* * *

А если меня и все перечисленное раздражает?..
Я согласен с Чайный змей Джуу: про некоторые "экранизации" так и хочется сказать: "Ну что ж вы свое-то не создали, раз от чужого одни только имена потырили!"

А что касается
"Не смейте делать героя Х черным/индусом/азиатом, это не канон!"
- тут "бомбление", скорее, из-за того, что это простой реверанс.
Т.е., если брать вышеприведенные примеры (заранее уточню, что и они мне не нравятся, однако), то в них хоть что-то любопытное можно усмотреть. Ибо мужская и женская психология отличаются, отличается и отношение социума к мужчинам и женщинам на одних и тех же ролях - и, в принципе, может быть интересно посмотреть, а что было бы, если бы на месте мужского персонажа оказался женский. Или предположить, что у героя, попавшего в эпос, был совершенно другой характер - и во что это выльется.

А раса или национальность не влияют ни на что. Это исключительно внешние признаки, а внутри - по уму, по характеру, по физиологии - все то же самое. Изменение расы персонажа - это, повторюсь, лишь реверанс определенной части населения, а не какое-то принципиально новое "вИдение" сюжета и героя в нем.
Потому, собственно, и бомбит )

Чайный змей Джуу,
Это совсем другой менталитет и совсем другой культурный пласт.
Но ведь беда в том, что этого "другого пласта" и "другого менталитета" не показывают! Т.е. это все тот же "устредненно-европейский персонаж", только с другим цветом кожи или другим разрезом глаз.
Потому и обидны эти замены, что они по существу ничего не несут, только рушат заложенный изначальным автором образ.

Это как в тех же ВВСишных мушкетеров, из которых сделали "крутых головорезов, нанятых со всего света". А ничего, что это была элитная королевская гвардия, и чтобы попасть туда, быть головорезом - это очень и очень мало? Для таких другие войска были, а в королевской гвардии служили родовитые дворяне или, на худой конец, те, кто прославился безупречной службой в иных полках.

Так что если бы образ короля Артура-китайца именно обыграли, причем вместе с биографией, как он такой вообще в средневековой Англии появился - то я бы с удовольствием посмотрел. А если это просто будет король Артур-китаец, который ударом ноги сшибает закованных в латы рыцарей - это банально скучно.

Изменение расы персонажа - это, повторюсь, лишь реверанс определенной части населения
Или, как вариант, цветной актер просто лучше показал себя на пробах. Взять того же черного Эла: очень многие говорили, что актерская игра Кита Стэнфилда — едва ли единственное светлое пятно фильма. Логично, что актер показал себя хорошо — его взяли, наплевав на несоответствие внешних признаков актера и персонажа.
Кстати, если уж изменение расы так бьет вам по больному, почему бы не побугуртить еще и за Лайта, который в оригинале азиат, а в экранизации белый? Я шучу, не надо, мне этот холивар уже поперек горла.
Королева Артур - это странно (я даже не знаю, выдуман этот пример или нет, честно)
Это из визуальной новеллы Fate/Stay Night и многочисленных сиквелов, приквелов, спиноффов и адаптаций. Хотя там вообще много кому пол сменили.
Потому и обидны эти замены, что они по существу ничего не несут, только рушат заложенный изначальным автором образ.
Вы, наверное, из тех людей, кто расстраивается, когда "в книге у персонажа лицо сердечком, а в фильме у актера — квадратное".
Да, актеры внешне далеко не всегда соответствуют персонажам первоисточника. У Гарри Ллойда нет фиолетовых глаз истинного Таргариена, Алан Рикман намного старше Северуса Снейпа, а Сэмюэль Джексон — ни разу не белокожий Ник Фьюри. Потому что актеров подбирали, глядя на их талант и способность попасть в образ. Не трагедия века.
То есть, если в первоисточнике цвет кожи играл сюжетно значимую роль, а в адаптации всю эту сюжетную ветку меняют, то тут еще можно расстроиться. Но в случае того же Эла цвет кожи вообще значения не имеет.