Старинный замок2 читателя тэги

Автор: Shikky-chan

#Размышления искать «Размышления» по всему сайту с другими тэгами

Догоняю ванпис до онгоинга

Спойлеры к ~12 последним главамВнезапно вышел из сумрака самый горячий мужик арки Вано, он же Кавамацу. Ну и что, что не человек, ксенофилов такие мелочи не смущают.
Интересный момент: а Чоппер лечит психические заболевания? Не травмы, травмы стандартно лечатся луффитерапией, а именно заболевания, как у Мамочки? Мог бы он чисто теоретически взять ее в пациентки? Или его Докторина такому не учила, только сакура зимой, только хардкор?
Любопытный набор персонажей на обложке Джампа в 950 главе: Ло, Сабо, Хэнкок и Луччи. Это тест "найдите лишнего" от Оды?
Ло, смотрю, быстро омугиварился. Сидит в плену, связанный, довольный, ухмыляется еще. Знает, зараза, что мугивары тут камня на камне не оставят.
Простите, но на все тренировки Луффи у меня одна реакция: освоил разенган, молодец.
Переживаю за Хэнкок. Дядя Миша точно выкрутится, Багги однозначно уползет, на остальных как-то пофиг.
Интересно, зачем МП так активно мутит воду? Сначала война с Белоусом, в результате которой начался активный передел территории между Йонко, теперь упразднение системы шичибукаев, которое тоже сулит тонну движухи... А еще до этого они назначили ЧБ шичибукаем. Чего эти ребята добиваются?
Флаг команды Скалы (лол, я знаю, кто сыграет его или ее в голливудской адаптации) выглядит как горящий череп. Предыдущий обладатель фрукта Эйса и Сабо?
Мне вот любопытно, а если (ну вдруг? теоретически?) какой-то храбрый идиот реально поймает/убьет, допустим, Тича, Шанкса, Мамочку там, и придет за наградой, ему заплатят? С одной стороны, попробуй не заплати, так он весь Дозор вынесет. С другой — у них в бюджет такие суммы правда заложены? Или после определенного порога награда становится чистой формальностью?

* * *

Коль скоро "Игра Престолов" уже кончается, выложу свои личные фанатские теории по книгам.
скрытый текст1. Эдрика Шторма сделают наследником дома Баратеонов (люблю книжного Станниса, но он явно не жилец), и жениться ему на Арье. Чтоб у Роберта наконец закрылся гештальт . В сериале упростили до Арья/Джендри, чтобы не плодить лишних сущностей, но я в этот пейринг особо не верю.
2. Дени приедет на Север за подмогой, северные лорды, уже успевшие прикончить Болтонов, отнесутся к ней с недоверием и скажут: "Давайте-ка закрепим союз браком! Короля Севера мы вам, правда, не дадим, да и маленький он еще, но зато есть бастард Неда Старка, выходите за него!". Дени побомбит, но ее уломает Тирион. Джон побомбит и попытается прикрыться клятвами, но его уломает Виман Мандерли, надавив на родственные чувства (ты ж хочешь, чтобы у твоих внезапно! живых сиблингов все было хорошо? вот и женись, обеспечь им будущее). Искрить между Джоном и Дени будет, но от взаимной неприязни. Под такое дело Тирион может и выкопать Р+Л=Д в качестве фигового листочка обоснуя, почему этот брак для Дени не зашквар. На правдивость теории всем будет плевать, главное, что видимость легитимности имеется.
3. Дени сожжет живьем не Тарли, а Фреев, но Джон все равно будет не в восторге.
4. Мелисандра самосожжется, чтобы магическим пламенем задержать Иных и дать защитникам Стены время уйти, когда Стена рухнет (рог Джорамуна все же откопают).
5. Джона воскресят, но не магией Рглора, а варговством (Джон в теле Призрака попрется к Брану за помощью, заодно узнает, что Бран жив; сопровождать Джона будет Манс).
6. Теон в итоге попадет на Стену и там и умрет с оружием в руках, защищая людей от Ходоков.
7. Бессердечную убьет Арья (правда, я уже не помню, с чего так решила; надо бы перечитать книги, что ли).

мысли вслух, но если кто-то захочет высказать мнение по этому поводу, я буду рада

Преамбула: поскольку расцвет фандома и самые активные холивары я благополучно пропустила, мне остается только читать фандомные обсуждения. И периодически в этих обсуждениях я натыкаюсь на аргумент, который кажется мне лютейшим бредом. Вот и думаю, то ли я что-то упускаю, то ли это и правда бред.
Суть: есть персонаж А. Он проходит через жуткие мучения и жертвует жизнью ради шанса спасти Б. Следует ли считать поступок А эгоистичным, если подсознательно он надеялся, что после спасения Б его полюбит С? При этом сознательно он понимал, что даже если все пройдет удачно, он в любом случае не доживет.
Расшифровка: скрытый текстFate/Zero, Кария Мато. В юности сбежал из дома и отказался жениться на девушке мечты, поскольку знал, что его отец-садист замучает невестку до смерти. Девушка мечты вышла замуж за другого, родила двух дочерей, с Карией общается по-дружески. Одну из дочерей отдали на удочерение отцу-садисту Карии. Кария пожертвовал жизнью ради крошечного шанса спасти дочь, не спас. Перед смертью галлюцинировал, что он женат на девушке мечты, а ее дочери называют его отцом. Фандом его обвиняет в эгоистичности и моральной незрелости, что всякий раз вызывает у меня втф.
Вопрос, связанный с первым: есть персонаж Х, жертва ПТСР и комплекса выжившего. Готов пожертвовать жизнью ради левого мимокрокодила, мечтает спасти вообще всех. Снимет с себя последнюю рубашку, если его об этом попросят. Следует ли его самопожертвование считать эгоистичным, если подсознательно он ожидает, что спасение других людей сделает его счастливым?
Расшифровка: скрытый текстFate/Stay Night, Эмия Широ. В детстве оказался одним из немногих выживших в жутком пожаре, из-за чего получил моральную травму. Увидел, как счастлив был его приемный отец, когда спас Широ из пожара, провел логическую цепочку "Отец был счастлив, когда меня спас, значит, я буду счастлив, когда спасу других людей" (все это подсознательно). В сочетании с тем самым ПТСР, комплексом выжившего, травмой после ранней смерти приемного отца и тараканами, посаженными на него все тем же приемным отцом, картина получается жутенькая. Следует ли считать Широ эгоистом, при условии, что никакой выгоды он от спасения других не получает, даже моральной?
И вопрос на миллион: если поступки предыдущих двух персонажей мы считаем эгоистичными, то какой поступок будет считаться абсолютно бескорыстным?

накипело

Дорогие и уважаемые авторы, сценаристы и прочие творческие личности!

Если вы ставите своего героя в сложную этическую ситуацию или перед сложной моральной проблемой, не надо разрешать эту ситуацию авторской волей и роялем из куста! Пусть герой сам решает свою проблему, делает сложный выбор и потом огребает последствия этого выбора полной ложкой!

Ваш герой-пацифист должен убить врага, чтобы не допустить гибели невинных людей? Либо пусть убивает врага и переосмысливает свой моральный код, либо пусть живет с мыслью, что мог бы спасти этих людей, но не спас. Не надо убивать врага силами левого мимокрокодила!

Ваша героиня страдает от мужа-абьюзера, но развестись с ним не может? Пусть задушит мужа подушкой, подсыплет ему яду, в конце концов, пусть открыто свалит к любовнику и живет с любовником, страдая от чужого осуждения. Не надо убивать мужа случайным рикошетом!

Ваш герой клятвенно обещает решить сложную проблему? Так пусть решает! Не надо заметать проблему под коврик и делать вид, что ничего не было.

 

Если у вас не хватает духу идти до конца и писать последствия сделанного выбора, то не стоит и начинать. Вообще. Выпиливайте эту сюжетную линию, переписывайте план, вы автор, вы сможете. Только роялей не надо.

* * *

Я вот что подумала... А Луффи и Кайдо случайно не родственники?
Спойлеры к нынешней аркеСмотрите сами: Кайдо неубиваемый, ну так и Луффи неубиваемый (в последней главе он за пару дней полностью выздоровел). Кайдо дракон, а у Луффи папа — Драгон.
*здесь должна быть гифка с танцующими слонами*

* * *

В принципе, в произведениях, сосредоточенных вокруг страданий одноногой собачки, нет ничего плохого. Ну да, специфический кинк, кто-то хочет почитать про суровых попаданцев-нагибаторов, кто-то — про романтишшную любовь, а кто-то любит навернуть стекла и хорошенько порыдать над судьбой вымышленного персонажа. Сама иногда грешна, что уж тут.

Но. Проблема возникает, когда автор пережимает со страданиями. Не просто одноногая собаченька, которая задрала лапку и упала на животик, нет, эту собаченьку еще и пнут десять мимокрокодилов. В итоге над этими страданиями хочется не плакать, а смеяться, потому что серьезно, сколько можно уже.

И у меня сильное ощущение, что создатели "Сорвиголовы" пережали. Мне еще в первом-то сезоне скучновато было смотреть на "Мэтт, сплевывая кровь, мееедленно и с трудом поднимается из лужи собственной крови, в которую его уронил очередной противник", а уж в третьем, где страдашки выжали на максимум, хочется предложить Мэтту плюнуть на религиозные заморочки и роскомнадзорнуться, не втягивая в это других людей. Всем бы было проще, включая самого Мэтта.

Лучше б третий сезон "Железного Кулака" дали вместо этой тягомотины, честное слово. Дэнни хоть не страдал, а взял своего бро и умотал приключаться.

Хотя сейчас у меня уже подозрение, что "Люка Кейджа" и "Кулака" тупо переносят на диснеевский новый стриминговый сервис. Хорошо бы, если так.

* * *

Когда я только посмотрела первый сезон "Вестворлда", то задавалась вопросом, почему я, как зритель, должна встать на сторону хостов в проблеме "хосты вс люди". То есть, да, хостам живется плохо, но это ж не повод убивать людей, которые честно пришли поиграть в реалистичный симулятор РПГ и вообще не в курсе, что хосты живые и уже развились до полноценных ИИ.
Так вот. Суть вообще не в этом.
Суть в том, что любое существо, наделенное свободной волей, может сделать выбор. И проблематика сериала не в этом пресловутом "азаза, люди плохие, потому что мучают хостов", а в свободе воли и выборе. Кто-то выбирает ответить жестокостью на жестокость, кто-то выбирает самопожертвование, кто-то выберет спасти всех. Нет разделения по границе "люди-хосты", есть разделение по границе "люди-монстры". Монстры — это те, кто мучает, насилует и убивает разумных существ. И неважно, как именно монстры появились на свет — биологически или в лаборатории. Главное — выбор, который они сделали.

И да. Имхо, у второго сезона прекрасный открытый финал (хотя скрытый текстшоудаун Уильяма и Долорес зажали, гады). Не надо ему продолжений.

* * *

Кельсер, конечно, мой любимый персонаж, но к середине третьего тома я могу выразить все эмоции в его отношении одним словом:
ЗАКОПАЙТЕ.
Вангую, что в будущем косвенный спойлерего скелет станет священной реликвией народа кандр, а особо отличившимся представителям в качестве величайшей награды станут выдавать по косточке.
Через 100500 лет какой-нибудь юный кандра-превозмогатель начнет квест "собери их все", чтобы стать богом нового мира народа людей.

В принципе, из этого даже вышла бы неплохая сенен-манга.

* * *

Интересные мысли про второй сезон "Джессики Джонс":
СпойлерыОба сезона рассказывают про абьюз: первый — про сексуальный абьюз (Килгрейв) и абьюз в семье (Триш с матерью, Хогарт с женой), а также злоупотребление властью (тоже "abuse", кстати); второй — абьюз в семье (Триш с матерью, Джессика с матерью) и злоупотребление веществами.
Вот я видела жалобы на тему "Триш весь сезон скатывалась по наклонной, сильно навредила Джессике и Малкольму, косвенно вызвала смерти двух человек и напрямую убила человека, но в итоге получила что хотела, где мораль?". Так вот: морали нет. В первом сезоне морали тоже не было: Джессика пыталась все сделать по закону, а надо было тупо пойти и прикончить злодея. Так что эта тенденция сохраняется.
В первом сезоне был лучший злодей МСЮ, без вопросов. Во втором сезоне злодея нет вообще, есть запутавшиеся люди, которые хотят, но не могут сделать как лучше.
Еще одна тема сезона — возвращение к своим травмам, грехам и проблемам. Триш снова подсаживается на наркотики. Джессика вынуждена вернуться к аварии, в которой погибла ее семья. Даже Килгрейв снова появляется, пусть и на один эпизод в виде галлюцинации.

* * *

Зачла не так давно фичок, АУ к "Вечному сиянию чистого разума", где персонажи поссорились и стерли память друг о друге. К этой части претензий нет, претензии есть к части, где памятестирательную корпорацию хакнули активисты, которые делают бывшим клиентам корпорации рассылку с письмами счастья "Мы считаем, что стирать память неэтично, поэтому держите записи ваших разговоров, чтобы помнили". Потому что это такое гигантское пренебрежение свободой воли... Ладно эти два дебила, а если там какой-то человек пришел стереть воспоминания о том, как его отчим в детстве бил или дед насиловал? И вообще, ничего, что люди сами пришли в корпорацию и сами заплатили? Никто ж не знает, что за закрытыми дверьми творится, чисто теоретически могло быть такое, что один персонаж оказался мудаком-абьюзером, и второй от него сбежал и память себе стер, чтоб от психологической травмы оправиться (и наоборот тоже могло быть).

И вот я стала думать, по каким причинам люди вообще могли стирать себе память (влюбленных дебилов и эксцентриков, желающих заново пересмотреть любимый фильм, забыв все твисты, не считаем). Первое, что приходит в голову, — лечение психологических травм. Солдаты с ПТСР, жертвы абьюза и насилия (физического, сексуального, психологического), какие-нибудь жертвы маньяков. Возможно, люди, потерявшие близких в каком-то травматичном событии, или сами пережившие травматичное событие (думаю, жертвы теракта были бы счастливы стереть свои воспоминания об этом). Еще в "Причере" в первом сезоне был интересный момент, когда Джесси приказал педофилу забыть о девочке, на которую тот заглядывался. В принципе, если сталкер зациклился на какой-то жертве, но до преступления пока не дошел, стереть себе память может быть неплохим выходом. Какой-нибудь условный Котомине мог попытаться забыть о своей социопатичной натуре. Жертвы сект могли стереть себе память, чтобы избавиться от мозгопромыва.

Суть в том, что большинство клиентов корпорации, кмк, были вот именно такими людьми, желавшими избавиться от травм и сделать свою жизнь лучше. И возвращать им воспоминания, пусть и в опосредованном виде — это практически садизм, потому что человек неизбежно переживет как минимум шок. Так что простите, но неэтично в данном случае именно возвращать воспоминания, рассчитывая, что какой-то процент идиотов стер себе память по недомыслию/от злости/под влиянием момента, и сейчас этот процент идиотов получил шанс исправить ошибку. За счет гораздо большего процента людей, повторно получивших психологическую травму.

 

Короче, меня разочаровало, что вот эти все вопросы этики не подняли в фичке, а плавно свели все к отношениям.

Страницы: 1 2 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)