Оригинал взят у в Не догледів
В кобуре, виднеясь темным ореховым ложем с плечевым упором, находился арбалет. Извлеченный, он показался немного странным на вид любому опытному стрелку. Плечи стального лука, соединенные сложным шарниром посередине, были плотно прижаты к ложу. Сплетенная из кожи и волос тетива прикрыта сверху покатой пластиной, и под ней же, в половину длины оружия, находился металлический цилиндр. В круглых, видимо сквозных отверстиях, виднелись пятки шести толстых стрел-болтов.
Освальд отжал на себя небольшой стержень, сильно дернув за закругленное ушко. Щелкнуло, плечи самого лука разошлись в стороны, натягивая тетиву. Второй щелчок сказал о надежном стопоре, связавшем две металлических полосы в дугу. Ладонь мягко легла на фигурно вырезанный низ ложа, крепко и надежно. Вторая потянула на себя изогнутый рычаг, уходивший основанием в паз у изгиба плечевого упора. Цилиндр мягко провернулся, выталкивая стрелу вверх, и проушина одного из болтов легла прямо на тетиву. с.
Меня всегда веселит желание авторов фентези вооружить своих героев убервундервафлей, например складным многозарядным арбалетом. При этом вундервафель стреляет лучше, чем его нескладные собратья.
Почему это веселит:
В XVII веке кардинал Ришелье приказал чеканить на всех отливаемых во Франции пушках надпись Ultima ratio regum («Последний довод королей»). Столетие спустя прусский король Фридрих II решил последовать его примеру: на прусских пушках надпись гласила: Ultima ratio regis («Последний довод короля»).
Но точку в конфликтах враждующих сторон всегда ставил простой пехотинец. Именно он врывался в последнюю вражескую цитадель и наставлял свое ружье на неприятельского короля. Глядя в ствол, где таился маленький комочек свинца, проигравший ставил свою подпись в акте о капитуляции. Этот комочек называется пулей.
полный текстДжек Келли. Порох
Аннотация издательства: Почему нежные китайские императрицы боялись «огненных крыс», а «пороховые обезьяны» вообще ничего не боялись? Почему для изготовления селитры нужна была моча пьяницы, а лучше всего — пьющего епископа? Почему в английской армии не было команды «целься», а слово «петарда» вызывало у современников Шекспира грубый хохот? Ответы на эти вопросы знает Джек Келли — американский писатель, историк и журналист, автор книги «Порох». Порох — одно из тех великих изобретений, что круто изменили ход истории. Порох — это не только война. Подобно колесу и компасу, он помог человеку дойти до самого края света. Подобно печатному станку, он способствовал рождению современной науки и подготовил промышленную революцию. Благодаря пороху целые народы были обращены в рабство — и с его же помощью вновь обрели свободу. Порох унес миллионы жизней, но самой первой его работой был не выстрел, а фейерверк: прежде, чем наполнить мир ужасом и смертью, порох радовал, развлекал и восхищал человека.
Оригинал взят у в This is my boomstick или Guns of the evil dead
С вами рубрика "не могу не поделиться". На фотографии - милая вещица, стоящая особняком среди оружия самообороны.
Любителям плакатов о пользе огнестрела для защиты женщин и инвалидов стоит взять на заметку ещё одну группу, ограниченную в физических возможностях дать отпор: мертвецов. "Кладбищенские стволы", автоматически стрелявшие в задевшего растяжку, призваны были защищать заслуженный покой от модных в те времена грабителей могил. Неизвестно только, насколько часто эти пушки срабатывали после длительного нахождения на свежем воздухе, не говоря о попадании в цель. Впрочем, сама вероятность нарваться на такой небанальный кунштюк - уже повод для размышлений.
via the chirurgeon's apprentice (горячо рекомендую к чтению целиком)
Оригинал взят у в Door Key with Flintlock Pistol, 1600/1700
Italian. The Art Institute of Chicago
Оригинал взят у в Право на медвежьи руки
А потом некоторые историки наивно изумляются тому, что во время войн, особенно Тридцатилетней, сопротивление крестьян грабежу и насилию, чинимому солдатами (как «чужими», так и «своими»), приобретало вид таких крупных стычек (порой вплоть до тысячи участников, а также массовое применение огнестрела помимо вульгарной резни вркуопашную и ударов из-за угла). Так что фуражировку, размещение на постой и прочие попытки экспроприации крестьянского имущества полководцам приходилось рассматривать как полноправные виды военных операций, требующие серьёзной подготовки и продуманной тактики не менее прочих. Отсюда и споры видавших виды военачальников, сколько солдат надо для того, чтобы армия могла уверенно отжимать всё необходимое в рамках принципа "война самоё себя кормит": двадцать тысяч или всё-таки все пятьдесят?
Оригинал взят у в Шлем с водяным
Оригинал взят у в sword-harness
early 7thC, gold glass garne
British Museum
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)