Короче говоря, сдавали мы профильный экзамен. То есть, все юристы, как юристы - а мы у декана социальщики. И на этом экзамене нашлись два одиночества - студенты, которые не знают предмет и... препод, которая не знает предмет. То, есть, она-то конечно знает... состоянием на 95 год максимум. В условиях стремительно меняющихся правил игры это то же самое, что не знает. И студенты, конечно, 3 года учили, но за три года все так поменялось, что аж не учили.
Чувак передо мной пять минут рассказывал про способы защиты от органов социальной защиты (сиречь Фонда с всевозможными выплатами, непосредственно управления с кризисными центрами и службы занятости). От охренения я аж забыл, что написано в моем собственном билете. На закономерный вопрос преподши - "НАФИГА?!", товарищ заявил, что соцзащита не всегда полезна и чаще всего лучше без нее. А вот ты, придурок, соцзащите прям сильно сдался, так и побежали причинять добро, ага.
Еще одному товарищу повезло меньше - он с разбега влетел в неведомую преподше область и они десять минут спорили о том, есть ли в Украине спецпенсии. Попытка ткнуть преподавателя в официальный портал Рады, где публикуются все-все-все нормативные акты провалилась, потому что "в интернете только ерунду пишут". Да ну нет у нас гребаных спецпенсий уже три года как, есть только надбавки... Крч, на "5" предмет знает только Всетемнейший.
Отдельная песня - задачи. В общем-то простые - посчитать специальный и общий трудовой стаж. Специальный - это который особовредный и в общий идет в двойном размере. И так, человек проработал с перерывами сколько-то просто так, сколько-то учился и 10 лет 8 месяцев тусил в шахте. У преподши со студентом не сходится ответ. На просьбу детализировать рассчеты, студент отвечает: "А это спецстаж, он считается год за два, месяц - ЗА ЧЕТЫРЕ". Занавес.
Еще один срезался на трудовом стаже - героиня задачи сначала взращивала ребенка, а потом - ухаживала за больной матерью мужа. И тут трах-бах - пенсионный возраст, вопрос - сколько у нее трудового стажа. И человек, искренне глядя в глаза преподу заявляет, что стажа нет, ведь героиня не работала, уход - это не труд. Ответу препода: "А ты сначала посиди с ребенком и неходячим инвалидом, а потом посмотрим" хотелось апплодировать стоя. Все это засчитывается в трудовой стаж, да.
Сильнее всех не повезло тем, у кого билеты были связаны с предпринимательством - преподаватель предсказуемо не в курсе, что им не нужно бегать за дополнительными справками и доказывать, что не бездельники. Наоборот, ИП проще, учет всех их взносов ведет как раз Пенсионный Фонд. Причем даже с третьего студента препод не усомнилась в своей правоте.
Отдельно стояла сфера соцуслуг, мы извращались как могли. На вопрос преподавателя "Что делает приходящий соцработник?" студентка, не краснея, ответила: "Стирает грязные трусы". Ну, это конечно тоже, но зачем в лоб-то так..? Пособие по безработице, если верить преподу, платится в размере 100% от з/п (ага, щаз), зато по ее же версии, информационные услуги Центра занятости - платные. По версии особо упоровшейся одногруппницы, социальная реабилитация - это лечение от асоциальных расстройств. Детей-сирот и временно лишенных опеки передают в патрульные семьи (патронажные, аыыы!) с целью перевоспитания родителей (а это как?!).
Я тоже не мог не отличиться, на общем-то фоне. Наивный дурачок, я думал, что вопроса проще, чем "виды документов, потверждающих трудовой стаж" быть не может. Но я ж забыл про функцию "угадай, что знает препод". И вот, рассказываю, весь такой самоуверенный, про трудовые контракты, выписки из реестра предпринимателей и прочая. А мне вот так вот в лоб: "Что это вы такое говорите?! Единственный документ, подтверждающий трудовой стаж - трудовая книжка!" Говорю, мол так и так, они ж теперь не обязательные, а трудовой стаж можно вот этим всем подтвердить, но... Препод смотрит на меня, как на идиота, и вопрошает: "Ну какой нормальный человек будет работать без трудовой книжки?! Только трудовая книжка доказывает, что человек работал!" Хорошо, что она работает у нас в универе, а не в Пенсионном Фонде... Черт с ней, что не "5", а "4", лишь бы эта женщина работала в универе до самой смерти и не совалась в Пенсионный Фонд. И в соцзащиту. Лишь бы она не вела практику.
Как можно догадаться по составу клиентуры в моей добровольно-увлекательной юридической практике - на самом деле я не ненавижу людей старше 40 и особенно пенсионеров. В чем-то я даже им сочувствую и понимаю, как сложно жить в мире, который сдвинулся с места и рванул в карьер с истошным ржачем.
Собственно, я понимаю, что стоит мне на недельку-другую выпасть из информационных потоков и я точно так же окажусь за бортом. Но иногда у меня возникает закономерный вопрос: а что, в советских школах был специальный предмет "мудацкое поведение" или что-то вроде? Или людям в СССР вшивали специальный чип, делающий их мудаками при достижении определенного возраста? Что, что, что блин делает случайных прохожих 40+ настолько моральными уродами, что заставляет всерьез задуматься об отмене моратория на смертную казнь?!
Иду сегодня такой по улице. Типичный представитель своего поколения, который спал четыре часа и все равно ничего не успевает - мордой в смартфон, прокачиваю периферийное зрение, ловко обхожу прохожих и препятствия. Я читаю, я должен успевать прочитать все, что принесло рассылками: десяток лонгридов, сводку мероприятий в городе на сегодня, подборку грантово-тренингово-проектной дряни, а еще завтраэкзамен прям с утра и надо читать законы, аыыы! Вижу, идущий навстречу дядька лет 50-ти резко присвистывает. Ну, мне плевать на все эти свисты, огибаю его и тут... и тут, поравнявшись со мной этот урод резко меня толкает, выбивая телефон из рук. Смарт падает на асфальт, разлетается на корпус-крышка-батарея, у меня вырывается типичное для большинства населения матерное слово. Дядька останавливается и с таким высокомерием выдает:
- И это вместо спасибо? Я тебя в реальную жизнь вернул!
У меня в этот момент от бессильной ярости все аж внутри перевернулось. То есть, я год пахал, чтобы купить себе этот самый смарт (до этого ходил 8 лет с кнопочной нокией), как раз для того, чтобы не выпадать из рабочего состояния даже в пробежках по городу - и какой-то мужик считает себя вправе "возвращать в реальную жизнь"? Смарту, понятное дело, ничего - я знаю свою степень аккуратности, поэтому всегда выбираю бронебойные гаджеты, но... Но я понимаю, что будь во мне два метра роста и центнер мышечной массы, этот мужик даже не задумался бы меня куда-либо возвращать. И выбери я не бронебойную "престижию", а модный "самсунг" (как мама, поэтому у нее нет больше смартфона) - это было бы уже "причинение вреда имуществу". Хотя и так было - корпус чутка ссаднился об асфальт, вот!
Дело было аккурат возле супермаркета и я решил, что идеальным продолжением вечера (к счастью, я шел домой, а не куда-то еще) будет благодарно вцепиться в рукав этого ублюдка мертвой хваткой и начать призывать охрану. Охранники в моем близлежащем маркете не то, чтоб очень человечные или что-то такое, просто нормальные парни, выросшие со мной в одном дворе. После краткого изложения истории о том, как мужик меня пытался ограбить прям на глазах честного народа, Возвращатор заметно поменялся в лице. Особенно сильно он поменялся в лице, когда понял, что вот эти двое шкафоидов всерьез намерены его подержать, пока не подъедет полиция. И почему-то требовал позвонить моим родителям.
А, да, мне еще ни один незнакомый человек не давал больше 16-ти. Спасибо, природа, я всегда хожу с паспортом из-за этого дерьма. Последняя надежда мужика на мирный исход дела растаяла ровно в тот момент, когда патрульные попросили у меня документы. Я не знаю, дошло до него хоть что-нибудь полезное и правильное, но мне тоже очень хотелось вернуть его в реальную жизнь. На самом деле, не будь рядом удачного стечения охранников, я бы все равно поднял вой покруче полицейской сирены и призвал патрульных по его душу. И мне приятно, и патрульных не наругают за зря спаленный бензин - с тех пор, как мигалочные стали ездить с интервалом в 5 минут, криминогенная обстановка ушла в подполье.
Мужик, как оказалось, интеллектом не блистал. Пока я разливался соловьем про несостоявшуюся кражу, он заявил, что "ничего такого не замышлял, просто хотел разбить смартфон, чтобы проучить, а то молодежь совсем распоясалась со своими телефонами, и днем и ночью в экран залипают". И то, и то - покушение на преступление, ну! В общем, я настаивал на краже, заявление приняли, этот кретиноид даже не подумал отрицать, что меня толкнул специально. Закрою через пару недель по примирению сторон за небольшую компенсацию морального вреда. Не в первый раз, эх.
Да, не в первый раз, потому что на мне где-то есть надпись "поучи меня жить". Я не могу проехать в общественном транспорте, чтобы до меня не доколупалась какая-нибудь оголтелая пенсионерка - то я сижу, то я посмел попросить не пачкать своим пакетом с рыбой мое пальто, то я видите ли форточку не закрываю, то я не разрешил оттаптывать свои ноги. Каждая бабка близлежащих дворах минимум по разу запретила мне выходить из подъезда с собакой и теперь у них идеальная пожарная безопасность, т.е. неогороженная клумба без деревьев под окнами. Каждый пенсионер в поликлинике посчитал своим долгом лично убедиться, что мне реально плохо в отличие от него, пришедшего за рецептом на бесплатные лекарства. Меня пытались избить, мне рвали одежду и волосы, у меня даже один пенсионер пытался спиздить оплаченные покупки прямо в супермаркете у кассы (и обвинить меня в том, что я сволочь и не отдал). И это всегда заканчивается одинаково - преступлением и наказанием. За что-то достаточно призвать "общественное осуждение", за что-то - людей с мигалками, зависит от настырности поучающего жизни и ущерба.
И когда меня ругают за то, что я очень наивный, свято верю в закон и добропорядочность людей, мне смешно. Легко быть терпилой и ненавидеть весь мир за несправедливость и беззаконие вокруг. Легко скатиться в равнодушие и пофигизм. Сложно - заставить работать справедливость и закон своими руками.
П.С. Апелляционный суд согласился, что моя клиентка была права, отправил на пересмотр. Еще не полная, но все-таки победа. С довольной мордой повторяю право соцзащиты и чуть-чуть счастлив.
От некоторых людей я превращаюсь в бесячий котошар и прям-таки повисаю на люстре. Например, клиенты. Сколько ни повторяй, как мантру "мои услуги бесплатны", все равно сунут денюжку. Нет, денюжка мне всегда нужна - именно поэтому я не требую денег, знаю, каково это, жить на разбитую копилку-свинью.
Отказываться, кстати, неприлично - это унижает дающего. Но иногда стремление улучшить мое материальное положение доходит до маразма.
Звонит: "Прости, у меня сегодня нет денег тебе дать, пенсия только в понедельник, давай ты мне в понедельник документы отдашь? Так нельзя? Ну ладно, я сейчас соседей поспрашиваю... Не, ну без денег же неприлично!"
У нас последний день подачи аппеляции - завтра, КАКИЕ ПРИЛИЧИЯ? Все, что мне от тебя нужно, святая ж ты женщина - твоя подпись на двух экземплярах жалобы, которую я писал две ночи кряду. И все, встретимся в суде. Выиграем - отблагодаришь. Будет возможность - отблагодаришь. У меня, твою мать, сессия, работа, два грантовых проекта и какая-то хрень, где надовыступить, я в последний раз спал месяц назад, зато целые сутки. Все, что меня волнует - успеть исправить последствия типичного для клиенток пенсионного возраста распиздяйства, чтобы не исправлять еще и просранные сроки.
Неприлично - разваливать своими дурацкими репликами любовно вылизанное дело, а не без денег забирать документы.
Люблю клиенток и ненавижу, ненавижу, как же достали, Мелькор Всетемнючий! *рыдания*
В общем, мы сдавали экзамен по уголовному процессу. Вернее - препод пыталась изо всех сил принять экзамен. Я такого, честно говоря, еще не видел - можно было перетягивать билеты хоть сто раз без последствий для оценки, отвечать на наводящие вопросы, ОТВЕЧАТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО, отвечать на вопросы другого студента... Короче говоря - делай что хочешь, только сдай и уйди. Почуяв твердое намерение препода принять экзамен, студенты заподозрили нехорошее и ушли в подполье.
Лицо преподавательницы называлось "стопицот оттенков офигения", но народ продолжал продолжать. Когда препод спросила "а вы точно четвертый курс", я понял - мы все умрем. Здесь и сейчас, от смеха.
- Что такое мировое соглашение?
- Это два прокурора договорились.
***
Вопрос студентки - преподавателю: "Что такое презумпция невиновности?"
***
- Первая стадия досудебного расследования, оказывается - догнать преступника.
***
- Состав суда это не только количество судей, но и что?
- ИХ КАЧЕСТВО.
***
- Как определяется состав суда?
- СУДЬЯ РЕШАЕТ, ЧТО ОН ХОЧЕТ.
***
- Если вы, не дай бог, работаете следователем и вам принесли заявление, ваши действия?
- Позвонить вам.
***
- Что происходит на стадии рассмотрения по сути?
- Изучение сути проблемы.
***
- Можно вытащить билет другой, у этого несчастливый номер 64?
- Можно.
- Ой, у этого тоже несчастливый, 85, можно еще?
- Можно.
- Ой, этот 46, тоже...
- Возьмите уже 13-й билет и отстаньте, там легкие вопросы.
- Но я их не знаю...
Просто для понимания - уголовный процесс самый легкий из всех процессов, нужно знать ВСЕГО ОДИН нормативно-правовой акт: собственно, УПК. Каких-то 1к статей и ты сдал. Для сравнения - гражданский размазан по десятку законов и кодексов, отличается крайней степенью разнообразия форм и видов; хозяйственный просто дурной, там в законы поправки внесли, а в кодекс забыли, административный завязан бонусом на двух сторонних кодексах. После этой дури уголовный процесс кажется подарком законодателя. НО НЕТ.
В общем, я может из фандома и ушел, а вот фандом из меня нет. И да, то, что натворил Феанор - покушение на государственный строй, разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, уничтожение чужого имущества (дада, то что ты что-то спер, еще не дает тебе права его сжигать!), а потом его остановили.
Я читал уголовно-процессуальный кодекс.
А Мелькора задержали до ознакомления с "подозрением в совершении", ордер на арест выдали с нарушениями, меру пресечения вообще не так выбирают.
Я читал уголовно-процессуальный кодекс, а Мелькор совершил грабеж общественно-опасным способом. И тут - ДДТ. Вы знали, что "осень" прекрасно заменяется на "нолдор"?
Так вот, в полночь я упоролся и начал петь ЭТО. С матом, осторожно, сильмариллион.
Наконец дошли руки сходить в любимый и родной суд. А там еще и "мякотка" - традиционный митинг под зданием, жгут шины и вешают чучело судьи. Останавливаюсь поснимать этот цирк на видео, тут же подлетает морда: "А вы журналист? Ну наконец-то хоть кто-то обратил внимание. Вы представляете, кого судят? Патриотов судят, а этого мэра, ворюгу и сволочь, не трогают! Все продажные, судьи продажные, прокурор, полиция - все одним миром мазаны!". Мрачно ухмыляюсь: здесь и сейчас я не журналист. Ни мне, ни моему редактору не всралось, простиЭру, писать про набивший оскомину элемент пейзажа. Более того, если я напишу статью ПРО ЭТО - она им не понравится.
Возможно, я тоже в одной связке с мэром, прокурором и полицией - Кодекс об Административных правонарушениях и Уголовный Кодекс называется. И я не могу считать патриотами людей, сорвавших в патриотическом порыве кованые ворота горсада и пробившие голову начальнику областного управления нацполиции брусчаткой. Исторической, мать его брусчаткой, с основания города 200 с фигом лет лежала, пока патриотический порыв не случился. Теперь вот весь свежеокрашенный фасад суда опять закоптили, красить не успевают за патриотами этими. А начальнику полиции, кстати, респект - сам пошел обеспечивать безопасность очередного протеста, не прячась за спины ребят помоложе. Хотя он и сам, в общем-то молодой. Патриотизм-патриотизмом, но город, который вы так любите и защищаете, разносить нахрена?!
Зашел - навстречу нелюбимый судья, который со мной не может доработать до пенсии спокойно. Спросил, нахрена я на него не только жалобу отправил, но и аудиозапись заседания приложил. А че, только я должен слушать, что Конвенции ООН про права человека не существует, а честь и достоинство есть только в служебное время у госслужащих? Пусть вышестоящие тоже послушают. Видимо послушали и не оценили.
В деле снова бардак и энтропия, за 25 страницей пришита 29, а 26-28 почему-то за 30-й. Ознакомился, потрепался с секретарем за жизнь, еще раз убедился, что клиентку нужно водить за руку и с кляпом во рту. Ну вот нахрена было полчаса спорить с ответчиком, звонила она им или не звонила?! Сто раз говорил, что "те сказали-эти сказали" в суде не работает, нет доказательств - нет факта. Полчаса страдания херней, а по сути так и не начали. Ниче не пропустил, крч.
Посоветовали послушать диво-дивное - уголовку с супружеской парой. Он ее так любил, что ее украшения пропил, она его так любила, что черепно-мозговая травма средней тяжести. В полицию обратилась Она с заявлением о краже, в суде слушают именно это. Оба выглядят почти прилично, за исключением искренней "любви" друг к другу. Муж утверждает, что не пропил, а сдал в ломбард, чтобы купить ей путевку в санаторий на Новый Год, но по дороге деньги украли. Кто украли, куда украли, почему не заявил о хищении 10 тысяч и где был неделю - путается в показаниях. Но неуиноуный. На всякий случай она его тоже не била, он сам упал в сковородку "тефаль" так, что согнул ее пополам и оторвал ручку. Посмотрел немного это кино и уполз домой.
Судья спрашивает - ну че, будешь в суде работать? Сначала секретарем, потом на курсы ииии... И я такой - нееееееааааа. Каждый день такой цирк с восьми до шести (а то и дольше) моя нежная психика не выдержит.
Семестр сократили, потому что - так веселее. Поэтому все университетские праздники (от дня универа до дня факультета) наложились на зачеты и сессию.
Первый день сессии, наконец-то можно вставать - когда хочется, а ложиться - когда надо.
И все бы было хорошо, если бы не традиционная факультетская игра "Поймай препода". Это очень увлекательная штука, т.к. преподы исчезают из поля зрения примерно за месяц до сессии и никакое расписание им не указ. Как раз в это время из запоя загула волей деканата появляются студенты. Пересдать все безнадежно пропущенное вовремя? А кому?! Преподы появляются на зачет и растворяются в ночи с демоническим хохотом. И все, кто не поймал - тот проиграл, к экзаменам не допущен. Задача усложняется тем, что в универе 10 корпусов в разных концах города и препод может быть в любом (кроме того, в котором должен быть).
Осознавая безвыходность ситуации, студенты проводят черномагический обряд "призыв декана". Обычно в жертву пытаются принести старосту, но уже к третьему курсу старосты начинают бегать еще быстрее преподов. Ритуал зело страшен, ибо явившийся демон не только найдет преподов, но и наваляет по щщам всем. Вообще всем. А еще демон запрещает давать взятки и - самое ужасное - заставляет учить законопроекты. Наизусть. Не действующие законы, а проекты. А то - вдруг примут, а мы и не в курсе. Еще демон обещает отчислить весь факультет, но это не страшно: даже если студент взорвет здание, декан объявит это взрывом бытового газа. И не отчислит.
В общем, я надеюсь, что ритуал сработает и декан найдет того из трех преподов, чей предмет я таки учил. А то выйдет очень неловко.
На заднем плане своим чередом тянутся судебные процессы. Обожаю, просто обожаю свои суды - ничто так не доказывает бесполезность обучения на юрфаке, как живой судья. А когда живой судья накладывается на клинического идиота-клиента - мой уровень веры в человечество падает до -100. Если успею сегодня на очередное заседание - убью, просто убью всех, сил моих больше нет на это. В прошлый раз этот кадр (судья) заявил, что ФИО и адрес проживания человека - это не персональные данные. А клевета - это ложное обвинение в совершении особо тяжких преступлений. Сторона ответчика от такого подхода тоже слегка обалдела, хоть им это и выгодно. Вернее - обалдел их адвокат и зачем-то начал доказывать судье, что он не прав. Теперь мы все должны принести доказательства того, что написанное на двери парадной не соответствует истине. Вся надежда на ответчика, ибо клиент-идиот выбрасывает квитанции (а зачем хранить то, на чем написано "хранить 3 года"?), а выписку с р/с сделать могут только по их запросу.
Искренне надеюсь пропустить заседание, сил на этот цирк у меня нет.
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)