Daymare60 читателей тэги

Автор: Балор

#тыжюрист искать «тыжюрист» по всему сайту с другими тэгами

Обо всем и сразу

Что-то день какой-то бардак - очень забавно, что именно с сего дня я запинал себя за заброшенный ежедневник и структурировал на бумаге образованные завалы. Хорошая новость - их меньше, чем я думал. Плохая новость - дедлайн послезавтра. Все-таки в роли воплощенного Хаоса мне жилось куда спокойнее: я просто не знал, что дедлайн близко. А еще мне нужен чемодан для Тварей, я засуну их туда и забуду выпустить. Кот меланхолично жрет мешок с собачьим кормом, пес свистит на него и никакой силой этих двоих из моей комнаты не выкинуть - возвращаются.
Ну, раз надо выбрать тему для поста, этот пост будет про юридическое и людей.
Про юридическое - вывалился с больничного на пары, а там все та же хтонь, тлень и "как эти люди доучились до выпуска/стали преподавателями". Мой личный топ - внезапный нацизм препода и альтернативное видение Брекзита от одногруппника. Это с разных пар, если че.
Про альтернативные трактовки слова "народ"- Кому принадлежит земля?
- Украинскому народу.
- Что есть народ?
- Совокупность людей, объединенных гражданством Украины.
- Неправильно, это все Настоящие украинцы. Не молдаване, не поляки, не русские, а Настоящие украинцы.
- Но в Конституции же написано, что народу, вы, кажется, путаете нацию с народом, - растерялась одногруппница.
- Мало ли что в Конституции написано, вы неправильно трактуете!
Решил сдуру вмешаться: - но в решении Конституционного суда же есть трактовка... - ой, зря я это, ой зря, че мне не сиделось-то спокойно.
- Мало ли что в решении Конституционного суда написано, там люди сидят, а люди часто неправильно понимают написанное! Народ Украины - те, кто живет в Украине минимум пять поколений!
Кажется, есть вещи, которых о преподавателях лучше не знать. Например то, что только их Мнение единственно верное, правильное и, главное, узнать его мы должны были телепатически! Про пять поколений даже говорить не охота, это какое-то дно. Ладно, хрен с ним, пересдам тему завкафедрой, у него вроде проблем с трактовками не было.

Про Брекзит - я был поражен. Препод тоже был поражен и еще энная часть группы была поражена.
Кто виноват в Брекзите на самом деле.- Брекзит - это когда британцы решили отделиться от всех. От кого - всех? Ну, от всех вокруг. Они провели референдум и решили отделиться. Потому, что их достали ирландцы.
Все, финиш, дальше было только хуже. Ирландцы, по мнению "эксперта", были везде - в Европе, в Канаде, в самой Великобритании. И они мешали англичанам исполнять традиции. Поэтому англичане собрались и проголосовали за то, чтобы отделиться от всех стеной. СТЕНОЙ. Чтобы к ним не бежали из Европы ирландцы. Я многое знал об Ирландии и ирландцах, но чтоб такое... Ой... Целую пару просрали впустую - при слове "Ирландия" с преподом и группой случалась истерика. А Ирландия, как назло, из ЕС не выходила. А тема - "основы устройства ЕС".

Ну и про людей, трамваи и внезапное применение правовых норм в неожиданных местах.
Про то, что за провоз крупногабаритного багажа нужно платить.Завалился в трамвай на конечной, смотрю - знакомый водитель зовет в кабину, кидай мол рюкзак и катись с комфортом в час пик. Зашел, едем, он байки травит разные. И тут - Привоз, на первой же остановке из двух стоит ОНО. Ночной кошмар всех водителей и кондукторов. Бабуля-божий одуванчик, ловко припахав всех вокруг загружает ящиками на тележках всю заднюю площадку. В прямом смысле. Совсем всю. Час пик, только что закончился обед, водитель при виде этой картины меняется в лице раз пять: именно ради этого стоило сокращать обед и выходить на маршрут первым, да. Если б не эта предприимчивая мадам, "план" собрался бы с одного рейса. А так - и она по льготе едет бесплатно, и половина пассажиров осталась на остановке. На следующей, увидев забитый трамвай и сунувшись по недомыслию в заднюю дверь, в трамвай садиться никто не решился. И тут я решил проверить свои знания: "А разве пенсионерам провоз багажа тоже бесплатный?"
Багаж в нашем транспорте странный предмет - платить за него надо, но никто не платит (и не требует платить). Потому, что для таких финтов нужен кондуктор. А их почти нигде нет. Водителя осенило и, загнав трамвай с общей линии на "нашу", он поинтересовался в микрофон, что там на задней площадке с оплатой за багаж. Тишина служила ему ответом. Он поинтересовался настойчивее. Закрыл дверь на остановке и потащился задавать вопрос лично. Десять минут препирательств, "передайте ключ, он метровый", измерение всех этих нагромождений стрелочным ключом и сияющий, как пятак, водитель продолжил путь. Намерял ключом на полсотни почти. Из салона доносились вопли и стенания про кровавый режим и сволочей вокруг, отбирающих последние деньги.
За проезд я не платил. Можно сказать, расплатился ценным советом.
Немного проясню по теме, что это было и почему "сволочь" тут далеко не водитель и даже не я. Дело в том, что с вот этими вот ящиками на рынок ездят не покупать, а продавать - да, они все были пустые. Многие пожилые люди живут в т.н. "частном секторе" - в городе таких зон достаточно, только возле меня две. Выращивают что-то на своем участке, мимо которого пролегает оживленная дорога, и возят на рынок продавать. Но это летом, в сезон. А еще много таких, которые покупают овощи, фрукты и ягоду в ближайшем супермаркете с "пенсионными" и "оптовыми" скидками, везут на рынок и продают втридорога, прикрываясь легендой "все свое, из деревни, с теплицы, домашнее". Люди охотно покупают такое, даже специально идут на базар за "домашним, из деревни", переплачивают в два-три раза. Срабатывает еще и то, что продавец - пожилая женщина, "божий одуванчик", некоторые покупают "из жалости".
А теперь считаем "профит". Закупка в магазине кило, допустим, яблок - около 20 грн, если договориться и забрать уценку/гнилье и прочую некондицию - и того меньше. Транспортные расходы - бесплатно, вне торговых рядов такса "крыше" разная, но стихийных торговцев сейчас активно гоняют и может "пронести" - по словам патрульных, штрафовать пенсионеров у них совести не хватает, конфисковывать товар - тоже. Время, потраченное на реализацию? К обеду (12-13) они уже разъезжаются с пустыми ящиками, выезжают кто как - кто к семи, кто чуть позже. С погрузкой/выгрузкой из общественного транспорта проблем тоже на моей памяти не возникало, им всегда помогают неравнодушные пассажиры (а добрых людей, увы, много). Продаются яблоки на рынке от 30 грн и выше. Бабуля везла деревянные ящики, в которые по 10-15 кг влезает: даже если предположить, что они были заполнены наполовину, это ну очень дохренище. Хотя это могли быть не только яблоки/не яблоки - но все равно в количестве "много".
И вот человек зарабатывает себе в карман "мимо" всех мыслимых и не очень касс, он еще и один едет в трамвае бесплатно вместо десятка-двух пассажиров (на заднюю площадку в часы пик забивается и больше). Плюс - транспорт из-за погрузки/разгрузки выбивается из графика, за это водителей лишают премии. Хоть бы ехал себе этот человек скромно, но такие "бизнес-вумен" еще на подлете делают погоду всему трамваю: занесите мне вещи, уступите мне место и, даже усевшись, продолжают всех вокруг порицать, осуждать и требовать к своей персоне особого отношения.

Не надо так, люди, пожалуйста. Всем на самом деле пофиг, заработок "перекупок" тот еще секрет Полишинеля - просто среди продающих реально "свое", пусть даже не в деревне выращенное, перекупщиков вычислить сложно, вот и предпочитают обманываться. Им даже сочувствуют: мол, пенсионеры вынуждены на старости лет крутиться, как могут. Но это все заканчивается ровно в тот момент, когда сочувствующим садятся на голову.

Да ну опять!

Я понял, что со мной не так. Мама. Вернее, не мама, а ее работа. Зашел сегодня к ней на 20 минут, на двадцать - все, сижу с носовым платочком, весь насквозь больной. Переодеться заскочил, молодец. Как не мама принесла заразу, так я самолично цапнул. Впрочем, работая в детсаду я тоже переболел чем только не. Вывод: не ходите в места кучкования детей, у них какие-то особо злобные вирусы.
Получил диплом финалиста премии "Творческая молодежь" в какой-то крайне упоротой номинации "Открытие года". Вся премия насквозь странная, как сказал босс - "как ты туда вообще в финал вляпался?" Там реально какие-то все свои получали, даже не обидно, что саму премию не дали. Все равно не дали бы. Но вручили диплом, пожали лапку.
Зато было мило: пришел шеф, прилетел меня фоткать наша надежда фотокорреспонденции - Леша, сорвался с пар. Он клевый, люблю, когда он меня снимает, человек явно умеет сделать красиво. Потом мы решили пойти праздновать это дело в редакции, заехали в магазин, затарились от души, дошли до здания и... И оказалось, что шеф забыл ключи. Пришлось уныло расползаться по домам и переносить уютную торжественную часть на завтра. Зато бухгалтер нашлась!
Сова никуда не делась. Сидит и ноет за окном, как говорит одногруппница - "нявчит". Зараза.
Редакторское бубубу.Редактирую статью преподавательницы английского и все сильнее понимаю, почему наша наука в заднице. Потому, что компиляция сорока источников, прогнал через антиплагиат на низкой шине, как в требованиях - уникальность 35%, она примерно из этого же материала написала учебник... Который набирали студенты и слили в сеть! Ну, где наша не пропадала, копирайтер я или где? Хоть бы я еще что-то понимал про субъект и предикат в англоязычном дискурсе, но копирайтер я или кто? Если я справился с сантехникой - значит и это вытащу. Но сантехника была на русском. А это на английском. Но филология. И у меня тоже есть этот учебник.
Но за компиляции в научных исследованиях, я считаю, должны выдавать пожизненный бан в научном сообществе. Источники даже не 20-летней, а сорокалетней давности. Не все, но очень многие. Обоснование научной новизны заключается в том, что до учебника научных публикаций эта конкретная препод не делала, хотя субъект-предикат у нее идея-фикс всей преподавательской деятельности. Ничего, где наша не пропадала. Препод классная. Как человек - особенно классная, таких светлых и солнечных людей очень мало, их надо беречь. Да, не умеет в компьютер и вообще его боится, но человек-то хороший. С ней интересно, она любит добрые истории: и рассказывать, и делать. Я, общаясь с ней, отдыхаю душой - знаете, когда сделал человеческую боль своей профессией, такие светлые моменты начинаешь ценить особенно сильно. Когда человек не жалуется, не просит вытащить из очередного болота, не вляпывается на каждом шагу и живет - пусть даже сложно, через тернии - но все равно рассказывает о себе светло и легко.

На заднем плане клиент-33 несчастья опять влип, опять по моему "трудовому" профилю и я просто не успеваю его вытаскивать. Ума не приложу, как можно цеплять нарушения своих прав со скоростью звука. Талант, не иначе. Может, ему нашивку какую подарить "не трогайте, пжлст, мой юрист еще апелляции не отбил"? Почему человек так здорово шарит в бухучете и абсолютно беспомощен во всем остальном? Жаль, у меня сейчас нет денег в организации просто посадить его на зп в гарантированно безопасное место, я уже просто устал. Но от кривого любительского бухучета устанет вся наша святая троица ака верхушка НГО, мы один раз уже накосячили со счетами, хватит. Хорошо, что штраф на первый раз не выписали. Так что бартер остается в силе, но как же задолбало-то.

Документозаворот

Короче говоря, сначала в ночи я делал Ллос пересадку ушей на эльфячье место, а потом вспомнил, что в обед должен передать пачку вокругсудебной документации. И ладно, шаблонная дрянь, в которой только имена-номера дел меняешь, но нет. Я забыл возразить! Возражения на возражения - Фемида, что ты куришь, сочиняя названия документов? А как будет ответный документ - возражения на возражения на возражения? Возражания? Взоржания, блин, наверное. Хорошо, что до третьего-пятого круга предзаседательных письменных перепалок я еще не доходил волею судей.
Хотя нет, взоржания - это возражения ответчиков. Открыв файл с сиим шедевром словесности и юридической мысли я сразу вспомнил, почему не сел за это сразу. И чуть позже. И хотя бы вчера.
Феерия аргументации от божеств логики.Сначала они писали, что видят нас в первый раз и то, почему-то в суде. То есть, "мы три года обращаемся в вашу эрумерзкую контору" - наглая ложь. Я сказал "окай", разорил клиента на ксероксы и притащил копии всех ПИСЬМЕННЫХ обращений, с квитанциями и уведомлениями об отправке-доставке. И что же пишут мне сиятельные лорды в ответ? Это все неправда, иначе МЫ БЫ ПОМНИЛИ, что у нас этим летом сгорело в архиве. Вот что я на это должен возражать, Фемида? Я плакать хочу и убивать, моя душа пылает священными кострами инквизиции. Написал, что нормальные люди уже пять лет как ведут электронные реестры и, если системники сгорели вместе с архивами, то есть сервера с этими самыми данными, стоящие в далеком Киеве и точно не горевшие. И не затопленные. И не украденные. Отредактировал. Подумал, переписал раз в сто цензурнее и кое-как в рамках юридической этики. Но душа пылает.
Еще они указывали, что клиента нет в их списках льготников, а значит - он не льготник, даже если у него есть удостоверение старого образца, при замене которого этот цирк и всплыл. Если клиента нет в списках льготников - значит, он не льготник. Если он не льготник - значит, нет оснований вносить его в списки. Если его нет в списках... Фемида, ау! Нет, Фемида тут бессильна, мне нужен молот Тора, а лучше два. Я указывал суду на бредовость этого логического построения и сиятельные лорды возразили! Они пишут, что если человек не внесен в список, значит он этого не хотел, а они не имеют права вносить кого бы то ни было в списки, если он не хочет. А чего мы тогда уже во второй инстанции собачимся, эээй? Написал, что ответчики сошли с ума. Отредактировал. Плюнул на все, копировать-вставить кусок министерского приказа с процедурой. Почему-то в нем нет ни слова про "хочет" и "не хочет", а так же про составление реестра на основе данных еще несозданного реестра. Даже удивительно!
Отдельно мне понравился пассаж про справку о состоянии здоровья умершего инвалида ВОВ, а так же требование предъявить ЕГО паспорт и ИНН. Человек умер в середине прошлого века, сиятельные, вы издеваетесь? Мы спорим о льготе "член семьи погибшего", где как и откуда могут взяться документы, которые бывают только у живых? Какое здоровье, человек уже умер, хоть от него отстаньте со своей бюрократией. Все это я изложил еще в прошлый раз, но - сиятельные пишут, что раз ОН не принес справку, паспорт и код - его не внесли в реестр, а значит он уже тоже не инвалид ВОВ и вообще не факт, что инвалид. Подмывает написать ходатайство о проведении спиритического сеанса.


Не, я конечно написал. Вернее - возразил. На все возразил, даже почти не язвительно, оправдываясь за каждое слово буквой закона. Но за что, за какие смертные грехи какой ворон Одина выклевал мозг этим людям? И вот тянется, тянется дело, только моими руками уже больше года тянется, и я боюсь, что дело в итоге закроется само собой по причине смерти истца. Не молодеет же он, совсем не молодеет. Вот только тянется все это и тянется, тянет нервы и силы, выжимает все соки - а реагировать на бред надо, а то попадется судья, как в первой, глубиночной, инстанции и тупо перепишет весь бред ответчиков в решение. И клиент тоже: я не хочу скандалить, суд это уже и так слишком скандально, не надо писать выше, не надо придавать огласку, можно же просто по закону решить, мне же положено. Можно, конечно можно - если ты злой, въедливый юрист и у тебя вся жизнь впереди, сколько бы оно не тянулось. Они пишут, что требуемый мной ущерб опустошит годовой бюджет местной соцзащиты, по телефону клиенту втирают, что откажись он от материального ущерба, а лучше - сразу от иска, как все тут же исправят и внесут, а так будут биться до последнего, чтобы у всех льготников-инвалидов-обездоленных были выплаты. Только в следующем году внесут, правда, чтобы бюджет не пострадал, а вы сейчас от иска откажитесь. Вы же не сволочи, лишать людей выплат? Ага, щаз, бегу и падаю писать отказ. Как же меня... Как же мене... Как же мне нравится идея сжечь их еще раз, а то с архивом недогорели.

Защита от соцзащиты

Короче говоря, сдавали мы профильный экзамен. То есть, все юристы, как юристы - а мы у декана социальщики. И на этом экзамене нашлись два одиночества - студенты, которые не знают предмет и... препод, которая не знает предмет. То, есть, она-то конечно знает... состоянием на 95 год максимум. В условиях стремительно меняющихся правил игры это то же самое, что не знает. И студенты, конечно, 3 года учили, но за три года все так поменялось, что аж не учили.

 

Чувак передо мной пять минут рассказывал про способы защиты от органов социальной защиты (сиречь Фонда с всевозможными выплатами, непосредственно управления с кризисными центрами и службы занятости). От охренения я аж забыл, что написано в моем собственном билете. На закономерный вопрос преподши - "НАФИГА?!", товарищ заявил, что соцзащита не всегда полезна и чаще всего лучше без нее. А вот ты, придурок, соцзащите прям сильно сдался, так и побежали причинять добро, ага.

 

Еще одному товарищу повезло меньше - он с разбега влетел в неведомую преподше область и они десять минут спорили о том, есть ли в Украине спецпенсии. Попытка ткнуть преподавателя в официальный портал Рады, где публикуются все-все-все нормативные акты провалилась, потому что "в интернете только ерунду пишут". Да ну нет у нас гребаных спецпенсий уже три года как, есть только надбавки... Крч, на "5" предмет знает только Всетемнейший.

 

Отдельная песня - задачи. В общем-то простые - посчитать специальный и общий трудовой стаж. Специальный - это который особовредный и в общий идет в двойном размере. И так, человек проработал с перерывами сколько-то просто так, сколько-то учился и 10 лет 8 месяцев тусил в шахте. У преподши со студентом не сходится ответ. На просьбу детализировать рассчеты, студент отвечает: "А это спецстаж, он считается год за два, месяц - ЗА ЧЕТЫРЕ". Занавес.

 

Еще один срезался на трудовом стаже - героиня задачи сначала взращивала ребенка, а потом - ухаживала за больной матерью мужа. И тут трах-бах - пенсионный возраст, вопрос - сколько у нее трудового стажа. И человек, искренне глядя в глаза преподу заявляет, что стажа нет, ведь героиня не работала, уход - это не труд. Ответу препода: "А ты сначала посиди с ребенком и неходячим инвалидом, а потом посмотрим" хотелось апплодировать стоя. Все это засчитывается в трудовой стаж, да.

 

Сильнее всех не повезло тем, у кого билеты были связаны с предпринимательством - преподаватель предсказуемо не в курсе, что им не нужно бегать за дополнительными справками и доказывать, что не бездельники. Наоборот, ИП проще, учет всех их взносов ведет как раз Пенсионный Фонд. Причем даже с третьего студента препод не усомнилась в своей правоте.

 

Отдельно стояла сфера соцуслуг, мы извращались как могли. На вопрос преподавателя "Что делает приходящий соцработник?" студентка, не краснея, ответила: "Стирает грязные трусы". Ну, это конечно тоже, но зачем в лоб-то так..? Пособие по безработице, если верить преподу, платится в размере 100% от з/п (ага, щаз), зато по ее же версии, информационные услуги Центра занятости - платные. По версии особо упоровшейся одногруппницы, социальная реабилитация - это лечение от асоциальных расстройств. Детей-сирот и временно лишенных опеки передают в патрульные семьи (патронажные, аыыы!) с целью перевоспитания родителей (а это как?!).

 

Я тоже не мог не отличиться, на общем-то фоне. Наивный дурачок, я думал, что вопроса проще, чем "виды документов, потверждающих трудовой стаж" быть не может. Но я ж забыл про функцию "угадай, что знает препод". И вот, рассказываю, весь такой самоуверенный, про трудовые контракты, выписки из реестра предпринимателей и прочая. А мне вот так вот в лоб: "Что это вы такое говорите?! Единственный документ, подтверждающий трудовой стаж - трудовая книжка!" Говорю, мол так и так, они ж теперь не обязательные, а трудовой стаж можно вот этим всем подтвердить, но... Препод смотрит на меня, как на идиота, и вопрошает: "Ну какой нормальный человек будет работать без трудовой книжки?! Только трудовая книжка доказывает, что человек работал!" Хорошо, что она работает у нас в универе, а не в Пенсионном Фонде... Черт с ней, что не "5", а "4", лишь бы эта женщина работала в универе до самой смерти и не совалась в Пенсионный Фонд. И в соцзащиту. Лишь бы она не вела практику.

 

Про пожилых граждан

Как можно догадаться по составу клиентуры в моей добровольно-увлекательной юридической практике - на самом деле я не ненавижу людей старше 40 и особенно пенсионеров. В чем-то я даже им сочувствую и понимаю, как сложно жить в мире, который сдвинулся с места и рванул в карьер с истошным ржачем.

Собственно, я понимаю, что стоит мне на недельку-другую выпасть из информационных потоков и я точно так же окажусь за бортом. Но иногда у меня возникает закономерный вопрос: а что, в советских школах был специальный предмет "мудацкое поведение" или что-то вроде? Или людям в СССР вшивали специальный чип, делающий их мудаками при достижении определенного возраста? Что, что, что блин делает случайных прохожих 40+ настолько моральными уродами, что заставляет всерьез задуматься об отмене моратория на смертную казнь?!

 

Иду сегодня такой по улице. Типичный представитель своего поколения, который спал четыре часа и все равно ничего не успевает - мордой в смартфон, прокачиваю периферийное зрение, ловко обхожу прохожих и препятствия. Я читаю, я должен успевать прочитать все, что принесло рассылками: десяток лонгридов, сводку мероприятий в городе на сегодня, подборку грантово-тренингово-проектной дряни, а еще завтраэкзамен прям с утра и надо читать законы, аыыы! Вижу, идущий навстречу дядька лет 50-ти резко присвистывает. Ну, мне плевать на все эти свисты, огибаю его и тут... и тут, поравнявшись со мной этот урод резко меня толкает, выбивая телефон из рук. Смарт падает на асфальт, разлетается на корпус-крышка-батарея, у меня вырывается типичное для большинства населения матерное слово. Дядька останавливается и с таким высокомерием выдает:

- И это вместо спасибо? Я тебя в реальную жизнь вернул!

 

У меня в этот момент от бессильной ярости все аж внутри перевернулось. То есть, я год пахал, чтобы купить себе этот самый смарт (до этого ходил 8 лет с кнопочной нокией), как раз для того, чтобы не выпадать из рабочего состояния даже в пробежках по городу - и какой-то мужик считает себя вправе "возвращать в реальную жизнь"? Смарту, понятное дело, ничего - я знаю свою степень аккуратности, поэтому всегда выбираю бронебойные гаджеты, но... Но я понимаю, что будь во мне два метра роста и центнер мышечной массы, этот мужик даже не задумался бы меня куда-либо возвращать. И выбери я не бронебойную "престижию", а модный "самсунг" (как мама, поэтому у нее нет больше смартфона) - это было бы уже "причинение вреда имуществу". Хотя и так было - корпус чутка ссаднился об асфальт, вот!

 

Дело было аккурат возле супермаркета и я решил, что идеальным продолжением вечера (к счастью, я шел домой, а не куда-то еще) будет благодарно вцепиться в рукав этого ублюдка мертвой хваткой и начать призывать охрану. Охранники в моем близлежащем маркете не то, чтоб очень человечные или что-то такое, просто нормальные парни, выросшие со мной в одном дворе. После краткого изложения истории о том, как мужик меня пытался ограбить прям на глазах честного народа, Возвращатор заметно поменялся в лице. Особенно сильно он поменялся в лице, когда понял, что вот эти двое шкафоидов всерьез намерены его подержать, пока не подъедет полиция. И почему-то требовал позвонить моим родителям.

 

А, да, мне еще ни один незнакомый человек не давал больше 16-ти. Спасибо, природа, я всегда хожу с паспортом из-за этого дерьма. Последняя надежда мужика на мирный исход дела растаяла ровно в тот момент, когда патрульные попросили у меня документы. Я не знаю, дошло до него хоть что-нибудь полезное и правильное, но мне тоже очень хотелось вернуть его в реальную жизнь. На самом деле, не будь рядом удачного стечения охранников, я бы все равно поднял вой покруче полицейской сирены и призвал патрульных по его душу. И мне приятно, и патрульных не наругают за зря спаленный бензин - с тех пор, как мигалочные стали ездить с интервалом в 5 минут, криминогенная обстановка ушла в подполье.

 

Мужик, как оказалось, интеллектом не блистал. Пока я разливался соловьем про несостоявшуюся кражу, он заявил, что "ничего такого не замышлял, просто хотел разбить смартфон, чтобы проучить, а то молодежь совсем распоясалась со своими телефонами, и днем и ночью в экран залипают". И то, и то - покушение на преступление, ну! В общем, я настаивал на краже, заявление приняли, этот кретиноид даже не подумал отрицать, что меня толкнул специально. Закрою через пару недель по примирению сторон за небольшую компенсацию морального вреда. Не в первый раз, эх.

 

Да, не в первый раз, потому что на мне где-то есть надпись "поучи меня жить". Я не могу проехать в общественном транспорте, чтобы до меня не доколупалась какая-нибудь оголтелая пенсионерка - то я сижу, то я посмел попросить не пачкать своим пакетом с рыбой мое пальто, то я видите ли форточку не закрываю, то я не разрешил оттаптывать свои ноги. Каждая бабка близлежащих дворах минимум по разу запретила мне выходить из подъезда с собакой и теперь у них идеальная пожарная безопасность, т.е. неогороженная клумба без деревьев под окнами. Каждый пенсионер в поликлинике посчитал своим долгом лично убедиться, что мне реально плохо в отличие от него, пришедшего за рецептом на бесплатные лекарства. Меня пытались избить, мне рвали одежду и волосы, у меня даже один пенсионер пытался спиздить оплаченные покупки прямо в супермаркете у кассы (и обвинить меня в том, что я сволочь и не отдал). И это всегда заканчивается одинаково - преступлением и наказанием. За что-то достаточно призвать "общественное осуждение", за что-то - людей с мигалками, зависит от настырности поучающего жизни и ущерба.

 

И когда меня ругают за то, что я очень наивный, свято верю в закон и добропорядочность людей, мне смешно. Легко быть терпилой и ненавидеть весь мир за несправедливость и беззаконие вокруг. Легко скатиться в равнодушие и пофигизм. Сложно - заставить работать справедливость и закон своими руками.

 

П.С. Апелляционный суд согласился, что моя клиентка была права, отправил на пересмотр. Еще не полная, но все-таки победа. С довольной мордой повторяю право соцзащиты и чуть-чуть счастлив.

Неприличный вопрос

От некоторых людей я превращаюсь в бесячий котошар и прям-таки повисаю на люстре. Например, клиенты. Сколько ни повторяй, как мантру "мои услуги бесплатны", все равно сунут денюжку. Нет, денюжка мне всегда нужна - именно поэтому я не требую денег, знаю, каково это, жить на разбитую копилку-свинью.

Отказываться, кстати, неприлично - это унижает дающего. Но иногда стремление улучшить мое материальное положение доходит до маразма.

Звонит: "Прости, у меня сегодня нет денег тебе дать, пенсия только в понедельник, давай ты мне в понедельник документы отдашь? Так нельзя? Ну ладно, я сейчас соседей поспрашиваю... Не, ну без денег же неприлично!"

У нас последний день подачи аппеляции - завтра, КАКИЕ ПРИЛИЧИЯ? Все, что мне от тебя нужно, святая ж ты женщина - твоя подпись на двух экземплярах жалобы, которую я писал две ночи кряду. И все, встретимся в суде. Выиграем - отблагодаришь. Будет возможность - отблагодаришь. У меня, твою мать, сессия, работа, два грантовых проекта и какая-то хрень, где надовыступить, я в последний раз спал месяц назад, зато целые сутки. Все, что меня волнует - успеть исправить последствия типичного для клиенток пенсионного возраста распиздяйства, чтобы не исправлять еще и просранные сроки.

Неприлично - разваливать своими дурацкими репликами любовно вылизанное дело, а не без денег забирать документы.

 

Люблю клиенток и ненавижу, ненавижу, как же достали, Мелькор Всетемнючий! *рыдания*

Врагу не сдается наш гордый студент!

В общем, мы сдавали экзамен по уголовному процессу. Вернее - препод пыталась изо всех сил принять экзамен. Я такого, честно говоря, еще не видел - можно было перетягивать билеты хоть сто раз без последствий для оценки, отвечать на наводящие вопросы, ОТВЕЧАТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО, отвечать на вопросы другого студента... Короче говоря - делай что хочешь, только сдай и уйди. Почуяв твердое намерение препода принять экзамен, студенты заподозрили нехорошее и ушли в подполье.

Лицо преподавательницы называлось "стопицот оттенков офигения", но народ продолжал продолжать. Когда препод спросила "а вы точно четвертый курс", я понял - мы все умрем. Здесь и сейчас, от смеха.

- Что такое мировое соглашение?

- Это два прокурора договорились.

***

Вопрос студентки - преподавателю: "Что такое презумпция невиновности?"

***

- Первая стадия досудебного расследования, оказывается - догнать преступника.

***

- Состав суда это не только количество судей, но и что?

- ИХ КАЧЕСТВО.

***

- Как определяется состав суда?

- СУДЬЯ РЕШАЕТ, ЧТО ОН ХОЧЕТ.

***

- Если вы, не дай бог, работаете следователем и вам принесли заявление, ваши действия?

- Позвонить вам.

***

- Что происходит на стадии рассмотрения по сути?

- Изучение сути проблемы.

***

- Можно вытащить билет другой, у этого несчастливый номер 64?

- Можно.

- Ой, у этого тоже несчастливый, 85, можно еще?

- Можно.

- Ой, этот 46, тоже...

- Возьмите уже 13-й билет и отстаньте, там легкие вопросы.

- Но я их не знаю...

 

Просто для понимания - уголовный процесс самый легкий из всех процессов, нужно знать ВСЕГО ОДИН нормативно-правовой акт: собственно, УПК. Каких-то 1к статей и ты сдал. Для сравнения - гражданский размазан по десятку законов и кодексов, отличается крайней степенью разнообразия форм и видов; хозяйственный просто дурной, там в законы поправки внесли, а в кодекс забыли, административный завязан бонусом на двух сторонних кодексах. После этой дури уголовный процесс кажется подарком законодателя. НО НЕТ.

 

Учили УПК-порвали Феанора

В общем, я может из фандома и ушел, а вот фандом из меня нет. И да, то, что натворил Феанор - покушение на государственный строй, разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, уничтожение чужого имущества (дада, то что ты что-то спер, еще не дает тебе права его сжигать!), а потом его остановили.

Я читал уголовно-процессуальный кодекс.

А Мелькора задержали до ознакомления с "подозрением в совершении", ордер на арест выдали с нарушениями, меру пресечения вообще не так выбирают.

Я читал уголовно-процессуальный кодекс, а Мелькор совершил грабеж общественно-опасным способом. И тут - ДДТ. Вы знали, что "осень" прекрасно заменяется на "нолдор"?

Так вот, в полночь я упоролся и начал петь ЭТО. С матом, осторожно, сильмариллион.

продолжение следует…

Дела судебные

Наконец дошли руки сходить в любимый и родной суд. А там еще и "мякотка" - традиционный митинг под зданием, жгут шины и вешают чучело судьи. Останавливаюсь поснимать этот цирк на видео, тут же подлетает морда: "А вы журналист? Ну наконец-то хоть кто-то обратил внимание. Вы представляете, кого судят? Патриотов судят, а этого мэра, ворюгу и сволочь, не трогают! Все продажные, судьи продажные, прокурор, полиция - все одним миром мазаны!". Мрачно ухмыляюсь: здесь и сейчас я не журналист. Ни мне, ни моему редактору не всралось, простиЭру, писать про набивший оскомину элемент пейзажа. Более того, если я напишу статью ПРО ЭТО - она им не понравится.

Возможно, я тоже в одной связке с мэром, прокурором и полицией - Кодекс об Административных правонарушениях и Уголовный Кодекс называется. И я не могу считать патриотами людей, сорвавших в патриотическом порыве кованые ворота горсада и пробившие голову начальнику областного управления нацполиции брусчаткой. Исторической, мать его брусчаткой, с основания города 200 с фигом лет лежала, пока патриотический порыв не случился. Теперь вот весь свежеокрашенный фасад суда опять закоптили, красить не успевают за патриотами этими. А начальнику полиции, кстати, респект - сам пошел обеспечивать безопасность очередного протеста, не прячась за спины ребят помоложе. Хотя он и сам, в общем-то молодой. Патриотизм-патриотизмом, но город, который вы так любите и защищаете, разносить нахрена?!

 

Зашел - навстречу нелюбимый судья, который со мной не может доработать до пенсии спокойно. Спросил, нахрена я на него не только жалобу отправил, но и аудиозапись заседания приложил. А че, только я должен слушать, что Конвенции ООН про права человека не существует, а честь и достоинство есть только в служебное время у госслужащих? Пусть вышестоящие тоже послушают. Видимо послушали и не оценили.

В деле снова бардак и энтропия, за 25 страницей пришита 29, а 26-28 почему-то за 30-й. Ознакомился, потрепался с секретарем за жизнь, еще раз убедился, что клиентку нужно водить за руку и с кляпом во рту. Ну вот нахрена было полчаса спорить с ответчиком, звонила она им или не звонила?! Сто раз говорил, что "те сказали-эти сказали" в суде не работает, нет доказательств - нет факта. Полчаса страдания херней, а по сути так и не начали. Ниче не пропустил, крч.

 

Посоветовали послушать диво-дивное - уголовку с супружеской парой. Он ее так любил, что ее украшения пропил, она его так любила, что черепно-мозговая травма средней тяжести. В полицию обратилась Она с заявлением о краже, в суде слушают именно это. Оба выглядят почти прилично, за исключением искренней "любви" друг к другу. Муж утверждает, что не пропил, а сдал в ломбард, чтобы купить ей путевку в санаторий на Новый Год, но по дороге деньги украли. Кто украли, куда украли, почему не заявил о хищении 10 тысяч и где был неделю - путается в показаниях. Но неуиноуный. На всякий случай она его тоже не била, он сам упал в сковородку "тефаль" так, что согнул ее пополам и оторвал ручку. Посмотрел немного это кино и уполз домой.

 

Судья спрашивает - ну че, будешь в суде работать? Сначала секретарем, потом на курсы ииии... И я такой - нееееееааааа. Каждый день такой цирк с восьми до шести (а то и дольше) моя нежная психика не выдержит.

Короче говоря, сессия

Семестр сократили, потому что - так веселее. Поэтому все университетские праздники (от дня универа до дня факультета) наложились на зачеты и сессию.

Первый день сессии, наконец-то можно вставать - когда хочется, а ложиться - когда надо.

И все бы было хорошо, если бы не традиционная факультетская игра "Поймай препода". Это очень увлекательная штука, т.к. преподы исчезают из поля зрения примерно за месяц до сессии и никакое расписание им не указ. Как раз в это время из запоя загула волей деканата появляются студенты. Пересдать все безнадежно пропущенное вовремя? А кому?! Преподы появляются на зачет и растворяются в ночи с демоническим хохотом. И все, кто не поймал - тот проиграл, к экзаменам не допущен. Задача усложняется тем, что в универе 10 корпусов в разных концах города и препод может быть в любом (кроме того, в котором должен быть).

Осознавая безвыходность ситуации, студенты проводят черномагический обряд "призыв декана". Обычно в жертву пытаются принести старосту, но уже к третьему курсу старосты начинают бегать еще быстрее преподов. Ритуал зело страшен, ибо явившийся демон не только найдет преподов, но и наваляет по щщам всем. Вообще всем. А еще демон запрещает давать взятки и - самое ужасное - заставляет учить законопроекты. Наизусть. Не действующие законы, а проекты. А то - вдруг примут, а мы и не в курсе. Еще демон обещает отчислить весь факультет, но это не страшно: даже если студент взорвет здание, декан объявит это взрывом бытового газа. И не отчислит.

В общем, я надеюсь, что ритуал сработает и декан найдет того из трех преподов, чей предмет я таки учил. А то выйдет очень неловко.

 

На заднем плане своим чередом тянутся судебные процессы. Обожаю, просто обожаю свои суды - ничто так не доказывает бесполезность обучения на юрфаке, как живой судья. А когда живой судья накладывается на клинического идиота-клиента - мой уровень веры в человечество падает до -100. Если успею сегодня на очередное заседание - убью, просто убью всех, сил моих больше нет на это. В прошлый раз этот кадр (судья) заявил, что ФИО и адрес проживания человека - это не персональные данные. А клевета - это ложное обвинение в совершении особо тяжких преступлений. Сторона ответчика от такого подхода тоже слегка обалдела, хоть им это и выгодно. Вернее - обалдел их адвокат и зачем-то начал доказывать судье, что он не прав. Теперь мы все должны принести доказательства того, что написанное на двери парадной не соответствует истине. Вся надежда на ответчика, ибо клиент-идиот выбрасывает квитанции (а зачем хранить то, на чем написано "хранить 3 года"?), а выписку с р/с сделать могут только по их запросу.

Искренне надеюсь пропустить заседание, сил на этот цирк у меня нет.


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)