Лучшее за всё время

Я подумала о том, как интересно все получается..
Вот у меня несколько постов были про приоритеты и время:
Культ саморазвития: https://blog-house.pro/elleonoure/post-57388/
Полезные привычки: https://blog-house.pro/elleonoure/post-57535/
Но фоне этой темы мне подумалось о "культе" строения тела. Когда люди качают мышцы и призывают всех делать так же. Типа ты ухоженный, спортивный и "в форме". Мышцы.

Вообще именно рельефные мышцы - не являются естественным состоянием тела. Даже очень сильные люди, которые занимаются физическим трудом, не нарабатывают внезапно красивую бицуху и кубики на животе.

То есть чтобы создать себе "рельефное" тело и жопу как орех - нужно вбухать в это много_времени.
Фактически, подчинить этому всю свою жизнь. Несколько раз в неделю определенные физические упражнения, определенные блюда и приемы пищи едва ли не по расписанию. Баланс белков-углеводов-жиров и постоянное отслеживание прогресса. А потом его удержание.

скрытый текстИ самое забавное - в повседневной жизни такое количество мышечной массы обычно не нужно. Если ты не спортсмен и от состояния твоего тела не зависит твоя плата за победы, то нужда в силовых умениях возникает разве что во время переезда, где надо тягать мебель и при ношении сумок с покупками из магазина (с которыми справляется и среднестатистический человек, без особой мышечной массы).

То есть в норме эти параметры внешнего вида никакой особой пользы не несут. Являются не-естественными для тела. И требуют постоянного вбухивания сил и времени для их поддерживания.

Сразу замечу: мне все равно, если кто-то так делает из моих ПЧ и считает это ок для себя. Исключительно ваше дело.

Я говорю про те ситуации, когда такое начинает навязываться ВСЕМ без исключения людям. Хотя в этом нет необходимости и это занимает кучу времени, которое можно было бы уделить на развитие каких-то других навыков.

Это именно про не-естественность, которая является продуктом времени и возводится в культ. То есть ты "обязан" что-то делать, чтобы вписаться в общество. Обязан проводить какие-то манипуляции со своим телом, которое как бы родилось таким, каким родилось, и ты не решал, как ему выглядеть, оно просто такое и все.

Например, волосы на ногах для женщины - это почему-то плохо. Они там никому не мешают и мужчины ходят колосятся на радостях, но женщины - женщины ни-ни.
Если у человека любого пола брови срастаются на переносице - это "некрасиво", будь добр регулярно уделять время удалению волос из этой зоны, иначе над тобой будут смеяться.
Кутикулу с ногтей тоже надо удалять. Если она есть - неряшливо.
ФОРМА БРОВЕЙ. Даже бровям досталось. У них должна быть "форма"! Будь добр, соответствуй.

Само собой, на все это можно забить, бла-бла-бла, но сама тенденция общая как бы намекает, что все это.. странно что ли.

У людей в любое время были представления о "красоте". Порой здоровые, но чаще - своеобразные и не очень полезные. В каком там веке женщины выбривали голову, чтобы лоб казался выше? Носили высоченные прически, в которых заводились вши?

Ну и так далее. Про шпильки, которые уродуют стопу вообще молчу. Или про то изуверство, что творилось в Китае, когда из-за миниатюрных туфелек девочки потом просто теряли возможность ходить.

Культура постоянно призывает к каким-то не-естественным изменениям своего тела. Не просто к уходу или заботе, а именно коррекции. Вот чем людям мешают обычные брови или волосы на ногах? В какой-то момент кто-то или что-то решило, что это "не эстетично". И понеслась.

Какие из этого можно сделать выводы? Ну, может появится какое-то ответвление культуры, которое будет за естественное состояние тела, без давления. Моду на естественность точнее. Хотя вот бодипозитив близок к этому, но как обычно, в любом движении громче всего слышно тех, кого бы ты хотел никогда не слышать.

Что-то эти дни у меня сплошное размышление над нюансами бытия.

Сейчас задумалась о том, почему куча споров бесполезны - потому что убеждения участников базируются на аксиомах. Как правило, противоположных.

Например, возьмем теоретическую Спарту. Я не знаю, как там было в настоящей, но в теоретической Спарте не-идеально-здоровых детей сбрасывали со скалы. Из чего могли исходить жители такой Спарты? Что все члены общества должны быть дееспособны и никто не должен быть ограничен заботой о том, кто сам не может о себе позаботиться.

И возьмем в противовес ей нашу современность. Для нас во главу угла становится личность человека, право на жизнь и то, что каждый человек имеет право на счастье и мы должны нести ответственность за всех ее членов и интегрировать в общество тех, кто испытывает с этим сложности.

Если два человека с такими полярными взглядами столкнутся в дискуссии, они зайдут в тупик мгновенно. Потому что их аргументация строится на аксиомах: "Мы должны ценить каждую жизнь!" и "Мы должны все быть здоровы и не пускать "ошибки" развиваться в обществе дальше".

скрытый текстИ все.
Они могут бесконечно обосновывать верность именно своей позиции, но в конечном итоге все сводится к тому, что один считает важной жизнь, а другой - считает важным "здоровье" общества.

Точка.

Так же бесполезно было бы столкновение человека, которые ратует за общность, государственность и патриотизм и того, кто за индивидуальные блага.

В конечном итоге все сводится к вкусовщине. В каждом подходе есть сильные и слабые стороны. Каждый видит в "стане" противника именно слабые, а со "своими" слабыми готов мириться.

И для человека нонсенс, придерживаться иной позиции, чем у него.

Порой такие разные позиции действительно "равны". Порой - ведут к геноциду, как было в сороковых годах. И как водится, никого ни в чем нельзя убедить, если он абсолютно в чем-то уверен.

Нельзя убедить сексиста в том, что "женщина тоже человек", если он уверен - что нет. То есть его убеждения могут строиться на том, что женщина - не человек и не достойна внимания. И хоть ты убейся, в своих рассуждениях он исходит из "аксиомы" и поэтому никакие статьи или доказательства не заставят переменить его мнения. Ты можешь принести ему статьи о женщинах ученых, можешь рассказать истории из жизни, но каждое из "доказательств" он проведет по экспертизе своей аксиомой и.. останется при своем мнении. Да, есть какая-то там статья о "сильных" женщинах, но (смотрит в фундамент своих убеждений) женщина ведь не человек? Нет. Ну и все.

А начинается все так благопристойно.

С того, что ты внезапно различаешь тян, кун, сан и сама. И даже почти не употребимое нынче в Японии доно.

Или с поисков родства синдарина со староанглийским.

А потом у тебя остается только одна ассоциация со словом "сохатый" = Мародер.

И броманс между Холмсом и Ватсоном вдруг начинает цеплять больше, чем все их совместные расследования.

Еще немного, и ты откладываешь диссер на тему "Онтогенез крестоцветных в средней полосе России", чтобы написать вдохновенный анализ мотивации Капитана Америка.

А спустя еще некоторое время тебя уже нельзя пускать на кухню, потому что ты то ругаешь малину и вишню, то отстаиваешь преимущества борща перед сгущенкой, то вообще ищешь смурфиков в маринаде.

 

Японцы-затейники придумали очередную чудесатость.

 

 

Дроид, который нянчит цветочек - выносит его на солнышко погреться,

прячется в тень, когда тот перегревается, и паникует, когда цветок надо полить.

К тому же он очень компанейский и забавный ))

Например, может делать так:

 

 

Вот здесь можно посмотреть еще больше картинок и гифок,

а также прочитать подробности по-английски:

https://forum.vincross.com/t/remaking-sharing-human-technology-with-plants-with-hexa/596

Судьба жен Генриха VIII заучивается английскими школьниками при помощи мнемонической фразы «развёлся — казнил — умерла — развёлся — казнил — пережила».

 

 

Или просто краткая история Тюдоров:

 

 

Естественно, мировой кинематограф не прошел мимо.

Один из лучших фильмов на эту тему был снят в 1933, да - черно-белый, да - комедия, но это реально же один из лучших.

"Частная жизнь Генриха VIII".

"У Генриха VIII было 6 жен. Первой из них была Екатерина Арагонская, но рассказывать о ней неинтересно - она была порядочной женщиной. Поэтому Генрих развелся с ней"(с, вступление).

 

Еще в тему вещей, которые "обязательно" надо делать для саморазвития.

 

- Каждый день начинать с зарядки.

- Писать "утренние страницы".

- Пару раз в неделю полноценно заниматься физкультурой.

- Делать маски для волос.

- Готовить сложную и здоровую пищу.

- Каждый день читать не менее 10 страниц новой книги.

- Обязательно делать что-то из своих хобби.

- Чистить зубы еще и зубной нитью, кроме обычной щетки.

....

 

А вы какие слышали "обязательные" ежедневные правила для человека?

 

Представьте, что однажды вы решаете выполнять их ВСЕ.

Мне кажется, никаких суток не хватит и сил, чтобы включить в свой досуг ВСЕ важные и "полезные" вещи.

 

Я это к тому, что мы в любом случае расставляем приоритеты и вводим в жизнь то, что можем. Избранное. Потому что все впихнуть в нее не сумеем. И смузи из сельдерея, и пробежку по утрам, и рисование на холсте вечерами, и обязательно новую книгу каждую неделю, ну и 8 часовой рабочий день не забудьте + время на дорогу.

 

Все эти "правила каждого дня" - по факту очередной "достигаторский" шлак. Вы можете ввести в свою жизнь ограниченное количество "полезных" привычек. И каждый сам выбирает, какие для него в приоритете.

 

Так же они могут быть разные, в зависимости от периода жизни. И если кто-то вам говорит, что обязательно вы должны делать то-то и то-то КААААЖДЫЙ день/неделю - .....

 

Или там "обязательно раз в месяц/полгода" - посещайте врача, проверяйте счетчики, оплачивайте счета, шлифуйте пяточки.

 

Из этих списков можно составить поминутное расписание на всю жизнь вперед. Выбирайте с умом.

Самая большая вещь, которой не хватает современному обществу — это искренность. Сфера сервиса превратила улыбку в товар. Ты заходишь в магазин, и тебе обязательно улыбаются. Даже если ты знаешь, что этот продавец в глубине души чихать на тебя хотел. Ты приходишь на переговоры и лицезришь дежурные 32 зуба.

 

Улыбка становится словно приклеенная маска, которую люди носят 24 часа в сутки. Это конечно лучше, чем серая и угрюмая физиономия безразличия, но это две стороны одной медали. Искренние эмоции в наше время — дефицит. Дежурные улыбки видны при встрече и на фотографиях. И это создаёт определённые проблемы с доверием.

 

Пару раз меня приглашали помочь с фотосессиями. Эмоции нам таки удалось получить. Я просто рассказала ей анекдот.

Не очень понимаю девушек, которые сошлись с мужиком в интернете, ни разу его не видели, но очень сильно парятся, что не понравятся ему при встрече в реале.

Бля, родные, а как же ваши собственные впечатления от человека? Вдруг он вам не понравится. будет сидеть, хватать вас за руки, лить вам в уши, что не встречал девицы краше, а у вас в голове будет только одна мысль "съябывай в свои ебеня и забудь меня навсегда"?

 

Вот девочка очень сильно парится, что не понравится мужику, а он весь такой с надеждой на переспать едет к ней в город на нее посмотреть, мол даже за комнату в отеле заплатил и билет на поезд купил, негоже оставлять его без секса, я же вроде ему обязана, что он так потратился.

И нету мысли в голове, что он потратился потому, что ему так захотелось. И что она не обязана платить ему сексом за его желание увидеться и сопряженные с этим материальные затраты. И вообще нет ни одной мысли в голове "а как же я, зайдет ли мне?". Только страх "я ему не понравлюсь, он переспит со мной и оставит с разбитым сердцем".

 

И это даже не столько к теме постика, увиденного в интернете, сколько к общей трагедии современной русской бабы. Она типа очень хочет себе побольше понимания и признания, но вместе с тем спит и видит, как бы прицепиться к первому попавшемуся мужику, а то он один такой, а у нее тяжелая жизнь была и часики тикают. По-моему, что-то не сходится в "хочу счастья" и "мужик на горизонте, надо бы не облажаться". Такие всегда мучаются в отношениях, потому что сначала хватают любого, с кем наладилось общение, заочно авансом выходят за него замуж где-нибудь в своей голове, а потом пытаются его переделывать, потому что реальность как-то не совпала с нафантазированным.

А надо сначала определиться со своими собственными желаниями и не стрематься признать их сперва самой, плюс уметь о них говорить без намеков, честно и прямо. И не хватать в надежде переделать или подстроиться, если не подходит.