Не могу не...32 читателя тэги

Побуду немножко Дракуловедом, а не Администратором. Стану тихо и незаметно постить видео и картиночки, почитаю избранное...

 

Что-то я соскучилась по тому, чтобы быть просто юзером

На БХ появились правила. Я прочла.

Там написано что-то неожиданное? Для меня — нет.

Это вообще набор самоочевидных вещей. Такие правила можно вешать как экранную заставку на любом устройстве, имеющем выход в интернет, и эти правила будут актуальны.

Если бы я умела рисовать, то нарисовала бы картинку, как человек выходит из своей квартиры в общий коридор, и видно, что на двери со стороны квартиры висит листок с заголовком: "Правила пользования внешним миром".

Читаю сейчас про закрытие Яндекс.Фоток и появляется ощущение дежавю. Когда закрывались Дайри, были те же разговоры. Администрация говорила, что большинство акков на ресурсе давно заброшены, а в ответ слышались крики юзеров: "Мы регулярно ходим! Мы потеряем площадку для общения!"

При этом я как старожил Фоток могу сказать, что именно общением Фотки больше не ценны. Там многих достали однообразные комменты в формате "55555!" и "Супер! Заходите в гости!", а больше всего достали "медоносы" (люди, которые хвалят всё подряд, лишь бы их похвалили в ответ). Короче, душная атмосфера, а ведь и на Дайрях многие жаловались на духоту, но по другим поводам.

Если сравнивать, получается типичная история болезни. У основной части юзеров накапливаются взаимные претензии и пропадает желание посещать ресурс, затем техподдержка тоже забрасывает ресурс, а затем его под крики и вопли оставшихся юзеров закрывают.

Вряд ли Дайри долго проживёт на донатах. Вряд ли администрация Яндекса прислушается к юзерам Фоток и оставит ресурс в покое. Ведь в обоих случаях мы имеем дело с "устаревшими технологиями", а это как приговор.

С Дайрями меня уже ничего не связывает, а с Фотками пока связывает контент, накопленный за 10 лет, но в обоих случаях жаль, что под лозунгом отказа от устаревших технологий мы движемся не в будущее, а в прошлое — во времена Совка. В тот период, когда ассортимент был рассчитан на большинство, а если тебе нужно такое, чего не нужно большинству, то покупай, чего дают, и "доработай напильником".

Кстати, массовая эмиграция обиженного меньшинства в поисках лучшей доли тоже напоминает совковые времена. Насколько я могу судить, многие решили эмигрировать с Фоток "за бугор", на англоязычный Фликр. В случае с Дайрями многие тоже выбрали забугорные площадки.

 

Кто виноват, не знаю.

Что делать, тоже не знаю.

По поводу флэшмоба затравленных авторов на ХС сказали, что авторам надо бы перестать воспринимать критику своего текста как личное оскорбление, потому что критиковать текст и критиковать самого автора — это совсем разное... Эх, и ведь правильно же сказали! Но в реале авторы не смогут перестать обижаться. Такова их природа.
Автор обречён на страдания, ведь когда текст только-только родился, то автор и текст едины. Автор этим повествованием живёт и дышит, и лишь со временем (у каждого автора свои сроки) он начинает отдаляться от текста и в итоге может отдалиться настолько, что способен посмотреть на этот текст как на чужой и совершенно искренне сказать, что написано... э... не очень.
Но для того, чтобы так случилось, должно пройти время, а если автор сразу же услышит, что его текст "не очень", то это потрясение, плевок в душу, раздавленное сапогом сердце. Как же так! Мой чудесный текст оскорбляют! Да они же меня оскорбили! И этого не избежать никак.
Казалось бы, выход прост: автору не надо сразу же выкладывать новый текст на всеобщее обозрение. Пусть пройдёт время, и автор хотя бы частично потеряет психологическую связь со своим текстом. Тогда и все "придирки" воспримутся легче. Текст должен "вылежаться" — это все мэтры советуют, но в реальности...
читать дальшеНу, лично у меня хватает терпения максимум на неделю, а затем я просто не могу не нести своё творчество в массы. Хоть и понимаю, что надо бы подождать месяцок и хотя бы орфографию лишний проверить. Нет! Терпежу нету совсем! Да и фидбэка хочется. Вотпрямщас хочется, а не через месяц или полгода. Через полгода мне вообще уже может стать всё равно. А не всё равно мне именно в тот период, пока я ещё связана со своим текстом и потому уязвима. Замкнутый круг получается. Так что я периодически страдаю, хоть и стараюсь эмоции в таких случаях наружу не пускать, потому что понимаю — будет выглядеть неадекватно.
Увы, но автор страдает именно потому, что ему не всё равно, а когда станет всё равно, то уже и фидбэк не нужен. Автор, пока связан с текстом, не может перестать чувствовать обострённо. Он может лишь более или менее успешно держать себя в руках, скрывать эмоции. Но не все люди на это способны. Да и не все считают нужным скрывать, что, возможно, по-своему правильно, поскольку честно.
Как бы там ни было, скрытые эмоции не означают, что их нет. И так порой обидно за своих персонажей, когда их называют всякими нехорошими словами.
Например, обозвали мою героиню "недалёкая бабёнка", а у меня внутри всё клокочет. Ааааааааа! Да как не стыдно так оскорблять женщину!.. Хотя это всего лишь персонаж.
Другого моего героя назвали тряпкой и предателем... Ааааааааа! Так и хочется кинуться доказывать читателю: "Да ничего вы не понимаете! Он не нарочно. У него была почти безвыходная ситуация. Попробуйте сами в таких обстоятельствах выкрутиться, а я на вас посмотрю, как вы себя поведёте! И вообще он жертва, а вы его вините!"
И даже за своих отрицательных персонажей бывает обидно. То есть вот я же сама про этого персонажа много нехороших слов сказала, но когда это повторяет кто-то другой — обидно. Обидно! И хочется мысленно похлопать своего персонажа по плечу: "Они просто не понимают тебя, а я понимаю. Ну, да, ты — сволочь, но у тебя были причины".
Конечно, логика тут и рядом не стояла. И даже понимание всей абсурдности ситуации не спасает ни от чего. Автор обречён страдать!

Лента принесла, что на Дайри устроили флешмоб авторов, затравленных негативными отзывами, а на ХС появился тред по этому поводу.
Пишут, что авторам недодают позитивного фидбэка, а льют негатив, который в большинстве случаев основан на очень субъективных вещах, и авторы от этого устали... Что могу сказать? Ну, ок.
А ещё пишут, что причина чуть ли не всех бед — анонимный фидбэк, т.к. анонимность развязывает языки троллям и хейтерам... Ну, вот это очень спорно.
А ещё пишут, что негатив убивает творчество, и что авторы, если их постоянно критиковать, вообще могут перестать творить... И вот совсем не соглашусь.

Мне просто вспоминается, как я училась в Литературном институте, и как мы на творческих семинарах обсуждали работы друг друга.
Вот сидят несколько десятков человек, не скрывающие своих лиц и реальных имён с фамилиями... И что? Высказывания по поводу чужих текстов были взвешенными и объективными? Гы-гы-гы! Было, как при анонимном обсуждении.
читать дальшеНикто не стеснялся в выражениях и не боялся оттачивать на авторе своё красноречие. Особо "удачные" куски разбираемой работы со смаком зачитывались на всю аудиторию, а автор сидел и обтекал. А на следующем семинаре всё повторялось, но недавний автор теперь присоединялся к критикам и уже сам делал с другим автором то, из-за чего в прошлый раз страдал. Чем это принципиально отличается от чтений на том же ХС? Ничем. И я бы не сказала, что на семинарах в Лите происходило что-то плохое.

Ни о какой сдержанности речи не шло, потому что все были слегка нервные и ненормальные (творческие люди же). И тот факт, что автор имел физическую возможность встать и вцепиться в оппонента, никого не останавливал. Иногда критик говорил прямо в глаза автору: "Я твой текст не дочитал, потому что мне было дико скучно", — а автор мирился даже с этим, хоть и знал, что по правилам семинара надо читать обсуждаемый текст до конца в любом случае. Обидно, конечно, но не смертельно. Особенно если помнить, что критик — такой же человек и может ошибаться. Сплошь и рядом было, когда критик говорит "но я же хочу, чтобы твой текст стал лучше" и советует какую-то фигню.

Короче, отсутствие анонимности никак не повлияло на качество обсуждения, а все те явления, которые характерны для фандомного (и в том числе анонимного) обсуждения текстов, были и там. Кукушки хвалят петуха — было. Кукушки травят петуха — тоже было. Кукушки хвалят друг дружку по очереди — и это было. У признанного авторитета (в случае с Литом — препода) есть любимчики, которые по определению не могут создать плохой текст — было.

Все эти моменты обнаруживались легко, потому что все мы наблюдали друг друга в реале, без пакетов. Но было не стыдно, хоть и видно. А сторонние наблюдатели нам говорили, что у нас вполне нормальный семинар, поскольку мы-то хоть старались предметно критиковать, а не в стиле "этим текстом можно только подтереться".

Как ни странно, но такие обсуждения стимулировали наше дальнейшее творчество, а не убивали, потому что движуха стимулирует в любом случае. Даже если это бурление говн. Конечно, фиалки на семинаре тоже были, и некоторых после семинара приходилось успокаивать, но если они после забрасывали творчество, то делали это не потому, что их кто-то убил критикой. Поскольку я видела и знаю этих людей в реале, то могу сказать, что они бросили бы в любом случае, даже если бы отзывы были восторженные. Эти люди просто исчерпали свой творческий ресурс.

Вспоминая Лит, я немного недоумеваю от высказываний типа "критики должны" или "авторы должны". Никто никому ничего не должен, потому что всё равно не получится проследить, кто и как выполняет свою часть обязательств. И наказать не выполняющих тем более не получится. Значит, остаётся отказаться от взаимных обязательств и претензий, из этого вытекающих.

Лично я из всех тех институтских обсуждений, которые велись без пакетов, вынесла для себя следующее:
1) Частное мнение одного человека — это лишь частное мнение одного человека.
2) Когда мнения нескольких критиков совпадают — это означает лишь то, что мнения нескольких критиков совпадают. Возможно, стоит прислушаться, но не надо слепо следовать рекомендациям. Если все ругают — это не приговор тексту. Если все хвалят — это ещё не билет в издательства.
3) Если критику не нравится данный жанр, тема, сюжет, тип персонажа и т.д., то мнение о тексте может быть негативное, даже если текст сильный. Если критику нравится данный жанр, тема, сюжет, тип персонажа и т.д., то текст может понравиться, даже если он слабый.
4) Когда читатель обсуждает с автором текст, может оказаться, что на самом деле читатель обсуждает с автором свои взгляды на жизнь, а текст — только предлог, и литературные качества тут вообще ни при чём.
5) Если находится критик, который готов детально разобрать сюжет текста и персонажей, автору надо это ценить, даже если критик настроен негативно.
6) В идеальном мире текст рассматривают с точки зрения соответствия/не соответствия заявленному жанру и прочим объективным литературным критериям. В реальном мире рассматривают с точки зрения собственных вкусов и предпочтений, но с этим надо просто смириться.
7) Если вы слабый автор, то почти наверняка найдётся кто-то, кто научит вас, доведёт до среднего уровня. Если вы средний автор, то вряд ли найдётся кто-то, кто доведёт вас до уровня выше среднего. Этот путь придётся осиливать в одиночку и призывы "помогите, подскажите, как улучшить текст" будут бесполезны. Либо никто не откликнется, либо откликнутся и посоветуют что-то совсем не в ту степь или слишком размытое.
8) Грамматические ошибки в тексте автора — неуважение к читателю, что бы сам автор по этому поводу ни думал. Не надо удивляться, что читатель, который заметит ошибки (если заметит), откажет в уважении автору.

Поздний вечер. Зима. Метель.
Я иду по освещённой, но безлюдной улице в сторону дома. Вдруг сзади кто-то напрыгивает, применяет удушающий приём, но не очень удачно, и мы вместе с этим неизвестным, которого я даже не вижу, падаем в придорожный сугроб.
— Отдай сумку, — говорит неизвестный "зверским" голосом.
Сумка у меня висит на плече, поэтому так просто не вырвешь, тем более что я схватилась за неё обеими руками. Несмотря на шок, "зверский" голос меня не очень пугает, поэтому я пытаюсь закричать. Мне ещё сильнее пытаются скрутить шею на сторону, поэтому громкого крика не получается, но самое поганое — я не могу вырваться: хватка у нападающего железная. К тому же мне видно только небо, верхушки деревьев и фонарь. Я не вижу, есть ли прохожие!
— Отдай сумку, а то щас порежу, — говорит "зверский" голос.
И тут у меня окончательно вскипает адреналин, тем более что до этого был очень тяжёлый рабочий день и там тоже адреналина добавили. Умом я понимаю, что лучше не выяснять, есть ли у нападающего нож, но пытаюсь выяснить. Опять тихо ору.
Мне повторяют:
— Отдай сумку, а то щас порежу.
Это значит, что ножа нет, а то бы его уже как минимум приставили к моему лицу... Вот блин я крутой психолог, да!? Не пытайтесь это повторить.
Начинаю торговаться с нападающим, предлагаю отдать только деньги без сумки, потому что понимаю — мы оба в патовой ситуации. Он держит меня, я держу сумку, свободных рук ни у кого нет, а время позднее, метель, так что прохожих на улице может не появиться вообще, и лежать в сугробе можно сколько угодно. Да и цена вопроса — несколько сот рублей.
Мне гораздо ценнее ключи от квартиры (если их сопрут, замок придётся менять), контакты в телефоне, записная книжка. Естественно, ничего этого я не объясняю, а плету какой-то бред про то, что мне кошелёк мой парень подарил, жалко...
Нападающий соглашается на деньги, я медленно вытаскиваю их из кошелька, он хватает, вскакивает и убегает. Я успеваю только оглянуться и увидеть неясный силуэт в конце улицы.
По дороге домой я даже улыбаюсь и хвалю себя. Вот умница, не пошла на поводу у грабителя, справилась с ситуацией.
Но когда я добралась до квартиры,вошла в прихожую и посмотрела на себя в зеркало, то мой оптимизм поугас, потому что отражение мне не понравилось: шея и нижняя часть лица в ярко-розовых пятнах (ко мне ж приём применяли), волосы всклокочены, взгляд безумный и улыбка ни фига не довольная, а тоже безумная. И это вот в зеркале — человек, который справился с ситуацией? Нет. Это человек, которому просто повезло и который в шоке. А я-то, когда шла домой, была уверена, что во время нападения проявила идеальное спокойствие! Ха! Отражение в зеркале явно заставило в этом усомниться.
Не хотела бы пережить подобную ситуацию снова, несмотря на те минуты, когда я искренне гордилась собой (да и сейчас чуть-чуть продолжаю гордиться). Да, адреналиновая встряска получилась приятная (по-своему), но это не значит, что давайте грабьте меня, если без ножа. Это круто — торговаться с нападающими? Нет, не круто. И особенно не круто — чувствовать себя беспомощной.

читать дальшеОзначает ли это, что против беспомощности мне бы помог нож или пистолет в сумке? Нет. У меня бы его в момент выхватили как те деньги.
Означает ли это, что нож или пистолет в сумке будет вообще бесполезен в подобных ситуациях для кого-то другого? Тоже нет.
Все люди разные. У всех разная реакция и вообще разное поведение.
Припугнуть оружием лично у меня бы не получилось. Именно поэтому меня не испугал "зверский" голос. Все ж судят по себе, и я тоже судила по себе.
Но я стараюсь больше так не делать и тем более не решать за других, чем им пользоваться ради безопасности. Пусть решают сами.

Вот опять в новостях мелькает, что у кого-то изъяли целый арсенал. До этого вспоминали про стрельбу в школе в Ивантеевке. И опять может начаться "давайте ужесточим", "давайте запретим населению покупать оружие вообще". В преддверии выборов эту тему почти всегда поднимают. Но лично я против такого запрета, потому что он означает — людей лишают права решать самим (покупать/не покупать, носить/не носить).
Лично я никогда ничего такого покупать не собираюсь, потому что не для меня такие вещи. Но это не значит, что другие,у кого нервы крепче и голос увереннее, не должны.
А дебилов, которые могут устроить пальбу где угодно, всегда хватает.