Лол, так вот оно что! )))).
Удивила реакция в комментариях. Неужели кто-то всерьез ожидал цельной истории? Вот к следующему автору лично у меня большие вопросы (ушла ржать дальше).
За все годы фанатства в списке сплошные злодеи или мудаки (часто в одном флаконе). Хоть бы один положительный персонаж затесался. Пожалуй, самый нормальный - Болотник из "Странных чар". И то потому что это законченный мульт. В сериале ему тоже подогнали бы полные шкафы скелетов. И какого-нибудь неуловимого мстителя, жаждущего возмездия за убийство двоюродного дедушки.
Вообще я особо не задумывалась, потому что перескакиваю с одной серии на другую. Но это и в первом сезоне было уже. Взять серию со сверчком. Совершенно жутейший сюжетец: уже сознательное решение избавиться от родителей (а не просто уйти) чего стоит, и в итоге пострадали совершенно невинные люди за свою доброту. И никто их не расколдовал. Или вот Шапка. Даже не сама Шапка, а ее бабуля, которая годами скрывала информацию, пока соседи мерли. Тоже никто не требует сатисфакции)))). Ну ладно, в первом сезоне просто заминали тему, не акцентируя на моментах просветленности.
В пятом вот шикарная история про брата Крюка, потопившего целый кораблик, внезапно (Аид тут прямо заместитель Румпеля))). И ничего, искупил за пять секунд. Причем я еще понимаю, если бы он кинулся на амбразуру, когда есть, что терять.
Тоже мне подвиг лол. И поплыли просветленные, как так и надо.
Я к тому, что в сериале действительно сложно сочувствовать "хорошим", которых, в отличие от злодеев, лишняя неоднозначность только портит. Потому что неоднозначность какая-то резко полярная. Либо ты герой в каждом конкретном случае, либо козел, урод и убийца. Среднего не дано.
- Вот шкафчик Гастона. Твое волшебство может его открыть?
- Я-то, конечно, могу. Но ты уверена, что хочешь этого?
- Разумеется, уверена. А почему нет?
- Воспользоваться моей силой, чтобы украсть чужое имущество, не считается темным деянием?
- Это же не убийство, мы шкафчик открываем!
- То есть, ты сама решаешь, когда цель оправдывает средства, а когда нет, как я вижу. Я же говорил! Это вопрос точки зрения.
Вот побольше бы такого юмора - и кто знает, может, я бы прониклась...
Хотя нет, нет и еще раз нет. Белль - вот просто клинический случай с "благими намерениями". И актриса меня бесит (редко такое бывает, но метко).
От первой попытки просмотра "Сказки" осталось довольно смутное воспоминание: какой страшный дядька! Этот дикий грим, ужимки. Не мое, короче. А на дайри был мощный, хотя и короткий всплеск фанатизма. Просто я специально за этим не следила. Вот он - бич ленивых и нелюбопытных :).
В первых сериях Роберт, прямо скажем, переигрывал. Образ еще был в поиске, позже эта карикатурность смягчилась. Я вообще прониклась им постепенно в третьем сезоне. Теперь так смешно читать отзывы, что он там нудный лол. Поворотный момент был, наверное, с традиционным прыжком на амбразуру. Вот у него это было здорово, и вообще единственная история "отцов и детей" в сказке, которая меня реально тронула))). А потом начала смотреть первый сезон - и поразилась, какой Румпель там красивый. Именно красивый, вот шо любовь с людями творит! Как жаль, что возраст и все дела, я его и толстопузеньким люблю, но вот в первом сезоне еще и любуюсь. Есть в нем такая грация с инфернальной загадочностью. Настоящий сказочный фейри :).
З.Ы. И лицо такое доброе-доброе
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)