Океан иномирья11 читателей тэги

Удивительно то, что я до сих пор, спустя уже больше года работы над книгой, нахожу какие-то новые грани в этой истории. Вот сегодня опять увидела кое-что, что заставило меня немного иначе взглянуть на расклад сил, которые двигают сюжет, и удивилась тому, что не заметила этого раньше. Наверное, я ужасно невнимательна .

Раздражает, что в ворде нет опции поиска по всем файлам. Я привыкла, что в Notepad++ эта фича отлично сделана - поиск по всем файлам в папке, с масками для имён файлов, не говоря уже о регулярных выражениях. Ладно, я понимаю, это программистский инструмент. Но простым людям тоже иногда нужен простейший поиск слова в нескольких файлах. И списочком результаты поиска, как в экселе, когда ищешь текст по всем листам. Но нет . А у меня 16 файлов, по числу глав. Потом буду сливать в один для удобства некоторых правок.

Как можно догадаться, вместо 16-й главы я занялась накопившимися правками. Хочу сделать часть, чтобы их не было так пугающе много.

Забавный момент: теперь, даже когда я в блоге пишу слово "человек" или "люди", у меня в голове срабатывает триггер: вспоминаю о необходимости заменить эти слова на название конкретного народа. Потому что формально в моей истории нет людей.

В общем, я тут изо всех сил стараюсь замаскировать тот факт, что последовательность событий в моём произведении сложилась, в общем-то, случайным образом. Не совсем, конечно, случайным, и всё же некоторая непродуманность налицо.

А всё почему? Потому что план у меня изначально был весьма приблизительный, и идеи для сцен были в духе "ну вроде сойдёт, а там посмотрим". Теперь пришло время смотреть и ужасаться. И сейчас я думаю - как было бы круто иметь с самого начала план не то чтобы детальный, но, по крайней мере, такой, в котором вся логика сюжета и связи между элементами были бы чётко прописаны, и не пришлось бы постоянно натыкаться на дырки и наспех их заделывать.

Но дело то в том, что на стадии составления плана у меня ещё не имелось достаточного навыка для того, чтобы получился хороший план! То есть никакого "а вот если бы" быть и не могло. Это позже, задним числом, уже становится понятно, чего мне не хватало и что требовалось прописать. Но умение, в отличие от знания, невозможно почерпнуть из книг и статей: оно приобретается только с опытом.

Так что, как ни странно, совет "писать так как пишется" по отношению к начинающим не лишён смысла ещё и по этой причине. Потом, имея на руках тексты, можно проанализировать их и внести на основе сделанных выводов изменения в стратегию написания.

Опять же почему имеет смысл начинать с малых форм - потому что на них можно обрести тот самый опыт. А если браться сразу за крупное, то навык первое время будет быстро расти, и постоянно будет возникать желание переписать текст в соответствии с новым пониманием. Впрочем, полагаю, что проблема эта актуальна только в начале, потому что любой новый навык после первичного быстрого роста выходит на "плато". И это будет уже следующая проблема .

У меня в тексте не единожды встречается то, что я называю зеркальными сценами.

И тут я погуглила и обнаружила, что это называется зеркальной композицией.

Почему-то первым в списке найденного идёт частный случай:

А более общее определение встречается дальше:

В пример в основном приводят "Евгения Онегина", где сначала Онегин посылает Татьяну, а потом Татьяна посылает Онегина.

В моей истории начало и финал зеркалят друг друга следующим образом: в конце повествования ГГ попадает в те же ситуации, что и в начале, только всё происходит наоборот. Как-нибудь не поленюсь и посчитаю, сколько всего зеркал в этой зеркальной галерее. Об этом приёме я не задумывалась специально, смысловая основа сама собою развернулась в сюжетную именно таким образом.

Внезапно меня осенило, как одной строчкой выразить основную идею моей книги. Записала.

Но никому не скажу!

Ещё я сегодня размышляла, можно ли переставить местами две сцены, нарушив таким образом хронологический порядок, при условии, что только излишне дотошный читатель, собрав по тексту разные факты и потрудившись составить временнУю линию, поймёт, что вторая сцена происходит либо на полсуток раньше первой, либо вообще после последней сцены этой главы.

Решила, что можно и что я слишком заморачиваюсь .

Зачем переставлять, спросите вы? Затем, что такой порядок лучше с точки зрения структуры текста и порядка подачи информации. Логичнее и удобнее, короче.

Текущий этап создания книги, пожалуй, можно назвать редактированием сюжета. Сейчас я вижу, что объём работы больше, чем я себе изначально представляла. Причём основная сложность не в многочисленных табличках - таблички как раз заполняются довольно быстро и здорово помогают ориентироваться - а в продумывании тех мест, где сюжет в чём-то провисает, где не хватает каких-то элементов. Я достраиваю побочные сюжетные линии, меняю второстепенных персонажей и пытаюсь их вписать в существующую основную сюжетную линию. По ходу всплывают новые и новые вопросы, поэтому файл с их списком пополняется почти с той же скоростью, с которой находятся ответы .

А таблички мне нравятся! Там везде шрифт Book Antiqua и разноцветное форматирование. Иногда я просто смотрю и залипаю .

Пишущие люди, скажите, а есть ли у вас любимый шрифт в Ворде или где-то ещё? Или без разницы? Я, например, всё форматирую в Book Antiqua. А вы?