Справедливости ради, были нишевые такие группы людей, для которых Гугл+ был основной площадкой. Например, зарубежные инди-разработчки НРИ (настольных ролевых игр) тусовались в основном и сейчас активно определяются с настолько же оптимально подходящей альтернативой.
Это я не несогласия ради, а наблюдения для. В общем-то, практически любой социальный проект кому-то да нужен, вопрос в том, считает ли владелец проекта количество (или качество) нуждающихся интересным для себя.

Блоггер у Гугла остался уделом больше личных страниц, чем социального сервиса блогов, а Я.ру прикрылась ещё до того, как совсем утратила популярность.
Кирилл Панфилов, и ещё прикрылись Панорамио и Яндекс.Фотки, которые были своеобразным приложением к этим проектам.
А Фликр не закрылся, но закрутил финансовые гайки.
У меня возникает странное чувство, что лет через 5-7 в крупных соцсетях вообще не будет бесплатных аккаунтов. То есть соцсети вроде Фейсбука или Вконтакте либо закроются, либо введут абонентскую плату.
Но при этом будет много нишевых проектов, существующих либо на средства создателя, либо на пожертвования.

Тенью-в-зеркалах,
спасибо! Не знал этого. Очень много раз пытался проникнуться, но так и не срослось (и аудитория не набралась, с кем бы хотелось там общаться — были единицы, с которыми вполне можно было переписываться и в других сетях). Но вполне допускаю, что какие-то особенности просто были актуальны для другой целевой аудитории.

Дракуловед,
печальный прогноз, но судя по нынешним тенденциям, вполне правдоподобный. Про Фликр я тоже несколько удивился, когда узнал об их обновлениях. А платные про-аккаунты, по опыту, вообще мало что дают: при умениях можно зарабатывать и быть популярным и с бесплатными аккаунтами, а платные дают весьма мифические преимущества.
(А закрытие Яндекс.фоток и Яндекс.словарей вообще сложно Яндексу простить.)
Вот на нишевые проекты и надежда.