Как говорит господь Валерий1 читатель тэги

Каждый игрок привносит в игру частицу себя. Поэтому нужно тщательно фильтровать круг своего общения, исключая из него всех, чьи действия ухудшают экологию ваших игр.

«Я И МОЯ ВСЕЛЕННАЯ. УРОКИ ЭГОИЗМА»

https://ridero.ru/books/ya_i_moya_vselennaya/

https://ridero.ru/books/ya_i_moya_vselennaya/

Чем выше уровень игры, тем больше степеней свободы у игрока, и тем выше его шанс на успех. Поясню на тупом примере: Если судьба заставила игрока играть в «подай-принеси» ради обеспечения себя средствами к существованию, а от этого никто не застрахован, он может играть именно в эту игру, в результате будет вынужден играть в нее до скончания века. Если же он при этом играет в «я становлюсь миллионером», он будет работать над собой в нужном направлении и сохранять достаточный уровень алертности, чтобы воспользоваться первым же выпадающим шансом улучшить свое положение. Миллионером он, может, и не станет, но добьется гораздо более высоких результатов, чем при игре в «подай-принеси».

Выиграть можно только в тех играх, в которых ты участвуешь, как игрок. Для проигрыша достаточно участвовать в игре в любом качестве.

«Я И МОЯ ВСЕЛЕННАЯ. УРОКИ ЭГОИЗМА»

https://ridero.ru/books/ya_i_moya_vselennaya/

Держите ссылку на, пожалуй, самый востребованный из моих текстов:

«Если учительница – тупая сука»: https://www.proza.ru/2013/09/01/920

https://ridero.ru/books/ya_i_moya_vselennaya/

Психологи чаще всего советуют развивать свои способности и находить способы их дальнейшей монетизации, но это только необходимое, но не достаточное условие для наиболее полного развития своего внутреннего мира. На мой взгляд, нужно также стараться развивать те вещи, к которым у вас нет никаких способностей. Это позволит вам уменьшить однобокость вашей вселенной и поспособствует развитию упорства.

https://ridero.ru/books/ya_i_moya_vselennaya/

Как в свое время правильно заметил Артур Конан Дойл, если голову забивать всякой ерундой, ее содержимое станет похожим на помойку. Кроме этого информационную среду необходимо тщательно очищать от «лишней заразы» еще по нескольким причинам:

Во-первых, она заставляет вас переключать внимание с ваших непосредственных дел на дела в «дальнем космосе», что придает им избыточное значение. Это сбивает настройки «цензора», и он начинает менять ваш тоннель реальности так, что «дальний космос» становится субъективно ближним, в результате вы начинаете вязнуть вниманием, мыслями и эмоциями в том, что вас в принципе не касается.

Во-вторых, плохие новости даже из «дальнего космоса» вызывают отрицательные эмоции, что неблагоприятно влияет на ваше фоновое состояние.

В-третьих, все новости подаются так, чтобы выработать у вас определенное отношение к жизни и повлиять на ваши приоритеты в сторону придания значения тем, которые делают вас удобными в эксплуатации, что в какой-то степени обязательно вас дезориентирует.

В-четвертых, любая ненужная информация является пожирателем ваших ресурсов, так как, даже просто думая о чем-то вас не касающимся, вы впустую тратите время, а это самый главный невосполнимый ваш ресурс.

https://ridero.ru/books/ya_i_moya_vselennaya/

Вербальная упаковка – это прием, при помощи которого паразит-манипулятор пытается спрятать неприглядный смысл своих утверждений за их формой, являющейся своего рода скрывающей смысл упаковкой.

Первый вид упаковки – усложнение. Наиболее наглядно оно используется в якобы научной, философской эзотерической и особенно религиозной литературе, а также в бредовых телепередачах, когда за нагромождением умноподобных слов пытаются скрыть либо чушь, либо банальность, либо свое непонимание обсуждаемой темы. В этом случае, для того чтобы добраться до смысла, необходимо максимально упростить форму подачи информации, но без упрощения ее сути. То есть не стоит описание процесса эволюции сводить к фразе «человек произошел от обезьяны». Чрезмерное упрощение сути того или иного высказывания нередко используют для его якобы опровержения, но это уже выхолащивание самой сути информационного послания, а мы сейчас обсуждаем искажение его формы.

Второй вид – «красивые» или «ужасные» слова. Так, когда нам хотят что-то впарить как хорошее, используют красивые, эмоционально положительно окрашенные слова; а когда что-то «проклясть» – предельно негативные. Понимая, что красивое и красиво описанное - это далеко не одно и то же, мы, тем не менее, нередко обманываемся, реагируя на слова описания. Поэтому, чтобы добраться до смысла, нужно пересказать изначальный информационный посыл, используя эмоционально нейтральные и предельно обыденные слова.

Третий вид – умолчания, которые нужно вскрывать и критически анализировать. Хорошим помощником в этом деле является игра в «марсианина», которую я описал ранее.

Четвертый вид – сокрытие системы отсчета. Любые утверждения являются описанием ситуации с позиции утверждающего, которую нередко скрывают за безликими словами типа «надо», либо пытаются подать, как нечто объективное и независящее от позиции наблюдателя. В таких случаях необходимо определить позицию наблюдателя и постараться понять, что ему нужно в действительности, а потому уже решить, насколько его цели совпадают с вашими, и уже на этой основе делать соответствующие выводы.

Пятый вид – «обезоруживающие» утверждения. Самое популярное из них – вопрос: А что сделал ты?! Так вот, друзья мои, делать должны те, кто взял на себя соответствующие обязательства, и если они не хотят или не могут справиться с выполнением стоящих перед ними задач, это их недоработка, за которую они и должны нести ответственность, а не перекладывать ее на других подобными способами.

https://ridero.ru/books/ya_i_moya_vselennaya/

Вообще долг – это некий аналог шахматной вилки, предполагающий выбор: выполнить возлагаемые на вас обязательства или принять последствия их невыполнения, а не нечто довлеющее над вами и каким-то сверхъестественным способом лишающее выбора. Да и само слово «должен» эгоист использует по отношению к себе и другим эгоистам в значении «если я хочу добиться поставленной цели, мне необходимо».