Иногда хочется «проработать» некоторые моменты размышлений поподробнее, хотя в художественном произведении это кажется не совсем уместным. По-моему, в формате дополнений получается ничо так.
В девятой главе «
Наследницы» я вскользь затронула вопрос разницы оценки действий из-за разницы в системе оценок.
Ситуация такая: Замок на границе, в этот замок едет с визитом король.
Реакция местных: надраивать все поверхности, вытряхивать пыль из гобеленов и вообще приводить в порядок всё, что откладывали на потом.
Реакция попаданки: лениво болтать ножкой в воздухе и рассуждать о том, что всегда нужно жить так, чтобы не стыдно было показаться королю. То есть, либо жить всегда шикарно, либо не стыдиться того, что живёшь так, как живёшь.
Кто в этой ситуации прав, а кто — нет?.. Вариант попаданки кажется более прогрессивным, но… на самом деле, они оба верные. Только каждый в своей системе оценок.
скрытый текстДля местных самым важным было мнение короля. Им плевать, насколько плохо или хорошо живут они сами, главное, чтобы король был доволен, похвалил, оценил.
Для попаданки самым важным было собственное мнение. И ей плевать, что там думает какая-то венценосная задница, главное, чтобы ей самой было удобно, комфортно и красиво.
И в каком-нибудь идеальном мире обе этих модели бы привели к одинаковому результату — идеальному порядку, красоте и роскоши всегда. Но при наличии ограничения в ресурсах проявляются различные стратегии для решения этой проблемы.
Местные выдают максимальную роскошь на короткое время. Да, долго они в таком режиме не протягивают, но это и не нужно — главное, король обласкан максимально, а что с ними будет — уже не важно.
В системе попаданки приходится поддерживать нужный уровень всегда — от себя никуда не уедешь, — но максимальную роскошь, буквально на пределе, так не поддержишь долго. И приходится занижать свои амбиции, отказываться от чего-то, чтобы эта система продолжала работать.
И если спорить, что лучше — жить всегда одинаково скромно или жить от вспышки роскоши до другой вспышки… то лучше перейти к основной причине различий, так же являющейся разницей оценок.
Что лучше, жить для себя или для какого-то короля?..
Этот вопрос не такой уж и праздный, на самом-то деле. Советские серванты с хрусталём, которые всё ждут особого случая... Айфоны последней модели, которыми владельцы даже толком пользоваться не умеют… Лабутены, ломающие ноги… сотни и тысячи других актов выпендрёжа, призванные вызвать одобрение «короля»…
Это выбор каждого. Во-многом, он зависит от окружения и того, что в обществе принято. Иногда гораздо выгоднее один раз произвести впечатление на нужно человека, чем всю жизнь скромно и по достатку жить. А иногда — производить впечатление просто не на кого.
Так что если Вы за вариант «впечатлить короля», то убедитесь, что этот «король» хотя бы существует.