Что почитать: свежие записи из разных блогов

Сразу вспоминаем образ Охотника и умножаем его...на воду и образ Пастуха.

 

Я писала ранее про темперамент и про благородство.

Лабрадор - благороден, но его активность более пробивная чем у легавых. При этом настройка на человека может соперничать с нюфом.=)

 

Физика: широкая грудь, сильные лапы, мощные удары хвоста. Обратите внимание на конституцию тела - она практически ровная. Почти монументальная: не мастиф, но ведь и не сеттер, правда?

 

Вводная для сравнения 1:

Сеттеры (вообще легавые) для быстрого передвижения, погони по лугам и перелескам, для того чтобы взять след и привести хозяина к цели.

То есть, бежать могут долго, если без ярого сопротивления (стихией, к примеру)

 

Теперь анализируем лабрадора

* всегда активен, подвижен и проворен

* физическая выносливость, способность переносить низкие температуры

* очень настроен на человека, всегда дружелюбен/позитивен

* короткая шерсть и широкий хвост

* любовь к воде

 

История лабра очень многомерна.

Они приехали как собаки (!!!) рыбаков на небольших судах.

Считается, что у них между пальцами на лапах есть что-то вроде перепонки, и по изначальным стандартам "шерсть и хвост как у выдры".

Потом они часто помогали охотникам и подносили птицу где-нибудь на болотах.

Отличные компаньоны.

 

Лично я их не типирую по образу, потому что лабрадор - это ЛАБРАДОР, его сложно отнести к чему-то еще.

Но предназначение, заметьте, можно описать как "Сопровождающий на воде" - и сюда же можно будет потом отнести ньюфаундлена, к примеру.)

 

Более подробная и очень интересная история породы: http://librador.ru/articles/istoriya-porody.html

Техники визуализации работают, да. Но не совсем так, как многие себе представляют. Так что "Бентли" не будет ребят, расходимся.

А если кому-то все же интересно, чем и как визуализация может помочь - давайте расскажу.

Техники визуализации строятся на постулате: "Что ты наполняешь своим вниманием и энергией, то к тебе и притянется". То есть если думаешь о счастье - будет тебе счастье. Концентрируешь постоянно на негативе и ссорах - будут тебе ссоры. То бишь каждый пост о том, как и чем люди нас достали - это монетка в копилку будущих конфликтов.

Это описано во многих книгах и одна из особенно знаменитых - книга Ронды Берн "Секрет". Если вы хотите почитать что-то, целиком и полностью посвященное описанию этого явления - прошу. Мой же пост скорее о подводных камнях данной техники. И том, что использовать ее сложно и мало кто может.

Почему?

читать дальшеЗдесь стоит сказать о степени осознанности большинства людей. Практически каждый из нас имеет множество стереотипов в голове, привычных шаблонов мышления, скован проявлениями характера, личной историей, опытом и самой ужасной вещью - убеждениями. С убеждениями разбираться сложнее всего, так как многие из них и вовсе не осознаются человеком. Не говоря уже о том, что нередко построены на крайне сомнительных человеческих категориях типа того, что можно считать "нормальным".

Техники же визуализации работают если:
1) У человека есть ясное и четкое намерение;
2) Желаемое ему действительно нужно;
3) Он на самом деле хочет его получить.

Здесь мы сталкиваемся с особенностями происходящего в голове большей части людей, из-за чего многие живут совершенно не так, как хотели бы.

Во-первых, человек может декларировать вслух, чего он хочет, но на самом деле в глубине души желает совершенно противоположного. Чаще всего это идет из детства. Например, вслух человек говорит, что хочет счастья, но в глубине души считает, что счастье недостижимо или что счастье - это опасно, ведь другие люди начнут завидовать и низвергнут его радость, сломают и растопчут. Как правило, это неосознанно вбивается в головы в родительской семье, когда мама/папа, желая "оградить" ребенка от опасностей, рассказывают ему об ужасной жизни "успешных" людей или же одергивают и осаживают каждый раз, стоит ребенку начать улыбаться. Он может так же получить установку, что счастье - это плохо, ведь столько людей вокруг страдает, и что он не имеет право быть счастливым.

Во-вторых, человек может мечтать о предмете, который на самом деле ему не особо нужен. Например, тот же "Бентли" из начала поста. Человек может думать, что именно машина конкретной марки требуется ему для счастливой жизни, но если покопаться в его убеждениях подольше, мы увидим, что "Бентли" он хочет, потому что считает, что с такой-то машиной все начнут его уважать и бояться. То есть его настоящее желание - уважение, чувство безопасности. Вероятно, этот человек чувствует себя по жизни шатко, не уверен в себе и боится презрения окружающих и дорогой "цацкой" надеется исправить положение. Так как "Бентли" на самом деле не является его реальным желанием, а своих настоящих устремлений он не знает - будет каша. Мир не любит расхождения по заявленным требованиям и требованиям реальным. Если в человеке присутствует подобная двойственность, то энергия будет уходить вхолостую.

Ну и, в-третьих... У людей зачастую полнейшая каша в голове. Они хотят всего и сразу, не знают, на чем остановиться, как проявить себя в жизни и как мир вообще работает. Поэтому их внимание рассеивается, сила намерения слабеет и когда перед глазами десяти десятков целей одновременно, а энергии ограниченный запас - ни одна из целей не будет заполняться энергией достаточно. В итоге имеем нулевой выхлоп и разочарование.

В целом, это похоже на попытку починить скотчем гору.

Это короткий пост, но о каждом пункте можно рассуждать на десятках страниц с примерами и объяснениями принципов работы подобных вещей. Помимо Ронды Берн об этом писал Вадим Зеланд в "Трансерфинге реальности".

Техника визуализации - очень полезная и может реально помочь. Но для того, чтобы она работала нужно хорошо знать себя, свои желания и уметь отличать реальные от мнимых. Уметь находить те баги мышления, которые тянут к нам несчастливые обстоятельства (как правило, это установки из детства: "не будь счастливым!", "не будь богатым!", "не будь собой!" и др.) и освобождаться от них. А далее - наполнять счастливые и окрыляющие образы своим вниманием, радостью и благодарностью. Как будто бы они у нас уже есть. И тогда жизнь будет складываться таким образом, чтобы привлечь к нам это счастье.

Наконец-то я снова здесь!))

 

Хочу рассказать несколько небольших примеров для дальнейшей дискуссии)

 

Есть масса стереотипов о собаках или вообще животных, о их восприятии.

Для того чтобы доказать обратное или отойти от некоторых моментов старых исследований - нужны годы научного труда и очень много сил.

Поэтому здесь я выкладываю то, что можно увидеть на практике, а наука, если и будет, то значительно позднее.

 

История из жизни: у меня целая стая/прайд животных, где все друг с другом в контакте, коты и собаки.

И вот недавно одна собака ушла на радугу.

Все звери переживали, конечно, но младшая собака показала себя на полную..

Она отказывалась далеко гулять, пыталась идти по следу, и все в таком духе.

Но вот недавно она увидела на улице точно такую же породу, такую же пушистую и БЕЛУЮ (то есть, такого же цвета как и ушедшая подруга).

И вот младшая песа ходила вокруг этой встречной собаки, осматривала, нюхала, пыталась понять как же так, ведь так похожи...

А все почему? Потому что форма-силуэт, цвет, и т.д.

 

Это довольно сложно проверить, но тем не менее у них все-таки есть восприятие такого уровня.)

 

Другой случай про восприятие эмоций:

проходит урок воспитания большого мастифа, у меня все отлично, а у хозяина что-то застопорилось.

Пес отказывается выполнять команду, стоит и смотрит (команда была - Сидеть!).

Хозяин и так, и сяк - не работает.

И вот, с моей подачи прозвучало слово ПОЖАЛУЙСТА.

-Сидеть! Пожалуйста.

И пес сел. Как только услышал просьбу и уважение.

 

Это показатель эмоционального фильтра.

Тоже непросто доказать, но возможно за счет темы EQ, и вообще эмоционального развития.

 

Понимаете?

Жду вопросов и мнений)

 

 

Я давно обдумывала этот пост, наметила четыре эпичных, цепляющих начала и...

...и всё удалила. Потому что начать я хочу с признания: Я не люблю идейных веганов и вегетарианцев. Тех самых, которые считают, что своей диетой они спасают мир и, мало того что так считают, так ещё и каждому встречному-поперечному пытаются это доказать.

По мне так это дешёвый способ успокоить совесть и навязать свою власть. Точно такой же, как принятие православия в XXI веке, с демонстративным ношением креста на видном месте и такими же демонстративными и агрессивными попытками обвинить всех, что они живут неправильно.

Ношение креста или отказ от мясной пищи сам по себе не делает вас более высокоморальными и не дарует права указывать остальным.

Но обо всём по порядку.

Идейные веганы и вегетарианцы расширяют концепцию гуманизма на всех зверей. И утверждают, что люди не имеют морального права резать курочек, хрюшек и коровок для собственного пропитания. Что это низко, подло... что люди не имеют права решать, кому жить, а кому — умирать. Что несправедливо, что к кошечкам и собачкам мы привязываемся эмоционально и не едим их, а вот неизвестных хрюшек жрём только в путь. И, мол, как бы вы себя почувствовали, если бы кто-то пришёл и съел этого домашнего любимца?..

Знаете, если припрёт, я не только свою кошку съем.

Я вас самих съем. Как вам такой расклад?..

скрытый текстЛюбители делать поспешные выводы могут уже идти возмущаться в комментарии или в свои бложики, а остальным я хочу рассказать историю.

В восьмидесятых годах прошлого века летел себе самолётик над Андами, летел себе спокойно... да рухнул прямо там, на высоте 3600 метров. Части пассажиров удалось пережить крушение, но радоваться рано было. Провизии на самолёте был самый минимум, вокруг — скалы да лёд, ни единой травинки, ни одного горного козла. Выбор был небольшим: либо сдохнуть сразу, либо питаться телами погибших пассажиров, надеясь на спасение. Несмотря на то, что все они было чьим-то однокурсниками или коллегами.

И их таки спасли.

Пожалуй, больше всего меня в этой истории поразило то, с какой любовью, нежностью и благодарностью выжившие относились к погибшим пассажирам. Их тела стали спасением и... и если высокоморальный каннибализм вообще возможен — это он и есть.

Именно это я и имею в виду под понятием «припрёт». Моральные нормы не висят в воздухе, они сформировались именно такими, какие они есть, потому что это помогало нам лучше выживать. Мы отказались от поглощения в пищу других людей не потому, что боженька нам так сказал или потому что мы внезапно стали гуманными. Нет.

Для охотников-собирателей каннибализм до сих пор является нормальным явлением. Убил ли ты антилопу или воина из вражеского племени — один хрен, мясо. А вот для первых земледельцев и скотоводов это было бы глупо. Зачем съедать человека, который тебя максимум два дня прокормит, если можно сделать его своим рабом, заставить его возделывать землю для тебя — чтобы он кормил тебя всю жизнь?..

Пожалуй, съесть человека — это самое глупое, что можно с ним сделать. Особенно если учесть, что есть великолепные курочки, хрюшки и коровки, которые быстро и дёшево растут и дают куда как больше мяса. Но иногда обстоятельства складываются так, что ни коровок, ни курочки, ни даже петрушки — только обмороженные человеческие трупы.

Но мы же живём в современном мире? Человечество не заперто посреди ледяных скал, у нас есть множество растительных альтернатив, почему бы не проявить милосердие к зверюшкам?..

Проблема в том, что мы заперты. Категорически, жестоко и бескомпромиссно заперты в рамках собственной физиологии. Мы не травоядные, наши тела не приспособлены для того, чтобы извлекать всё необходимое из растительной пищи. По-хорошему, к каждому веганскому постику надо предупреждающую плашку вешать: «Веганство и вегетарианство может нанести вред вашему здоровью. Проконсультируйтесь со специалистом».

Да, у человеческого организма большой запас прочности. И взрослый молодой человек не помрёт сразу от такой диеты. Точно так же, как взрослые и молодые люди не дохнут сразу от алкоголя и курения. Но это не значит, что такой образ жизни полезен для здоровья, и это всё не аукнется лет эдак в пятьдесят. У меня тут бегает один... не пьющий, не курящий вегетарианец с букетом болезней запойного алкоголика с десятилетним стажем.

Впрочем, это всё личный опыт и голословные утверждения. По-хорошему, вегетарианству и веганству нужно проходить клинические испытания и серьёзные исследования, как таковые были с алкоголем и табаком.

С такими диетами есть две основные проблемы: недостаток веществ животного происхождения и недостаток калорий в целом. Каждый грамотный веган знает про незаменимые аминокислоты — вещества, которые человеческий организм не может синтезировать сам, а может только получить из пищи. И что аминокислоты можно получить из растительной пищи, пусть и не в таких концентрациях.

Но жрать для этого придётся весь день.

Для тех, кому в школе не преподавали метаболизм, поясню. Аминокислоты — это составные элементы протеинов или, как их ещё называют, белков. А белки — это функциональные единицы организма. Белки — это единственное, что кодирует наше ДНК. Всё наше отличие друг от друга, от других живых существ — в белках. Всё, что в организме не просто лежит и есть, а выполняет какую-либо функцию — белки.

При недостатке незаменимых аминокислот организм начнёт разрушаться очень постепенно, но повсеместно. Все системы организма могут навернуться одновременно. Или сначала те, в которых ваш — конкретно ваш — организм использует больше незаменимых аминокислот. Да, запас прочности велик, но не на сто лет. Поэтому грамотному вегану надо к врачу ходить на анализы как на работу. Каждые три месяца — как штык.

Другая, менее очевидная проблема — недостаток калорий. Казалось бы, хорошо, похудеешь, весело будет! Но нет. В первую очередь пострадает активность мозга. Занимая 5% от объёма тела, мозг жрёт 20% потребляемой энергии. И если в современном мире долго бегать не является жизненной необходимостью, то много и качественно думать — ещё как.

Это не говоря о том, что одна из незаменимых аминокислот, трипофан, является необходимой для создания серотонина — нейромедиатора, отвечающего в том числе и за воображение. Да, именно отсюда растут шутки о тупости веганов.

Но есть и другие приколы. Например, некоторые витамины, которые прекрасно поступают с растительной пищей, являются жирорастворимыми. И если у вас жира в организме недостаточно, то и воспользоваться этими витаминами организм не сможет. Доходит до абсурда, когда в той же Индии люди болеют от недостатка витамина D под ярким тропическим солнышком.

И да, Индия — классный пример. Самая высокая детская смертность в мире. А всё из-за голода и болезней, угу.

Так что человечество таки находится в этих метафорических скалах. У нас сейчас есть выбор: либо отказаться от животной пищи и сдохнуть; либо всё-таки продолжать есть мясо, и искать другой выход.

Какие другие выходы могут быть?..

Во-первых, генная инженерия. Да, вместо того, чтобы не жрать мясо и убивать себя, было бы гораздо полезнее бороться за распространение ГМО-культур. Именно так можно быстро и надёжно увеличить содержание полезных веществ в растительных культурах так, чтобы мы перестали быть зависимы от животной пищи. А ещё именно генная инженерия может «научить» наши организмы самим вырабатывать нужные вещества.

Во-вторых, поддержка гуманного фермерства. Это когда животные, перед тем, как попасть на тарелку, проживают счастливую жизнь в классных условиях. И можно с благодарностью их кушать, что благодаря им мы можем вести полноценную жизнь. Да, такое мясо гораздо дороже, но...

...но, в-третьих, снижение употребления животной пищи. В современной западной культуре принято есть мясо чуть ли не с каждым приёмом пищи. Три-четыре раза в день, всё с мясом. На самом деле, большинству из нас этого не нужно, мы всё-таки не хищники. От этого свои болезни — холестериновые бляшки, ожирение и etc. Веганство стоит попробовать каждому, чтобы почувствовать свою реальную норму мяса. В среднем, одного-двух раз в неделю вполне достаточно, но это всё-таки зависит от личных потребностей.

Итого счастливые животные будут жить на удобных фермах, люди будут любить свою еду и питаться здорово.

Но полный отказ от продуктов животного происхождения убьёт вас, убьёт ваших детей, убьёт зверюшек, которых вы защищаете — нафиг содержать фермы и коров, если их никто не покупает? — убьёт диких зверюшек, потому что потребуется больше места для высаживания растительной пищи.

Товарище идейные веганы и вегетарианцы, вы всем хуже делаете.

Ещё и в интернете заёбываете.

Не надо так.

P.S. Разумеется, каждый имеет право губить своё здоровье так, как он считает нужным. Кто курит, кто пьёт, кто бургеры жрёт, кто спортом не занимается, а кто — веган. Это ваше личное дело.

Но не надо, блядь, выёбываться.

О кастомизации элементов управления:

User Control - объединить несколько контролов в один (если, например, какая-то комбинация их встречается часто)

Custom Control - собственно кастомные элементы, могут быть унаследованы от Control (или еще более общих вещей) и отрисованы с нуля, могут быть унаследованы от чего-то более конкретного и менять его работу

Control Template - когда надо радикально поменять вид, но сохранить функциональность

 

Для анимации изменения какого-нибудь параметра Control-а (например, высоты) можно использовать Storyboard. Style и Template можно менять в зависимости от действий пользователя (или отображаемых данных)

 

О browser-like навигации

Работая с навигацией между страницами (в веб-приложении или в Standalone) можно сделать на странице Frame, в котором тоже будет навигация между страницами, и в истории навигации будет запоминаться и то, как менялся Frame тоже (можно объединить это в в одной паре стрелочек Back и Forward, можно в Frame встроить свою)

 

Когда я только задумалась о том, чтобы создать свою группу в ВК по Таро, мне не раз советовали обратить внимание на то, как ведут свои публичные странички другие блоггеры и тарологи. Я обращала. Обычно, там много постов и перепостов, всяких картинок на тему и без нее, музыка, различные материалы и регулярные обновления.

 

Любопытно, но не вызывает у меня никакого отклика. Да, я обновляю группу и добавляю в нее новое только время от времени. И сюда делаю посты только когда мне действительно есть, что сказать, когда я на самом деле что-то переосмыслила или обдумала новую идею. Но зато мне так нравится больше. И на моих ресурсах посты - на самом деле мои. И это реально тот материал, который мне ценен, и мне нравится, как все выглядит. А бесконечные репосты и обновления ради создания движухи мне чужды как идея.

 

Если бы я могла плодить полезный контент каждый день - другое дело. Но озарения приходят только время от времени, я долго их вынашиваю и публикую, когда достаточно отшлифую. И этим ценно для меня то, что я делаю. Это на самом деле моё. Я реально могу что-то предлагать. Я на самом деле все это обдумываю и ценю результаты своих трудов

 

Не важно, высказывался ли кто-либо еще на поднятые мной темы. До своих мыслей я дошла САМА. И люди, которые обращаются ко мне, могут составить на основании моих блогов впечатления обо мне, понять, с кем будут работать над важными для себя вопросами и какого качества работы им ожидать.

 

Процесс работы над большим раскладом - это как заплыв по реке - течением несет. И даже через некоторое время после окончания работы - информация продолжает приходить. Я люблю этот момент, когда даже вещи, о которых ты не помышлял - начинают всплывать в голове как ответы на вопросы и суть происходящей с человеком ситуации. Иные расклады очень рассудочные, иные - более легкие и полные тайных смыслов и метафор.

 

В общем, занимаюсь сейчас прогнозами на будущее и помогаю людям сформировать планы на ближайшие полгода-год.

 

Недавно в обсуждении с подругой затронули тему обучения работе с Таро.

Я не в первый раз сталкиваюсь с позицией: "Чтобы обучать работе с Таро, нужно иметь многолетний опыт, идеально разбираться в истории карт, символике, влиянии на них каббалистики, нумерологии и астрологии, и только после глубочайшего изучения каждого нюанса можно задумываться о создании своей программы и рассказывать что-то людям".
Ииииии...
У меня каждый раз этот подход вызывает внутреннее сопротивление. Я объясню, почему.

читать дальшеСразу скажу: если кому-то для работы с картами нужно досконально их изучить, проследить их путь от начала истории до сегодняшних дней, отличать Марсельское Таро от Таро Райдера-Уайта и так далее и тому подобное - это его дело. Ничего плохого я в этом не вижу, карты в руки, так сказать и вперед.

Я просто хочу обратить внимание, что подходов к работе с Таро множество.
И если кто-то вам скажет, что его самый верный - он ошибается.
Да, для него, возможно, и самый верный. Возможно даже верный для десятков других людей. Но как нужно подходить к изучению и работе с Таро именно вам - решаете именно вы.

Различия в восприятии каждого человека, его особенности, жизненные задачи на воплощение и прочие нюансы накладывают отпечаток на то, как он будет взаимодействовать с миром в целом и с Таро в частности. То, что корректно для одного человека, совершенно не работает для другого.

Знаете, что будет, если рассказывать мне углубленный материал про символику карт, каббалу, зашифрованные в них буквы и то, какое историческое значение Таро имели в годы своего создания? Я сбегу. Или усну. Или начну выть в потолок и делать вид, что меня окатили святой водой.

Почему? Потому что эта информация лишняя для меня. Она не вызывает у меня чувства "вот, это то, что мне надо". Не встает на место, как паззл, когда внутри словно щелкает тумблер: "Вот это оно!". У меня четко отлажен этот радар, и если я пытаюсь перебороть себя и усвоить что-то, что по внутренним ощущениям "правильности" входит в диссонанс с моей сущностью - я страдаю. Мне больно, я терплю фиаско и не важно, насколько "логично" и "рационально" в этом разбираться и что думают люди вокруг. Информация либо корректна для меня - и тогда я усваиваю ее мгновенно. Либо нова, но важна - и тогда мне нужно время на ее внутреннюю "распаковку и усвоение". Либо чужда и тогда меня внутренне воротит от одного столкновения с ней. И не важно, насколько она полезна в целом и кому помогла - мне будет невозможно с ней работать или к ней обратиться.

То есть, попросту говоря, мне вышеозначенный способ работы не подходит.

Есть люди, которые любят академизм. Любят разобрать явление до малейших черточек. Им нужно знать зависимость каждой карты от астрологии, каббалы и бог весть чего еще. Без этого им не интересно и не возможно начинать работу с картами. Это нормально и это просто свойство личности и особенностей. Это ок.

Но это только один подход. Как этим людям может быть не совсем понятно то, что и как делаю я, так и мне не будет комфортно делать то, что делают они.

И если бы я вела свои лекции по введению в работу с Таро, я бы работала именно в ином подходе, для тех, кому корректно то же, что и мне.

Само собой, я бы окунулась в историю, в процесс эволюции карт до того вида, какой они имеют сейчас, коснулась бы символики, значения каждой карты и их работы в системе. Но без каббалы и каких-то цифровых вычислений. Упирая больше на интуитивное чувствование, на контакт с собой, на то, что каждый из нас уже содержит внутри ответ и работая с Таро может докопаться до этих ответов.

Для меня работа с Таро завязана во многом на жизненной философии в принципе, на закономерностях, по которым работает мир, на энергетических вопросах. И я знаю, что наверняка есть еще люди, как я, которым этот подход будет ближе.

Мы нередко привыкли осуждать себя за "излишнюю" спонтанность, за невозможность работать в строгих рамках, за нежелание жить по какой-то отлаженной "системе" и по четкому "графику". Но легкость в принятии решений, спонтанность и прочее - это такой же эффективный подход, как и прочие, если вы органичны и гармоничны в нем. Если эта спонтанность и легкость хорошо вами изучена и вы понимаете, как это работает и зачем. Если у вас налажен контакт с собой.

И органичность выбранного подхода для человека играет бОльшую роль, чем академические нюансы. Никакие факты и "сухие" знания не помогут, если с внутренней сутью человека они не имеют согласия. Если он работает, подчиняясь чужой системе взглядов, забивая на личные особенности и то, как ему органично жить.

Точные значения, взаимосвязи и академизмы можно вплетать в личные знания и интуитивное предчувствование. Потому что у одной карты может быть масса смыслов и понять, какой именно отражается в конкретной ситуации - как раз работа таролога и его внутреннего компаса.

И получать информацию от карт тоже можно по-разному. И каждому корректен его собственный подход.

Плюс в подходе к обучению есть и такая штука как "уровень запроса" ученика. То есть для кого-то знание каждого символа досконально интересно и необходимо. Он хочет знать не только о том, как в целом интерпретируются карты, но и какие связи у каждого Аркана с планетами, какие символы зашифрованы в изображениях... А другому интересно, как ему прямо сейчас наладить контакт с колодой, как понять картинки и интерпретировать первый расклад уже сегодня. Это разные уровни запроса и каждый имеет право на жизнь, ни один не хуже другого.

Например, у меня запроса к доскональному изучению каждого символа нет. И, я уверена, что у кого-то еще из хороших практиков ситуация обстоит так же. Я помню, какой богический расклад мне сделала одна моя знакомая.. Я была в восторге от каждого предложения, которое било точно в цель и затрагивала самые тонкие струны моей души, и я не уверена, что она хотя бы читала толкователь перед тем, как брать в руки колоду.

И поэтому если вам нужно разбираться в каждом символе, каждой взаимосвязи и смотреть а то, как менялись значения карт в ходе истории - это один учитель и один вид работы. А если для вас ближе другой подход, более интуитивный, основанный больше на вашем внутреннем компасе, ощущении "правильности" происходящего, спонтанности и умении чувствовать значения карт - то мне действительно есть, что рассказать.

Плюс я могу произвести стартовое введение в курс дела. Научить выбирать колоду, выстраивать с ней контакт, искать взаимосвязи между картами в раскладах и так далее.

Мои личностные качества отражаются и на моей работе с картами. И я НЕ МОГУ и НЕ УМЕЮ работать по-другому. Это особенности моего воплощения здесь как личности в принципе. Это не то, что подвергается какой-либо "коррекции", это то, что в себе нужно принять и тогда оно раскроется во всей своей полноте, позволит выйти в жизни на новые горизонты.

Нас часто заставляют осуждать себя за то, кто мы есть. Но на самом деле реальная эффективность в раскрытии своих возможностей идет именно после принятия своих особенностей, принятия того, что ты такой, какой ты есть, а не "дефектный", если, например, не можешь жить по строгим рамкам и расписанию. И именно после осознания и принятия своих особенностей начинается самая плодотворная работа, потому что отпадают искусственные ограничение, которые мы неосознанно сами себе задаем, пытаясь действовать "по правилам" или "как нормальные люди".

И только тогда раскрывается наш внутренний потенциал. В работе с картами, и жизни вообще.