Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #фандомная жизнь из разных блогов

Как я искала "колокол Дракулы". Часть 5-я, заключительная

19 сентября 2023 (09:23:19) 103BEST

С момента предыдущей записи прошло больше месяца. Вот так меня заел реал! Но теперь всё изменилось. Испытываю давно забытое ощущение — ощущение неспешно текущей жизни, когда я никуда не опаздываю и у меня нет тучи дел, которые надо делать прямо сейчас.

Давно пора дорассказать начатую историю про то, как я ездила в монастырь Говора и смотрела там на старинный колокол, отлитый на деньги исторического Дракулы, Влада Цепеша.

В прошлом посте я остановилась на том, как бродила по монастырю и ждала настоятельницу, чтобы расспросить у неё про "колокол Дракулы", и вот настоятельница пришла.

Это оказалась очень милая пожилая женщина, очень доброжелательно настроенная. Она усадила меня на лавочку в притворе храма и начала расспрашивать. Однако по-английски настоятельница понимала плохо, поэтому разговор у нас складывался не очень.

Она сказала, что может говорить по-украински, и я поначалу обрадовалась, что объясниться сумеем, но по звучанию этот украинский был совсем не похож на украинский, так что мы вернулись к английскому.

Я никак не могла объяснить ей значение слова "колокол". Английского слова она не понимала. Как будет колокол по-украински, мне было неизвестно. А как это слово звучит по-румынски, я тем более не знала. Телефон не ловил, поэтому онлайн-словарём я тоже воспользоваться не могла.

Появилась мысль нарисовать картинку в блокноте — не сработало. Я показала на колокол, который стоял на газоне рядом с монастырской церковью, и объяснила, что ищу такой же колокол, но более старый — "колокол Дракулы". Опять не помогло.

И тогда я вытащила свой последний козырь, сказав:

Дракуловед, блог «Не могу не...»

* * *

30 ноября 2019 (19:39:39) 432

Эту неделю следовало бы назвать неделей воскресшего мертвеца, потому что мой фандом, который умер, похоронен и оплакан, внезапно ожил. Сразу несколько человек вдруг пишут мне в комментарии на СИ и на почту, то есть общаются со мной на тему, которая уже фактически отжила своё. Обсуждаем мои статьи про Дракулу, художку про Дракулу (мою и чужую). Ааааааааа! Это же чудо! Обычно месяцами тишина, и вдруг такой подарок! Ааааааааа! Не знаю, надолго ли это счастье, но я счастлива

#фандомная жизнь

Дракуловед, блог «Не могу не...»

Все про Дайри и я про Дайри

12 сентября 2019 (18:12:22) 901

На ХС в треде про Дайри наблюдается оживление, "готовятся отмечать вторую годовщину последней осени".
Слежу за тредом, потому что у меня с Дайри тоже связан некоторый период жизни. Дневника у меня там не было, но зато была регистрация, чтобы комментировать других, участвовать в обсуждениях на Правдорубе... В 2017 году я удалилась, затем создала новый аккаунт, чтобы читать Спирит, но в итоге даже Спирит не читаю. Некогда. И ничего нового, судя по треду ХС, там всё равно не пишут.
Даже не помню, когда последний раз заходила на Дайри. Дневники по интересующей меня теме (угадайте, что за тема) там давно заглохли. В том числе и из-за того, что ресурс умирает. Мне его жаль, потому что жаль мой мёртвый фандом, из-за которого я в своё время и регистрировалась. Когда Дайри не станет, исчезнет как минимум половина "памятников" этого фандома. А если фандом чудесным образом оживёт через сколько-то лет, уже будет совсем другой. Даже не знаю, найдётся ли мне там место. Будут ли в там рады динозавру, выжившему с прошлой эры?
Мой фандом жил не только на Дайри. Но ещё до последней осени, когда Дайри только-только начали загибаться, в моём фандоме тоже "что-то сломалось", он тоже начал умирать, а я очень нервничала, потому что не знала, как быть дальше.
читать дальше...Теперь фандом умер и ничего не поделаешь, Дайри — на последнем издыхании, а я спокойно наблюдаю, как погружается "Титаник", потому что не погружаюсь вместе с ним. У меня есть плавсредство, на которое я на всякий случай перетаскиваю "имущество" с других площадок.
Пусть судьба нового плавсредства зависит не только от меня, я чувствую себя уверенно. Да, люди сами решают, нажимать или нажимать на кнопки сайта, и от этих решений во многом зависит, будет новое плавсредство развиваться или нет, но то, что оно продолжит существовать, то есть никуда не денется, это точно.
Это офигенное чувство, когда сидишь на сайте и можешь сказать: "Ничего не закроется, пока я не скажу". Даже если все русскоязычные блогосервисы вдруг позакрываются, этот не закроется. С чего бы?
Другим такие признания, возможно, не прибавляют уверенности. Как я могу убедить людей, которые меня не знают? Как убедить, что мне не надоест? Я могу убедить только себя, потому что я себя знаю. И знаю, например, что канон своего фандома курю ещё с середины 1990-х. Сначала горела сама по себе, где-то в 2013 решила гореть уже в коллективе. И вот сейчас 2019 год, тот коллектив фактически распался, а мне всё ещё не надоело. Не надоело потому, что я могу сама себя развлекать, создавать контент. И я не настолько зависима от отзывов, чтобы прекратить что-то делать, потому что отклика больше нет. Короче говоря, если я чем-то увлекаюсь, то надолго. Очень надолго.
Почему мне должно надоесть это плавсредство, которое обустроено не без моего участия и где я чувствую себя так спокойно? Почему мне должны надоесть эти кнопочки, которые я так полюбила?
Я чётко сознаю, что даже тот фандомный движ, который тут есть, идёт мимо меня. Свой фандом мне не возродить. Ну и что?
Главное, что у меня в интернетах теперь есть настоящий дом, и он построен не на песке. Вдобавок тут ещё есть, что обустраивать, а время от времени на кошелёк приходят пожертвования. То есть люди ещё и вот таким образом показывают, что им это нужно. Но даже если бы это было нужно только мне, я бы ничего не забросила.

Дракуловед, блог «Румыния Remastered»

Дракуловский фестиваль

13 июня 2019 (16:35:40) 526

Вот уже пять лет в румынском городе Тырговиште каждое лето проходит средневековый фестиваль "Дракула". Формально он напоминает о событии, которое произошло 17 июня 1462 года. Во время войны с турками Дракула (Влад Цепеш) ночью напал на турецкий лагерь и перевернул там всё вверх дном, хотя главная цель (убить султана) так и не была достигнута.

Именно поэтому фестиваль всегда проходит в выходные, которые ближе всего к 17 июня, а организаторы, видимо, надеются, что все желающие попасть на фестиваль просчитают даты заранее и, исходя из этого, спланируют поездку. Особенно — иностранные туристы. А сделать анонс фестиваля хотя бы за пару месяцев организаторы не могут. Или не хотят, что особенно удивительно, ведь в Сигишоаре (городе, где Дракула провёл детство) похожий фестиваль на средневековую тему анонсировался чуть ли не за полгода и информация висела на всех туристических сайтах. В Тырговиште так не делают))

Дракуловед, блог «Румыния Remastered»

Перерыв в экскурсии

30 апреля 2019 (14:00:00) 319

Виртуальный экскурсовод едет в отпуск, чтобы посмотреть на Стамбул (бывший Константинополь).

Большинство моих персонажей посещали этот город или даже жили в нём, а я там ни разу не была. Надо исправлять упущение!

#фандомная жизнь

Дракуловед, блог «Не могу не...»

И внезапно три тома

29 ноября 2018 (15:42:31) 675

Поток авторского самоанализа и трындёж про любимый канон

До сих пор удивляюсь, как меня угораздило сочинить три больших истории на тему, в которую я вообще не собиралась углубляться. Я, конечно, свободный художник

...но всё равно хотя бы краем глаза посматриваю на возможных читателей и прикидываю: «Вот напишу… А будет такое интересно кому-то кроме меня?»
Когда появилась задумка по первой из трёх историй, всё говорило о том, что никому такое не интересно и в лучшем случае это воспримут как стёб, и всё же я не смогла не…
Про мой фандом, если кому любопытно...В моём фандоме создалась сложная ситуация: есть канон, вроде как признанный всеми, а в этом каноне есть история двух братьев... но у каждого из двоих образовался свой круг фанатов с совсем разными предпочтениями. Фанаты старшего брата любили истории М+Ж. Фанаты младшего брата предпочитали М+М. А между двумя этими группами шла негласная война и, наверное, поэтому принято считать, что братья ненавидели друг друга – фанаты просто переносили свои личные отношения на канон.
В действительности, как это часто бывает с каноном, основанным на реальных исторических событиях, нам неизвестно, кто что чувствовал – ненавидел или любил. И даже нет оснований назвать братьев полной противоположностью друг другу. Старший в связях М+М не замечен. Младший практиковал М+М и М+Ж. Однако по причине всё тех же фандомных войн старший брат считается на сто процентов гетеро, а младший – на сто процентов гомосексуальным. Именно так их обычно и изображали, хотя кто-нибудь из авторов, вдохновлявшихся каноном, периодически заходил на «чужую территорию», и тогда появлялись истории о том, что у старшего брата был гомосексуальный опыт, либо истории о том, что младший был натурал и «слухи врут».
Я в своих текстах решила сделать младшего брата бисексуальным, и именно поэтому меня могли не понять с обеих враждующих сторон: ты за кого? А я была ни за кого. Мне хотелось сочинить историю, которая (на мой взгляд) ближе к исторической правде, чем все эти противопоставления.
Эта история родилась почти внезапно. Я сочиняла совсем другую. Там два брата были отправлены в Турцию как заложники, но затем старший получил свободу и уехал на войну против врагов Турции, а младший остался в заложниках «про запас». Дальше получилось так, что читать далее...старший брат, продолжая взаимодействовать с турками, периодически навещал младшего, однако не знал, что брат стал «мальчиком для утех» у турецкого султана. По сюжету султан свои забавы не афишировал, поэтому младший брат тоже всё скрывал, то есть в беседах со старшим «чего-то недоговаривал», и мне, чтобы диалоги выглядели достоверно, пришлось отыграть их от лица обоих участников. Мне хотелось быть уверенной, что младший брат, хоть и говорил «странные» вещи, всё же хорошо скрывал то, что должен был скрывать, а старший действительно не мог ни о чём догадаться – и вот с этого всё началось.
Мне очень понравилось отыгрывать ситуации за младшего брата – понравилось настолько, что уже начатая история, где он всего лишь второстепенный персонаж, была на время отложена и начата другая – где младший брат стал главным. Согласно сюжету, быть «мальчиком для утех» ему не нравилось, но он вынужденно плыл по течению, потому что, если сопротивляться, султан голову отрубит.
Немного погодя, уже в процессе написания текста, мне захотелось проверить, а не изобретаю ли я велосипед? В итоге было прочитано много фанфикшена по теме. И вот тут обнаружилась новая странность…
Может, я чего не понимаю, но мне всегда казалось, что фанфикшен развивает канонную историю: прорабатывает сюжетные линии, слабо проработанные в каноне, предлагает варианты развития основного сюжета, придумывает альтернативные варианты. Поэтому мне показалось удивительным, что фанфикшен про младшего брата очень однообразный. Почти всегда пишут, как «мальчик для утех» влюбляется в султана, причём настолько, что уже плевать на семью, на родину и на себя самого. У «мальчика» в голове только одна мысль: «Когда в следующий раз секс с султаном?» То есть диапазон мыслей и переживаний минимальный, и это по-своему даже понятно, если автор зациклен на любимой паре, но лично я решила максимально разнообразить себе игру.
Спойлер по первой истории...Именно поэтому у меня младший брат
- не любит султана, хотя периодически чувствует свою психологическую зависимость от него;
- любит старшего брата (по-братски) и страдает оттого, что приходится врать близкому человеку;
- стремится полюбить себя, хотя под влиянием христианства ненавидит себя как страшного грешника;
- мечтает вернуться на родину;
- строит планы, как бы убить султана, и периодически пытается привести их в исполнение;
- думает о том, как бы отомстить султану, не убивая (например, изменить ему);
- изменяет султану (с женщинами, а позднее – с мужчиной);
- влюбляется в свою жену, на которую ему в фанфикшене всегда глубоко плевать.
В общем, разнообразила, как могла, не особо рассчитывая на понимание окружающих, поэтому очень удивилась, что читателей оказалось неожиданно много. И им понравилась именно такая версия – где нет никакой великой любви между султаном и «мальчиком для утех», зато есть много чего другого.
Продолжение никто не просил, поэтому я, закончив текст, думала, что отыграла все возможные варианты и могу успокоиться. Но успокоиться не получилось, потому что одна девушка, которой стррррашно не понравился мой эксперимент, вывесила у себя Вконтакте аж несколько статей, где говорила, что люди, которые изображают султана злым и жестоким, этого султана «не любят», а она «любит». Султан в данном случае – реальное историческое лицо, поэтому не знаю, кого она любила: человека или фандомного персонажа, но мне всё это опять стало интересно с точки зрения игры.
Мне всегда казалось, что я люблю своих персонажей – и положительных, и отрицательных. И тут мне говорят: султана ты не любишь. Я подумала: нет, я его люблю. А ещё подумала: любишь – докажи. И вот тогда появилась новая история – о жизни султана до встречи с младшим из братьев в любимом мной каноне.
В этой истории султан – почти положительный персонаж. Почти. Ведь мерзкий характер на пустом месте не возникает. Задатки были. И было определённое воспитание, из-за которого задатки раскрылись в полной мере. Согласно историческим сведениям, этого султана, пока он являлся наследным принцем, почти всё время воспитывали в изоляции, регулярно били, «чтобы лучше учился», регулярно давали понять, что у него нет никаких прав, и нарочно удаляли от него людей, которых он любил. А в итоге вырос социопат, который стал удерживать возле себя любимых людей любой ценой, не считаясь с их желаниями.
Спойлер по второй истории...На основе этого канона я придумала историю, как у юного принца появился молодой преподаватель, в которого принц влюбился, причём взаимно. Принц делал всё возможное и невозможное, чтобы не разлучаться с этим человеком, всё преодолел, победил всех врагов, мешавших счастью, но тут судьба подкинула ещё одно испытание. Наставник сам попросил «отпусти меня, дай мне уехать», а принц, на тот момент уже став султаном, не смог отпустить – убил, но не отпустил. И с этого началась история султана, который на пути к любви сметает все преграды, в том числе волю того, кого выбрал очередным объектом своей любви.
Тут мне опять показалось, что к получившейся истории добавить нечего, но одна из читательниц призналась, что ей непонятно, как можно хотеть свободы, если тебя настолько любят, что убьют, но не отпустят. Это же вроде и есть настоящая любовь…
И тогда появилась третья история, опять про султана и про младшего из ранее упомянутых братьев.
Бывший «мальчик для утех» не хочет свободы, потому что своеобразная любовь султана изменила его. Бывший «мальчик» не умеет защищаться, противостоять чужой воле, потому что его волю слишком долго подавляли. Бывший мальчик не умеет жить самостоятельно, потому что слишком привык быть зависимым.
Кстати, в фанфикшене это тоже отражается, но со знаком плюс: без султана жизни нет, в том числе никакой личной жизни. Тоскливо и скучно. И, возможно, поэтому в фанфикшене большинство историй, где младший брат является главным персонажем, не доведены до конца.
Согласно канону, «мальчик» расстался с султаном, когда исполнилось лет 25, а дальше жил за пределами Турции, приезжая лишь раз в год на очень короткое время. В фанфикшене каждый такой приезд сопровождается сексом, то есть опять возвращаемся к ситуации, когда у «мальчика» в голове только одна мысль: «Когда в следующий раз секс с султаном?», но теперь ответ не «через несколько дней», а «через год». И опять диапазон мыслей и переживаний минимальный. Раз в год – радость и счастье, а в остальное время грусть и печаль.
Разумеется, я решила отыграть другие эмоции, тем более что поводов в каноне предостаточно. Например, по канону султан отнюдь не однолюб – стал искать себе других «мальчиков для утех», когда прежний перестал быть юным…
Пока не знаю, как новый текст воспримут читатели, ведь только недавно вывесила. По статистике уже больше 400 заходов, но такой объём читается не за один раз и не быстро.
Я в очередной раз сказала себе, что история закончена, но даже не знаю, что буду делать, если кто-то из читателей задаст мне вопрос, на который захочется ответить «подробно», то есть новым большим текстом.

Дракуловед, блог «Румыния Remastered»

Как меня Дракула зубами грыз

2 мая 2018 (08:00:00) 490

"Жёлтенький домик" в Сигишоаре. Фанаты исторического Дракулы знают, про что я говорю, а для остальных поясню, что это дом на Музейной площади в исторической части города и одно из мест массового паломничества дракуломанов, ведь именно в этом доме в 1431-1437 годах жил малолетний Дракула вместе с отцом, матерью и старшим братом:

дом Дракулы

В сети очень много фотографий снаружи знаменитого дома, а внутри он никому особо не интересен. Кажется, даже сейчас ситуация не изменилась, но в 2005 году, когда фигура исторического Дракулы привлекала внимание гораздо больше, это отсутствие интереса казалось странным.
И вот опять Румыния 2005 года. Я в составе тургруппы приехала в Сигишоару. Разумеется, у меня все мысли сразу про дом, а тургруппа ходит куда угодно, но только не туда. Я к экскурсоводу (Еремей Андреевич его звали). Говорю:
— Хочу в дом зайти.
А мне отвечают:
— Да там ресторан, там дорого, и вообще там внутри всё уже не так, как при Дракуле было.
Я настаиваю:
— Всё равно хочу.
Тогда Еремей Андреевич обращается к группе:
— Хотите в дом Дракулы?
Группа мнётся, сомневается.
И тут меня осенило. Я вспомнила, что Еремей Андреевич говорил раньше — дескать, в том ресторане особый сервис: можно заказать хоть чашку кофе, а официант "в костюме Дракулы", когда принесёт заказ, то укусит в шею. Но укус — опция не обязательная, по желанию. (Это было в 2005 году. Сейчас такого сервиса уже нет.)
читать дальше...И вот я говорю, что хочу вампирский сервис, хочу, чтобы меня укусили. И как же вся тургруппа сразу оживилась!!! Сказали, что тогда, пожалуй, зайдём.
А мне сервис как раз был не нужен. Я хотела на дом изнутри посмотреть. Посмотрела. А после пришлось расплачиваться.
Сели мы во внутреннем дворе, под тентами, но никто кроме меня ничего не заказал. Вся тургруппа, судя по всему, пришла в ресторан только затем, чтобы посмотреть аттракцион, как Дракула будет девушку зубами грызть.
Я себя как-то неловко почувствовала, а официант приносит мне мою злосчастную чашку кофе и уже обратно повернул, но тут Еремей Андреевич ему говорит:
— Ей нужен особый сервис.
Официант сразу заулыбался, плащ свой вампирский развернул, налетел на меня и цапнул, зубами, но не до крови (уже хорошо). И ещё на ломаном русском добавил:
— Я тебя люблю.
Мне очень хотелось закрыть лицо руками или спрятаться куда-нибудь. А Еремей Андреевич взял со столика мой фотоаппарат и говорит:
— Надо сфотографироваться. Надо. Такое событие! — и все оставшиеся дни моего пребывания в Румынии повторял при каждом удобном случае: — Она нашла своего Дракулу.

Вот на какие жертвы приходится идти. А несчастной я тут не выгляжу, потому что добилась своего и увидела изнутри дом:
фото

Дракуловед, блог «Румыния Remastered»

Ностальгическое: "невесты" Дракулы

1 мая 2018 (17:00:00) 809

1 мая исполняется ровно 13 лет с тех пор, как я поехала в Румынию в первый раз. Было это в 2005 году. Наверное, именно тогда я впервые столкнулась с особенными фанатками исторического Дракулы. (Вот, например, одна из них лежит на его могиле и обнимается с его портретом.)
В 2005 году я ещё не знала, что это целое явление. Я просто вместе со всей тургруппой загрузилась в поезд Москва-Бухарест, а где-то через полдня услышала от попутчиков, что среди нас есть "интересная мадам", которая охотно рассказывает про свою тайную любовь к Дракуле... (На фото не она.)

читать дальше...Эта странная женщина невольно развлекала нас всю дорогу до Бухареста. Точнее, это была не женщина, а тётка, потому что за своим внешним видом она не следила, усищи (которые были почти мужские) не удаляла и одевалась во что придётся, явно с чужого плеча.
Вся тургруппа долго удивлялась, зачем женщина поехала за бугор — потратила бы лучше деньги на улучшение гардероба — но у неё были свои причины: выйти замуж...
Сама она рассказывала, что родом из деревни и ещё недавно работала сторожихой в краеведческом музее. Работала довольно долго, но однажды ночью во время дежурства начали происходить странные и страшные вещи — послышались шорохи, скрипы, протяжный вой.
На следующую ночь всё повторилось, а ещё через ночь, когда сторожиха дежурила в музее, то увидела в окне белую голову покойника. Голова сказала, что есть только один способ прекратить ночные ужасы — закопать ключи от музея на окраине деревни в особом месте. Забрать закопанное можно было только утром после первых петухов.
Тётка, нисколько не сомневаясь, выполнила распоряжение головы, а через некоторое время музей ограбили.
Туристы (в том числе я) допытывались:
— Неужели, вы не видите связи между зарытыми ключами и ограблением?
— А связь должна быть? — удивлялась тётка.
Из краеведческого музея унесли очень мало, ведь ценных экспонатов там не имелось. Сторожихе хватило бы денег, чтобы возместить потери, но она отказалась. Тогда её уволили.
После этого она решила, что в жизни надо что-то менять. Продала свой дом и купила турпутёвку в Румынию, потому что "всегда любила Дракулу".
По прибытии в Румынию эта влюблённая заявила всей туристической группе:
— Мне обратный билет не понадобится. Меня тут ждут. Меня тут ждёт… мужчина. Мы скоро встретимся, и я останусь в Румынии жить. Навсегда.
— У вас тут жених? — спрашивали мы.
— Ну… да, жених, — отвечала тётка.
— А почему вы сюда приехали по туристической визе, а не взяли визу невесты?
— А зачем возиться? — отмахивалась тётка.
"Жених" в Румынии её так и не встретил, поэтому обратно в Россию бывшая сторожиха ехала очень разочарованной.

Как я позднее узнала, в фандоме исторического Дракулы такие особы называются "невестами", потому что они стремятся получить "доступ к телу" Дракулы в прямом и переносном смысле.
Условно эти особы делятся на три категории:
Категория 1, ныне уже не встречается. "Невесты" этой категории верили, что Дракула не умер, а стал вампиром и до сих пор прячется где-то в Румынии, ведь его официальная могила пуста, то есть тела там нет. "Невесты" полагали, что если поехать в Румынию, то Дракулу можно случайно встретить, получить укус в шею и обратиться в вампиршу, чтобы жить вместе с Дракулой долго и счастливо. И даже родить от него детей.
Категория 2, ещё не вымершая. В Дракулу-вампира эти "невесты" не верят, но зато верят, что отсутствующее в могиле тело Дракулы когда-нибудь будет найдено. Таким образом появится материал для клонирования, а "невеста", которой всеми правдами и неправдами удастся раздобыть кусочек "тела", отнесёт его в специальную лабораторию, где будет выращен эмбрион и подсажен в матку... Так "невеста", которой удастся всё это провернуть, сможет родить нового Дракулу на зависть всему фандому.
Категория 3, тоже пока не вымерла. Эти "невесты" не верят ни в вампиров, ни в клонирование, но верят в потусторонний мир. Они считают, что можно наладить астральный контакт с Дракулой, на регулярной основе общаться и даже закрутить что-то вроде астрального романа, став "избранной", которая будет сообщать мнение Дракулы по тем или иным вопросам всему остальному фандому.

Теперь, когда фандом малоактивен, все примечательные личности с богатой фантазией затаились, но ещё несколько лет назад было совсем по-другому, а в 2005 году творилось вообще невообразимое

Кстати говоря, в 2005 году помимо упомянутой тётки в нашей тургруппе ехала ещё одна, более симпатичная и более молодая "невеста", лет 20-и. А поездку ей оплатили родственники — наверное, в надежде, что съездит и успокоится.

Эта девушка в отличие от бывшей сторожихи никому не рассказывала, что в Румынии ожидает кого-то встретить. Она просто говорила, что "любит Дракулу таким, какой он есть".
Я осторожно спросила у этой "невесты":
— А откуда ты знаешь, какой он? Ты с ним виделась?
Оказалось, что нет, но в том, что Дракула — вампир, она не сомневалась... и вела себя соответствующе — как будто готовилась к встрече с кем-то, кто не покоится в могиле, а вполне себе жив и не разучился ценить женскую красоту.
На все экскурсии "невеста" ходила тщательно накрашенная, тщательно причёсанная, в жемчугах и — что самое занятное — в туфлях с каблуком-шпилькой. За все дни пребывания в Румынии я ни разу не видела эту девушку в одном и том же наряде — каждый день было новое платьице.
Она соглашалась на все экскурсии, предусмотренные за дополнительную плату. Наверное, думала, что чем больше экскурсий посетит, тем больше шансов повстречаться с Дракулой.
Экскурсия на вершину горы, откуда открывается хороший вид? – Да! (По камням, как всегда, на каблуках.)
Смотреть соляные шахты? – Да! (Опять на каблуках.)
Ресторан "Дракула-Клуб" в Бухаресте? – Да!
На экскурсиях "невеста" старалась держаться немного в стороне от остальной группы. Может, хотела одиночества, а может, хотела быть похищенной и мысленно взывала: "Дракула, ну когда же ты меня украдёшь?!"
Её так никто и не украл.

А 10 лет спустя, в 2015 году, когда я получала румынскую визу для самостоятельного путешествия, сотрудник румынского посольства спросил у меня, не собираюсь ли я замуж за Дракулу. Конечно, он шутил, но это означало, что к тому времени не перевелись ещё "невесты", и даже сотрудники посольства с ними сталкивались.

Теперь я даже жалею, что те времена прошли. Было весело. Остаётся только вспоминать тех "невест" и рассматривать фотки от поездок. Например, плёночные фото 2005 года, которых у меня осталось совсем не много.

Сигишоара — город детства Дракулы:

Старое кладбище в Сигишоаре:

Музейная площадь в Сигишоаре. Окно слева — окно в "доме Дракулы":
дом Дракулы

Туман в горах:

Дракуловед, блог «Не могу не...»

Творчество и страдания

8 марта 2018 (16:45:01) 1391

По поводу флэшмоба затравленных авторов на ХС сказали, что авторам надо бы перестать воспринимать критику своего текста как личное оскорбление, потому что критиковать текст и критиковать самого автора — это совсем разное... Эх, и ведь правильно же сказали! Но в реале авторы не смогут перестать обижаться. Такова их природа.
Автор обречён на страдания, ведь когда текст только-только родился, то автор и текст едины. Автор этим повествованием живёт и дышит, и лишь со временем (у каждого автора свои сроки) он начинает отдаляться от текста и в итоге может отдалиться настолько, что способен посмотреть на этот текст как на чужой и совершенно искренне сказать, что написано... э... не очень.
Но для того, чтобы так случилось, должно пройти время, а если автор сразу же услышит, что его текст "не очень", то это потрясение, плевок в душу, раздавленное сапогом сердце. Как же так! Мой чудесный текст оскорбляют! Да они же меня оскорбили! И этого не избежать никак.
Казалось бы, выход прост: автору не надо сразу же выкладывать новый текст на всеобщее обозрение. Пусть пройдёт время, и автор хотя бы частично потеряет психологическую связь со своим текстом. Тогда и все "придирки" воспримутся легче. Текст должен "вылежаться" — это все мэтры советуют, но в реальности...
читать дальшеНу, лично у меня хватает терпения максимум на неделю, а затем я просто не могу не нести своё творчество в массы. Хоть и понимаю, что надо бы подождать месяцок и хотя бы орфографию лишний проверить. Нет! Терпежу нету совсем! Да и фидбэка хочется. Вотпрямщас хочется, а не через месяц или полгода. Через полгода мне вообще уже может стать всё равно. А не всё равно мне именно в тот период, пока я ещё связана со своим текстом и потому уязвима. Замкнутый круг получается. Так что я периодически страдаю, хоть и стараюсь эмоции в таких случаях наружу не пускать, потому что понимаю — будет выглядеть неадекватно.
Увы, но автор страдает именно потому, что ему не всё равно, а когда станет всё равно, то уже и фидбэк не нужен. Автор, пока связан с текстом, не может перестать чувствовать обострённо. Он может лишь более или менее успешно держать себя в руках, скрывать эмоции. Но не все люди на это способны. Да и не все считают нужным скрывать, что, возможно, по-своему правильно, поскольку честно.
Как бы там ни было, скрытые эмоции не означают, что их нет. И так порой обидно за своих персонажей, когда их называют всякими нехорошими словами.
Например, обозвали мою героиню "недалёкая бабёнка", а у меня внутри всё клокочет. Ааааааааа! Да как не стыдно так оскорблять женщину!.. Хотя это всего лишь персонаж.
Другого моего героя назвали тряпкой и предателем... Ааааааааа! Так и хочется кинуться доказывать читателю: "Да ничего вы не понимаете! Он не нарочно. У него была почти безвыходная ситуация. Попробуйте сами в таких обстоятельствах выкрутиться, а я на вас посмотрю, как вы себя поведёте! И вообще он жертва, а вы его вините!"
И даже за своих отрицательных персонажей бывает обидно. То есть вот я же сама про этого персонажа много нехороших слов сказала, но когда это повторяет кто-то другой — обидно. Обидно! И хочется мысленно похлопать своего персонажа по плечу: "Они просто не понимают тебя, а я понимаю. Ну, да, ты — сволочь, но у тебя были причины".
Конечно, логика тут и рядом не стояла. И даже понимание всей абсурдности ситуации не спасает ни от чего. Автор обречён страдать!

Дракуловед, блог «Не могу не...»

Творчество и негатив без пакета

2 марта 2018 (14:46:54) 759

Лента принесла, что на Дайри устроили флешмоб авторов, затравленных негативными отзывами, а на ХС появился тред по этому поводу.
Пишут, что авторам недодают позитивного фидбэка, а льют негатив, который в большинстве случаев основан на очень субъективных вещах, и авторы от этого устали... Что могу сказать? Ну, ок.
А ещё пишут, что причина чуть ли не всех бед — анонимный фидбэк, т.к. анонимность развязывает языки троллям и хейтерам... Ну, вот это очень спорно.
А ещё пишут, что негатив убивает творчество, и что авторы, если их постоянно критиковать, вообще могут перестать творить... И вот совсем не соглашусь.

Мне просто вспоминается, как я училась в Литературном институте, и как мы на творческих семинарах обсуждали работы друг друга.
Вот сидят несколько десятков человек, не скрывающие своих лиц и реальных имён с фамилиями... И что? Высказывания по поводу чужих текстов были взвешенными и объективными? Гы-гы-гы! Было, как при анонимном обсуждении.
читать дальшеНикто не стеснялся в выражениях и не боялся оттачивать на авторе своё красноречие. Особо "удачные" куски разбираемой работы со смаком зачитывались на всю аудиторию, а автор сидел и обтекал. А на следующем семинаре всё повторялось, но недавний автор теперь присоединялся к критикам и уже сам делал с другим автором то, из-за чего в прошлый раз страдал. Чем это принципиально отличается от чтений на том же ХС? Ничем. И я бы не сказала, что на семинарах в Лите происходило что-то плохое.

Ни о какой сдержанности речи не шло, потому что все были слегка нервные и ненормальные (творческие люди же). И тот факт, что автор имел физическую возможность встать и вцепиться в оппонента, никого не останавливал. Иногда критик говорил прямо в глаза автору: "Я твой текст не дочитал, потому что мне было дико скучно", — а автор мирился даже с этим, хоть и знал, что по правилам семинара надо читать обсуждаемый текст до конца в любом случае. Обидно, конечно, но не смертельно. Особенно если помнить, что критик — такой же человек и может ошибаться. Сплошь и рядом было, когда критик говорит "но я же хочу, чтобы твой текст стал лучше" и советует какую-то фигню.

Короче, отсутствие анонимности никак не повлияло на качество обсуждения, а все те явления, которые характерны для фандомного (и в том числе анонимного) обсуждения текстов, были и там. Кукушки хвалят петуха — было. Кукушки травят петуха — тоже было. Кукушки хвалят друг дружку по очереди — и это было. У признанного авторитета (в случае с Литом — препода) есть любимчики, которые по определению не могут создать плохой текст — было.

Все эти моменты обнаруживались легко, потому что все мы наблюдали друг друга в реале, без пакетов. Но было не стыдно, хоть и видно. А сторонние наблюдатели нам говорили, что у нас вполне нормальный семинар, поскольку мы-то хоть старались предметно критиковать, а не в стиле "этим текстом можно только подтереться".

Как ни странно, но такие обсуждения стимулировали наше дальнейшее творчество, а не убивали, потому что движуха стимулирует в любом случае. Даже если это бурление говн. Конечно, фиалки на семинаре тоже были, и некоторых после семинара приходилось успокаивать, но если они после забрасывали творчество, то делали это не потому, что их кто-то убил критикой. Поскольку я видела и знаю этих людей в реале, то могу сказать, что они бросили бы в любом случае, даже если бы отзывы были восторженные. Эти люди просто исчерпали свой творческий ресурс.

Вспоминая Лит, я немного недоумеваю от высказываний типа "критики должны" или "авторы должны". Никто никому ничего не должен, потому что всё равно не получится проследить, кто и как выполняет свою часть обязательств. И наказать не выполняющих тем более не получится. Значит, остаётся отказаться от взаимных обязательств и претензий, из этого вытекающих.

Лично я из всех тех институтских обсуждений, которые велись без пакетов, вынесла для себя следующее:
1) Частное мнение одного человека — это лишь частное мнение одного человека.
2) Когда мнения нескольких критиков совпадают — это означает лишь то, что мнения нескольких критиков совпадают. Возможно, стоит прислушаться, но не надо слепо следовать рекомендациям. Если все ругают — это не приговор тексту. Если все хвалят — это ещё не билет в издательства.
3) Если критику не нравится данный жанр, тема, сюжет, тип персонажа и т.д., то мнение о тексте может быть негативное, даже если текст сильный. Если критику нравится данный жанр, тема, сюжет, тип персонажа и т.д., то текст может понравиться, даже если он слабый.
4) Когда читатель обсуждает с автором текст, может оказаться, что на самом деле читатель обсуждает с автором свои взгляды на жизнь, а текст — только предлог, и литературные качества тут вообще ни при чём.
5) Если находится критик, который готов детально разобрать сюжет текста и персонажей, автору надо это ценить, даже если критик настроен негативно.
6) В идеальном мире текст рассматривают с точки зрения соответствия/не соответствия заявленному жанру и прочим объективным литературным критериям. В реальном мире рассматривают с точки зрения собственных вкусов и предпочтений, но с этим надо просто смириться.
7) Если вы слабый автор, то почти наверняка найдётся кто-то, кто научит вас, доведёт до среднего уровня. Если вы средний автор, то вряд ли найдётся кто-то, кто доведёт вас до уровня выше среднего. Этот путь придётся осиливать в одиночку и призывы "помогите, подскажите, как улучшить текст" будут бесполезны. Либо никто не откликнется, либо откликнутся и посоветуют что-то совсем не в ту степь или слишком размытое.
8) Грамматические ошибки в тексте автора — неуважение к читателю, что бы сам автор по этому поводу ни думал. Не надо удивляться, что читатель, который заметит ошибки (если заметит), откажет в уважении автору.

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)