Что почитать: свежие записи из разных блогов
Записи с тэгом #эссе из разных блогов
Leichtmann, блог «Стук клавиш»
Откуда берётся классика
Принято считать, что время само расставит приоритеты: популярную бездарность утопит в Лете, а имена безвестных гениев вытащит на свет божий и оставит сиять в веках. Так было со многими: хоть с Ван Гогом, хоть с Эдгаром По. Мысль, которая меня всегда успокаивала.
Но как именно это работает?
Допустим, шлак забывается сам собой — просто теряет актуальность и заменяется новым шлаком. А что насчёт алмазов, жемчужин? Наивно полагать, что они тоже сами отыскиваются. Да, гениальная картина будет вызывать восхищение, гениальную пьесу растащат на цитаты, гениальную книгу будут читать и перечитывать. Их будут обсуждать, распространять, и в итоге они станут классикой, но! Для этого картина не просто должна быть выставлена, пьеса сыграна, а книга напечатана. О них должны узнать люди, в чьих силах запустить этот механизм.
Никто не знал бы стихов Анненского, не попадись они случайно на глаза Гумилёву. Никто не прочёл бы ни одного произведения Кафки, если бы Макс Брод их сжёг, согласно завещанию. Но чаще мы не знаем имён, стоящих за известностью классиков — издателей, критиков, журналистов, всех этих лидеров мнений. Их слишком много, да и не они важны.
Важно вот что: их встреча — гениального произведения и его пропагандиста — вопрос везения. Случайность в раскладе Вселенной. И трудно представить, сколько поистине великих текстов не пошли дальше пары друзей. Сколько гениальных картин сгнили в сараях и на чердаках. Сколько хорошей музыки отправилось на свалку вместе со старыми винчестерами. Но мертворождённые шедевры всегда были и будут, едва ли стоит об этом грустить.
Просто не надо думать, что есть какой-то всевышний редактор с абсолютным вкусом, который фильтрует мировую культуру. И специальных людей, что находят великие произведения и делают их известными, тоже давно нет. Теперь мы делаем это сами каждый день: когда что-то читаем и смотрим в Сети, репостим и пересылаем друзьям. Что из этого станет классикой и дойдёт до потомков — только наша ответственность.
Главная проблема музыки в России — это лично ты.
Потому что ты слушаешь говно!
Захар Май
Ктая, блог «Ловец снов»
"Эта страна"
И еще раз на тему футбола и вчерашней игры с Испанией. Я не болельщик, и за ходом чемпионата слежу постольку поскольку — покажите мне человека, который может сейчас быть не в курсе происходящего, ага. Так вот, неожиданно обидной оказалась реакция некоторых людей в стиле «допинг—подкуп—взяли-заложников—испанцам-не-давали-спать». Потому что ну блин. Вот это вот обесценивает все старания наших футболистов — потому что просто не верят, что они могли действительно выложиться на полную и справиться. Да, репутация у российского футбола отстойная, да, это не может не влиять на восприятие… но ять, даже не «удивительно, они что-то могут», а «ничего они не могут, им просто подсудили». Обидно. Реально обидно.
А еще это до отвращения близко к выбешивающему меня триггеру «в этой стране никогда ничего хорошего не будет». Не важно, в какой именно стране — сама позиция. Мол, нужно не разгребать хлам у себя на улице, а валить туда, где чисто и хлам уже разгребли. А тут пусть все превращается в помойку. И вести себя можно, как на помойке — ничего хорошего ведь уже не будет.
Только — а что вообще понимать под «эта страна»? «Эта страна» — не только прошлое и великое. Не только плохое или хорошее. «Эта страна» — все мы. Жившие века назад композиторы, просветители и ученые; генералы, которые командовали армиями и дипломаты, благодаря которым до армий дело не доходило. Девчонки из инстаграмма, мальчишки с сайтов знакомств. Волонтеры, у которых профиль вечно забит «ищем деньги на передержку» и «помогите с операцией». Те, кто проводит всякие рекламные розыгрыши, и те кто в них участвует. Обычные люди с «работа-дом-работа» и «у детей снова проблемы со школой, у меня уже нет сил, я просто устала». Нас много. Мы разные. Но все мы — люди. Обычные, да.
Ктая, блог «Ловец снов»
Ресурсы-навык-ресурсы
Мысль последних дней. Мотивашки о саморазвитии и выходе из замкнутого круга часто упускают один момент. Схема развития, обучения, прокачки вполне соответствует моделям компьютерных игр. И выглядит как:
У меня есть свободный ресурс => я трачу его на улучшение навыка => при использовании улучшенного навыка я получаю больше ресурса
Так вот, этот изначальный свободный ресурс должен тупо быть. продолжение следует…
Ктая, блог «Ловец снов»
Немного об усталости и поводах уставать.
Широкое хождение имеет фраза «устал, будто вагоны с углем разгружал». При этом, мне ни разу не доводилось слышать, например, «устал, будто бухгалтерский баланс сводил». Зато частенько попадалось «да на чем ты мог(ла) в своем офисе устать, мышкой щелкать или на клавиши давить?»
Что в общественном сознании, что в нашем личном в качестве «мерила усталости» прописан в первую очередь физический труд. Оттуда и растут все эти «расскажи, как ты устаешь в офисе», «ты бы попробовал на заводе смену отпахать», и прочее, прочее.
А самая нервная работа, между тем, у журналистов, а вовсе не на заводе.
Но особенно неожиданной эта усталость оказывается, когда занимаешься хобби. Особенно если хобби творческое. На волне вдохновения тебя несет, пальцы не успевают бегать по клавишам, стилус по планшету, спицы стучат, фигурки лепятся… И потом, когда наступает откат, не можешь понять — откуда такая жуткая усталость? Почему даже шевелиться не хочется?
А уж если творишь не под вдохновением… какая-то жалкая тысяча слов может серьезно вымотать. Так что… не надо над собой издеваться. И уж тем более — злиться, что ты устаешь от творчества.
Лучше относиться к этому как к свидетельству, что хорошо поработал.
И не забывать отдыхать, да.
Ктая, блог «Ловец снов»
"Тварь я дрожащая, или право имею?"
В очередной раз по поводу флешмоба «я не боюсь творить».
Как бы леший с тем, что снова началось выяснение, кто кому чего должен. Меня искренне удивляет то, в каком тоне это происходит.
И еще больше — что такой тон считается нормальным.
Если кто-то подвалит на улице и начнет рассказывать, как вам одеваться, чтобы не оскорблять его тонкий вкус — послать его будет вполне нормальной реакцией, и неадекватом посчитают именно подвалившего. И в то же время подвалить к автору и начать рассказывать, как он должен писать… чтобы да, не оскорблять тонкий вкус «критика» и его любимые кинки — нормально. А чо такого, автор же вынес свой текст в интернет, значит, я имею полное право глумиться над ним просто потому что. Потому что у «критика» белое пальто, по всей видимости.
И что характерно — такие вот личности требуют в себе уважения по умолчанию. Если их сразу послать в бан или хотя бы в пень, виноватым остается автор. Фиалка! Снежинка! Эдельвейс, непонятно зачем выползший в страшный интернет! Я имею право!