Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #Сайенс-фикшн из разных блогов

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

Хайнлайн и другие

Зачел "Пасынков Вселенной" Хайнлайна.
Р.Х., конечно, первопроходец. Идея космического путешествия, растянувшегося на несколько поколений, была выдвинута именно им, потом уже потянулся целый шлейф. скрытый текстНо сдается мне, что сама эта идея для Р.Х. не столь важна. Иначе он бы раскрыл все по-другому. Упор сделан на общество - его развитие, деградацию, идею пассионарности (которая так не называется) и сотрудничества, умения верить в новое и познавать его.
Вкратце: изначальная цель путешествия к Альфе Центавра напрочь забыта, специалисты и документация утрачены из-за бунта экипажа, и вот уже много поколений бывших землян обитает внутри гигантского корабля. Сколько поколений - неясно, но видно, что очень много, потому что утрачено все: знания, мораль, понимание, память о цели, технологии. Жители распались на противоборствующие группировки, одна из которых - мьюты - еще и поражена мутациями. Возникла своеобразная религия, а ученый, разработавший корабль, почитается как божество, с чисто дикарскими чертами культа. Разумеется, однажды всему этому приходит конец...
И было бы это интересно читать, если бы автор под конец не спохватился и не ввел упоминание о женщинах. Именно упоминание. Они там не действуют, ничего не делают, им не разрешается разговаривать, у них даже нет имен, кроме одной - и то потому, что имя ей дал муж. Единственное, что мы узнаем об одной из них - умеет создать уют мужчине. Понятно, что в курс дела этих женщин не вводят, они вообще не понимают, что происходит, а к лучшей жизни за пределами корабля их просто выгоняют пинками. *Хотя у мьютов есть женщина-оружейница, которая пользуется авторитетом ввиду своего мастерства*.
Короче, все испортил.
Если бы Р.Х. хотя бы сделал авторскую ремарку на сей счет! Ведь он их делает, подчас доходя до откровенного морализаторства.
Здравствуй, общество, из которого мы никак не вырастем. Сдается мне, что Стругацкие поступили честнее, прямо признав, что не умеют писать женские персонажи. Ну не видели они, как ее изобразить - женщину новой эпохи.


Прочел "Дверь в лето".
скрытый текстНедодали дверей в лето и кота ) но кот сам по себе очень хорош. То есть я ожидала, что будет больше философии.
Вот это настоящая сайенс-фикшн. Здесь есть все, что потом используется фантастами как нечто само собой: криозаморозка, роботы и путешествия во времени. Причем Р.Х. уверен, что все это будет уже в 1970 - книга написана в 1957. Во всяком случае, роботы и криозаморозка точно будут, хотя последняя еще воспринимается как нечто суперновое. А в 2000 уже и в прошлое можно будет шугануть. Сейчас это читается немного наивно, но не следует забывать, что Р.Х. в очень многих вещах был настоящим первопроходцем. Современному читателю, конечно, интереснее внутренний мир героев - тем более, что развитие технологий мало его изменило, они по-прежнему хотят обычных человеческих вещей, но мыслят уже немного шире.
А люди все те же. Подлые друзья, коварные обманщицы, рассеянные изобретатели, хорошие ребята - полный комплект. И все то же, очень свойственное середине ХХ века и очень симпатичное сейчас убеждение в доброте разума. Современная фантастика куда меньше верит в человечество. Мне особо понравились некоторые очень живые моменты, когда ГГ угощает кота пивом в баре, куда нельзя с животными, и старательно делает из бармена дурака, например. И его трогательная верность коту.


Насмешило. скрытый текстР.Х., канеш, произвел маленькую революцию, уяснив, что труд женщин по дому это кшмр. Но что же решил сделать ГГ? - правильно, сконструировать роботов для облегчения их труда. Мысль взять в свои, отлично для этого приспособленные, мужские руки швабру или щетку для унитаза не пришла ему в голову вот вообще. Инерция мышления такая инерция... Ну то есть понятно, что в 50-е годы в Америке женщины массово посвящали себя домашнему хозяйству, но коль уж ты способен вообразить общество с криозаморозкой и путешествиями во времени, отчего бы не вообразить общество вроде Мира Полудня или далекого темного будущего, в котором женщина будет таким же, как ты, человеком, а не оператором швабры? Ведь, по идее, развитие технологий и общественных отношений идет в связке, не отдельно и уж тем более не вопреки друг другу. Впрочем, уже то, что в те годы кто-то заговорил хотя бы об облегчении домашнего труда, было огромным шагом вперед.

Зачел "Рагнар Черная Грива" от АДБ.
скрытый текстСагу о Рагнаре начал еще Уильям Кинг, но у него это были просто приключенческие истории в сеттинге Вахи, не более. Рагнар и его товарищи там еще молодые и лихие ребята, а приключения у них носят несколько залихватский оттенок, плюс Хаэгр, списанный с Гаргантюа (пасхалки - еще один повод любить Ваху), плюс прекрасные инквизиторы и навигаторы и т.д. Да и написано это все довольно давно, с тех пор мир развивался и рос, а наш любимый АДБ умеет добавить серьезной мысли даже там, где ее просто некуда всунуть. С изрядным куском хэмингуэевщины, с проблемами Расчленителей и извечным соперничеством с Темными Ангелами. И битвы тут уже не бодрое болтерпорно, а тяжелое и горестное дело, каким оно и должно быть на самом деле. Рагнар показан выросшим, хотя и по-прежнему вспыльчивым, но помудревшим. Зашло очень.

Еще зачел несколько рассказов из Омнибусов Астартес,скрытый текст в том числе предысторию Хелбрехта. И трагическую историю о том, как Пожиратель Миров с очень красивым именем Бардак пытался перетянуть Амита на сторону Кхорна. Бгг, кто бы согласился, с Бардаком-то, бардака и в Империуме хватает... И рассказ К.З.Данна, в котором Темные Ангелы показаны с явными индейскими корнями. По предыдущим книгам, на Калибане - рыцарское средневековье с характерной скорее для Европы лексикой и сословным делением общества. Но интересно.

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

Сами боги

Закончил читать Азимова "Сами боги".
скрытый текстИнтересная вещь в том смысле, что она не является научной фантастикой в традиционном понимании. Да, тут есть явный элемент научной фантастики - придуман этот Позитронный Насос, качающий энергию из вселенной во вселенную. Но мэтр, похоже, не стал даже особо заморачиваться "наукообразностью" этой идеи. Его гораздо больше занимали другие моменты: общество, всецело зависимое от одного-единственного источника энергии; нежелание искать альтернативу, связанное с косностью мышления, слепой верой в авторитеты и более всего с желанием этих самых авторитетов сохранить за собой звание истины в последней инстанции. Нравы в научной среде Азимов явно знал не понаслышке. И практически все персонажи преследуют какие-то свои, узко личные цели. ГГ в этой книге - общество.
Книга структурно состоит как бы из трех частей: Земля; параллельная вселенная с попыткой показать отдельное, очень отличающееся от нашего, общество; Луна - часть Земли и ее оппонент.
Вторая часть мне показалась недозавершенной, недораскрытой, что ли. Но зато именно там была неожиданная интрига и вполне логичный, но нетривиальный вотэтоповорот. И сама концепция интересная - триединая семья разум-долг-эмоция, Мягкие-Жесткие как неразрывная дихотомия.
И лав-стори в финале. Хотя ее-то как раз можно было предвидеть буквально с первых страниц. Впрочем, лав-стори хотя и не особо нужная в сюжете, но вполне адекватная.

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

*удрученно*

Вообще-то по Вахе осталось до чертиков непрочитанного.

Но я в нем попросту запуталась.

Ну то есть БЛ придумала такую полезную штуку, как омнибусы, и если с ними все более-менее, то с книжками, которые не сложили в омнибусы, у меня уже голова кругом пошла. Шо читать? куды бечь? АААААА!!!!

Нет, спасать меня не надо, мне по-прежнему хорошо. Но пожаловаться-то на свою мотузяную жизнь можно?

ОК, попробую подарить очередную ночь Серым рыцарям, а потом Парии.

 

Прочитал "Космические течения" Азимова.

Насколько я вообще-то люблю этого писателя, но в данной книге мне не хватило динамизма. Или занимательности, чего-то в этом духе. Я обычно использую слово "драйв" - вдохновение, когда у писателя ручка в руках горит и бумага полыхает, и это передается читателю. Так вот, как-то я этого драйва не почувствовала. Хотя книга в целом хорошая, и все при ней: закрученный сюжет из тех, которые во время написания были свежими, а потом эту же сюжетную схему использовали бесчисленные подражатели, высоконравственная идея с социальным подтекстом, довольно живые герои. Возможно, избыток социалки "в лоб" немного смазал интересность книги?

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

Азимов. Цикл о Лаки Старре

Мых зачел несколько текстов из серии про Лаки Старра.
Да, это Азимов, и да, Мых еще этого не читал, хотя сам себе не верит. В оправдание себе могу сказать, что это не совсем тот глубоко философский, лишь слегка припорошенный беллетристикой Азимов, напрочь погруженный в поиск места человека в человечестве, Вселенной, среди машин - и машин среди людей - и жизни среди жизни. скрытый текстФантастические детективы, как я узнал, были написаны специально для детей и даже изданы впервые не под именем Азимова, а под псевдонимом Пол Френч. Изначально они предназначались для научно-фантастического сериала для среднего и старшего школьного возраста. Всего их шесть.
То есть это Азимов, и тут есть космониты (правда, только в виде обитателей Сириуса), и есть роботы, и есть все основные лейтмотивы конфликта земляне-космониты, и детективная линия, и основные азимовские идеи, но поданные в облегченном виде. Сильно облегченном. Поэтому воспринимается как развлекательное чтиво, хотя и смысловое.
Интересно, что научные представления тех времен (середина и конец 50-х) уже давно устарели, но при чтении не воспринимаются наивными. Вот это и есть пробный камень хорошей фантастики: она не выглядит устаревшей, даже когда ее научная основа давно отброшена как несостоятельная. Потому что хорошая фантастика не о достижениях современной автору науки и техники, хотя и основана на них, - она о людях.

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

Про Азимова

В лучших традициях моей воспитательной парадигмы (не спрашивайте) Мых присадил сына на Азимова. На цикл про Р. Дэниела Оливо. Теперь за уши не оттащишь ) запойное чтение - у нас это семейное.

Я сам его очень люблю, потому что... потому. Во-первых, в нем есть то, чего нет уже давно в хорошей сайенс-фикш, - вера в доброту разума. скрытый текстВ способность двух разумных существ, как бы сильно они друг от друга ни отличались, поладить и найти общий язык, более того - наладить сотрудничество.
Во-вторых, элементы детектива придают повествованию занимательность, при том, что они введены абсолютно грамотно: дают возможность дать широкую картину общества будущего. Жуткого, надо сказать, будущего, с городами-ульями, деградирующими людьми, страхом выйти на открытое пространство, привилегиями и категориями, очевидной нехваткой ресурсов всех видов, завистью к космонитам, а главное - полным отсутствием человеческого достоинства как такового. Тотальный контроль, расслоение, гонка, страх перед деклассированием исключают какое бы то ни было самоуважение.
Но вся эта картина не пахнет пессимизмом - скорее она выглядит как предостережение.
А у космонитов свои проблемы. У них есть личное пространство. Много. Так много, что они не могут сделать шаг друг к другу. Так много, что они полностью потеряли способность к нормальной коммуникации. И это ничуть не в меньшей степени утрата человечности, чем адище земных ульев.

Санди Зырянова, блог «Дупло козодоя»

Литдыбр

Зачел "Не ведая страха" Абнетта.
Жуткая и трагическая вещь. Отлично передано вот это ощущение массаракш - мир переворачивается, не знаешь, кому и во что верить, все, на чем стоял, уходит из-под ног, остается только боевое братство. скрытый текстХотелось в финале пожать руку всем протагонистам.
Я говорил, да, что Абнетт пишет отменное чтиво для активизации всех долей головного мозга? Люблю такое - вроде бодрое и динамичное, но на самом деле требующее постоянного обдумывания прочитанного. Книжки, с которыми ведешь диалог в процессе чтения.
...вот Инсайд ворчит - плохо, плохо в настоящем времени. Плохо, когда оно не подходит к общему художественному замыслу. Когда нужно показать стремительно развивающиеся события, за которыми не поспеваешь думать в прошедшем, оно в самый раз. Хотя до Абнетта такие штуки - целый толстый роман в настоящем без потери динамики - удавались только Ремарку, по-моему.
Обычно войну показывают как непосредственные боевые действия. Читателю так интереснее, по мнению авторов. А в этой книге показан процесс подготовки - колоссальные действия по организации, логистике, координации... и оно не менее интересно написано, чем непосредственное болтерпорно, хотя и этого хватает. Даже мне хватило )
Я еретик, или Жиллиман действительно более годный руководитель, чем сам Император?


Сейчас принялся за "Остров дельфинов" Кларка. Годный писатель. Учитывая мое почитание китообразных - самое то.
скрытый текстЧем-то напомнило советскую фантастику. Вот, знаете... когда все хорошо, а то, что плохо, решается. Люди живут в мире, войн нет, насилия нет. Есть тетя, которая не очень-то добра, но в пределах терпимого и вообще нужна для завязки. Есть добрый русский профессор. Есть дельфины, которые оказываются разумными и просят помощи в борьбе с косатками, есть косатки, с которыми вполне можно договориться. Читать интересно.
В 60-е годы верили в разум.
Хотя тот же Кларк в другой повести внезапно заявляет: вот, для женщины чувство значит куда больше, чем для мужчины. В нашей культуре - может быть, потому что из каждого утюга "любовьлюбовьлюбовь, секссекссекс, отношенияотношения". Но Кларк пытается показать нам ДРУГУЮ культуру. Отличную от земной. Да, там люди, но эти люди давным-давно покинули Землю, они живут в свое удовольствие на другой планете, и... и опять замуж, опять дляженщинычувствоглавное... и да, опять "выйду замуж - не буду голодать".
Блин. Стоит ли доживать до 2700 года, чтобы опять услышать: ты кусок мяса, способный только на любовь к мужчине и вне этой любви не имеющий никакой ценности?
Дайте мне мои 40-тысячные и мой гримдарк. Уж лучше умереть, но полноценным человеком.


А я купил журнал "Макрагге" - там тоже хорошо,
Там товарищ Жиллиман, там все как у нас,
Там все идет по плану!

Прости, Егор.
Это Мых зачел "Забытую империю" Абнетта и опять имеет сказать разное, от серьезного до веселого.
скрытый текстВ самой книге веселого мало. Но... тот неловкий момент, когда ты считал Ультрадесантников оплотом здравого смысла и ответственного поведения, а они на инфопланшет плюются.
Регентство, которое Жиллиман и Лев перебрасывают друг другу, как горячую картошку, и вдруг - бац! - Сангвиний! вот на кого мы это навесим! А Сангвиний стоит, понурив крылья, и понимает, что не отмажется, но...
Отношения с наблюдателями из 6-го - самый забавный момент. Что ни говори, а восхищаться честностью и прямодушием человека, который прямо сказал, что намерен следить за тобой и попытается убить, если что-то заподозрит, - это надо быть очень... мудрым. И да, я вообще равнодушен к лав-стори, тем более по этому канону, но Жиллиман/Фаффнр Бладброднир почитать не откажусь.
Похмелье после ужина со стаей отдельно доставило. Ну... хороший Легион, и мьод у них интересный? Сама стая прекрасна от и до.
Чтобы использовать технологии ксеносов, временно приостановить императорский приказ и принять на службу человека из легиона предателей, тоже надо иметь незаурядную гибкость, однако.
Еще. Почти в каждой книге рядом с примархами оказывается сильный женской персонаж. Иногда даже не один. Лотару Саррин в моем сердце никто не затмит, но камерарий Ойтен тоже роскошна. "Госпожа камерарий очень мала, как она может быть надоедливой?" (с)
Выпендреж двух братьев друг перед другом - тоже момент из моментов.
Чертовски жаль Вулкана. И в какой-то момент стало жаль Жиллимана - когда к нему явились Альфарии под личиной своих. Он так чисто по-человечески был рад им, сочувствовал, и вдруг такое.
По поводу Керза. Одного не могу понять. Император отлично знал, что творят его и 12-й легионы. Почему допустил?

Что, по-моему, так и осталось недораскрытым, так линия Кабала и Джона Грамматикуса. Абнетт всегда вводит много сюжетных линий и много течений.


На очереди Азимов. Удивительно, но я еще не все у него зачел. Очень люблю этого писателя.
Страницы: ← предыдущая 1 2

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)