Что почитать: свежие записи из разных блогов

Обычно принято ругать свою работу или жаловаться на начальство.

Я сломаю эту систему простым заявлением: я чертовски люблю то, что я делаю и людей, которые позволяют мне это делать, помогают развиваться и исправлять ошибки.

Я сегодня в свой "оппозиционный" (гы) канал телеграма написал нечто следующее, без купюр:

«Блоять как же плохо.

Как будто кишки в узел завязало, в крепкий узел, а во рту кошки насрали.

То ли уже печень едет от всех колёс, что я пью, то ли поджелудочная сбоит, то ли желчи мало, поди пойми.

Но несмотря на мое грёбаное тело, я всё равно обожаю свою работу.

Обожаю разоблачать социальную хрень, проводить расследования, где утечка, а где маркетинговый спланированный ход...».

Когда по работе попадаются не какие-то очередные анонсы, а новости о том, как кто-то где-то переработал, чтобы вам подарить крутой фильм или игру, причем под "переработал" я подразумеваю бесконечные дедлайны и кранчи, а также работу по 100 часов в неделю (как у создателей RDR2) - я цепляюсь за них всегда.

То же касается расследований, необязательно от Шрайера даже (вообще Канобу вроде закрываться собрались), а вообще. Анализ финансовых проблем у какой-то мегакорпорации и поиск следствий и причин, почему всё разваливается, "клиент уезжает, гипс снимают".

Это редко попадается - наверное, больше к счастью, чем к сожалению, в смысле, я вообще как бы не наслаждаюсь проблемами в обществе и мне бы может хотелось больше писать о чем-то милом вроде котиков или фиалок.

Но в такие моменты всё же есть ощущение, что ты не просто так.

Потому что люди должны знать, какой ценой были достигнуты развлечения для них.

И делать свои выводы.

Поэтому буду писать даже из гроба. Под AC/DC - "Highway to Hell".

Свершилось неизбежное (долго соображали, гг): меня назвали противником равноправия, разумеется лютым врагом феминизма, да и врагом человечества в целом, что уж там. Как тут не вспомнить одного персонажа, которого я иногда изображаю и коего тоже называли чудовищем и людоедом.

И прежде, чем я разверну свою риторику, я укажу на простейшие факты, сформулированные при помощи комиссара Яррика, спасибо ему.

Кто пытался определить врага биологически, вписав себя в высшую расу, а остальных - в недочеловеки?

Кто использовал социальную демагогию и вовсю развешивал ярлыки?

Кто упоенно ковырялся в надстройке, оставив базис нетронутым?

Кто добавил себе в название партии слово "социалистический"?

Я думаю, господин Геббельс в аду сейчас аплодирует стоя, наблюдая весь этот цирк с конями на мировой арене.

А теперь уже - к моей собственной риторике.

Не я использую такие слова, как феминизм, равноправие и равенство в своих целях, чтобы сталкивать людей лбами и стричь с них бабло, попивая сок у себя в квартале.

Не я полностью дискредитирую саму идею человеческого равенства, децентрализации и свободы, отворачивая от этих идей любых здравомыслящих людей, которые не хотят иметь ничего общего с изначально благородной, но теперь облитой говном идеей.

полный текст

Я неслучайно взял слово "социальное" в кавычки, поскольку настоящим социальным кино является тот же "Джокер" прошлого года.

И я настоятельно рекомендую осилить этот видеоролик, хотя бы в части первых двадцати минут. Да, он уже старый, однако в свете последних экранизаций снова стал актуальным.

Поскольку видео не столько о конкретном фильме, сколько о том, как вообще сейчас снимается кино. Этот процесс известен каждому, кто следит за кинематографом текущих лет. Шантаж, интриги, угрозы добротным режиссерам с целью поставить вместо них кастрированных марионеток, изливающих на экран свои личные комплексы и детские обиды. Прикрывание социально значимыми вещами ради хайпа и "зарабатывания бабла в долгосрочной перспективе" (это дословная цитата из слитой в сеть переписки). Издевательство над актерами старой закалки, доведение их до истерик и нервных срывов, купленные статьи про хайповые темы "злостных сексистов", наплевательское отношение ко всему и вся и преследование исключительно своих, корыстных целей, построенных всё на тех же детских комплексах и стремлении к власти и баблу.

Всё еще думаете, что они защищают какое-то там равноправие и прочие понятия через искусство, а не считают вас за говно? Ну, можете думать дальше, но это равносильно тому, чтобы по-детски закрыть глаза и сказать "я в домике, ничего не знаю".

Такой вот бардак и балаган в сраной британской армии.

P.s. Ну и да, если кого-то дёргает название видеоролика - нужно понимать, что так работает кликбейт. Сама суть видеоролика прямо противоположна, автор защищает социально острые темы, но для этого всё же нужно смотреть целиком.

Один находчивый и любящий отец из Джерси создал собственную версию адаптивного контроллера Xbox, чтобы его дочь поиграла в «Zelda: Breath of the Wild».

Рори Стил, глава учебного центра Digital Jersey Academy, решил создать контроллер после того, как его дочь Ава потерпела неудачу в игре «Zelda: Breath of the Wild» на Switch.

Дело в том, что Ава больна патологией, которая ограничивает ее ловкость и делает стандартные средства управления непригодными в её руках.

Однако любящего отца это не остановило: он воспользовался геймпадом от Microsoft, который был создан как раз для детей с подобными проблемами.

С помощью адаптивного контроллера Xbox и различных компонентов, купленных на eBay, Стил приступил к созданию нового геймпада, опубликовав несколько видеороликов о процессе его изготовления. Конечный продукт вызвал у его дочери неподдельный восторг.

© Полностью

полный текст

Утренний пост не был концентратом того, о чем я думаю уже долгое время.

Концентратом стал наш диалог с Корвалолом и, в общем-то, я оформил все свои мысли в нём... как выразился мой друг: «Не понимать того, что рождаемость никак не связана с мат.капиталом, а завязана на совсем иные факторы, это надо быть Сказочным... ну... просто Сказочным, скажем так, во избежание».

А они и есть Сказочные. Я сейчас даже в принципе про своих ровесников и людей +/- 10 лет, а не каких-то совсем еще детей, которые только вчера из школы вышли. И если еще пять лет назад был запал пояснять, рассказывать, давать ссылки на матчасть, на учебники, сейчас ресурса уже нет. Даже просто на small talk нет. И если кто из скорбных разумом или наивных идеалистов думает про "новый курс" и прочую фигню, у меня для них плохие новости.

В общем-то, не какой-то мифический царь в этом виноват, не кто-то конкретный, на кого можно пальцем тыкнуть и заорать "фас", а все мы. Которые хотят именно спать и видеть сны. Могу ли я их в этом винить? Нет, наверное. Я сам пришел к подобному состоянию, только мне для этого потребовалось сначала проснуться, активно действовать, а потом уже... при осознании того, что 146 миллионов человек просто отдают на заклание.

Актуальным стал кодекс бусидо: "живи так, будто ты умер". Уже.

Эта латинская фраза переводится как "общее вместо частного".

Разговор изначально зашел о ведах и в целом фанатиках своего течения, но тема эта намного более обширная. Я постараюсь объять её кратко. Идущий к Реке (Серж) поднимал эту тему у себя в разговоре о балансе - и я этот разговор сюда размещу, он хороший.

Когда мы возмущаемся на что-либо, что отличается от нашего культурного кода и мировоззрения, мы стереотипично ощущаем это как покушение на нас и нашу идентичность. Чем больше идентичность привязана к земному, к каким-то частностям и формулировкам - тем проще на неё покуситься. Поскольку любую формулировку можно разобрать в дискуссии и опровергнуть, любую частность вывести в общее и так далее.

Серж приводил хороший пример с художниками и красками. Существуют такие понятия как дисперсия и коварианса. Дисперсия - это радуга: когда белый цвет распадается на спектр, а коварианса - это, напротив, взаимосвязанность признаков. Первое - это от общего к частному. Второе - это из частного общее.

Так вот, когда мы слышим чьи-то слова, особенно - сказанные в наш собственный адрес, мы обычно воспринимаем это как покушение в том случае, если мировоззрение собеседника отличается от нашего. Чем уже рамки, тем более яростными и ожесточенными являются наши эмоции на это. На противоположных фанатиках религий это особенно заметно: со стороны вроде бы говорят об одном, но конфликтуют, дерутся.

И чем сильнее мы заземлены к какой-то определенной парадигме, чем больше вверяем извне нашу самооценку и идентичность, тем проще "расшатать скрепы" - наши, внутренние, столпы личности, к которым мы ссылаемся, если хотим себя определить или обозначить.

полный текст

«Фанаты увидели конец трилогии сиквелов как наказание для Рей за выражение ее желаний. Для многих концовка кажется безнадежной и питает стереотипное представление о том, что для того, чтобы женщина была сильной, она должна быть одинокой - как будто романтическая любовь ослабляет нас.

В эти взаимоотношения можно закопаться очень глубоко. У Рей и Кайло есть классическая сюжетная линия "враги-любовники": романтические тропы, которые можно увидеть в таких сказках, как «Красавица и Чудовище» или классической литературе, вроде «Гордости и предубеждения»; мифологических сюжетах, таких как история Аида и Персефоны, даже современных жанровых телевизионных программах, таких как «Баффи, истребительница вампиров».

Обычно эта модель используется в рассказывании историй, ориентированных на женщин, так как обе стороны проявляют здесь двойственность и сострадание, а также эта форма рисует такое распределение власти, которое делает женщин такими же сложными и интересными, как и мужчины.

Их отношения питают часть фанатов, которые жаждут такого героя. Того, кто представляет их собственную растущую похоть, комплексное сострадание к мужчинам, о которых они хотели бы заботиться, и искушение к вещам, которых нам говорят бояться.

Женщины все равно любят мужчин из-за сострадания, которое естественным образом уравновешивает их различия. Это показывает, как мы можем исправить эти пробелы в жизни через терпение и понимание. Конечно, это архетипично и фантастично, но это то, чем являются «Звездные войны»: сказка, которая борется с обществом и человечеством широкими мазками.

полный текст