Что почитать: свежие записи из разных блогов

В жизни случилась лажа: затаскала библиотечную книжку, не совсем до мертвецкого состояния, но углы прям печальны. Стало очень стыдно, и энное время я настойчиво выползала в выхи по книжным, с целью найти замену. Идеально соответствующей замены не находилось долго, в итоге я подключила Юлю. Её замена тоже неидеальная, но ладно, я смирилась. Отнесла книжки в библотеку, дальше картина маслом

Я: вот так неудобно получилось, вот ваша книжка, а вот ещё книжка, потому что ту я покоцала

Библиотекари: но книжка нормальная, зачем

Я: как это нормальная

Б: но эта новая кижка стоит денег, ты что!

Я:... ну да, я купила на замену (деньги я Юле отдала, потому что это был не подарок, а исполнение просьбы)

Б: но ты потратилась! А с той книжкой норм!

Я: не норм, поэтому вот в качестве извинения и вообще

Грустно думаю одновременно о том, насколько же я склонна загоняться, и о том, какое у библотекарей, с одной стороны, слегка обречённое отношение к фонду (срзн, если бы мне кто-то в частном порядке так вернул книжку, я бы почувствовала некотрое жопогорение, а если бы я Юле вернула вот так книжку, она бы откусила мне лицо, а это библиотека)

а с другой стороны — лично насчёт меня эти библиотечные тётеньки, которые знают меня оч давно (кабы не с первого класса) кажется, не догоняют, что мне уже не десять и даже не пятнадцать, мне тридцать, и мне кажется естественным возместить попорченное что-то.

Адепты бешеного принтера тут недавно подорвались осуждать чайлдфри. Мне вспомнилась куча всяких моментиков с разных ракурсов и на н постов. Но запишу недавнее тоже, очень уж показательно (вообще это из серии "диалоги с идиотами", временами я испытываю потребность завести такую рубрику).

Вбщм, имел место разговор со случайным существом мужеска пола. Существо доброжелательно посоветовало родить ибо потомушта.

Говорю, мысленно подпершись рукой в позе "ща будет хуйня": в такое время?

С: нуу, жизнь подарите, это главное! Хорошее дело сделаете

Я: ну какбэ надо, чтоб жизнь счастливая была, нормальная, в тч по обеспеченью, вотэтовсё

С: Ну так жизнь сама по себе счастье!

Я: угу. А вот у меня проблемы есть со здоровьем, напрмр.

С: нууу, ребёнок это всё равно хорошо! Это эмоционально поможет! Знаете какой антистресс! Вот ты домой приходишь, а тебе кто-то рад!

Я: ... ...

Я: ...

Я: чел, сгинь, не беси.

Занавес.

Мне это так в сознание врезалось, понимаете. Ребёнок. Антистресс. Так и сказал, буквально. Просто тот мем с курящим чуваком. Как, не догадываясь об этом, сознаться, что ты додик, у которого либо детей нет, либо ты ими никогда не занимался. Ребёнок в качестве антистресса, гасподь всемогущий, до сих пор ору в себя.

...Пару уже лет назад, заруливая к дому на завершении работы, встретила женщину. Говорит мне женщина: ой, извините, а вы девочку не видели в белой шапочке. Вечер. Дело у одного из неблизко-соседних, большого, путанно-скруглённой формы дома, вокруг с одной строны просторная парковочка, а с других (и за парковкой) — лесопарк местный.

Нет, говорю, не видела. Пошла женщина дальше.

У истории, замечу сходу, хороший конец: чадо (2-5, где-то так, ходячее, но прям мелкое) немного погодя вырулило из-за поворота (форму дома помним, да), мама его поймала, ушли. А я такая стою в сгущающейся темноте и думаю, какая же крипота. Если б у меня вот таким сгущающимся вечерочком мелочь из виду исчезла, я б на месте поседела, хорошо, што нет, и никогда, и вообще никогда, десять раз через плечо, кромешный ужас если что не так. .

А тут мне доброжелатель вещает не за что-нибудь, а сразу за антистресс от существования ребёнка. Сюр какой-то, рамочный, музейный образец идиота.

Алсо, дома мне радуются коты, редкостно ласкучие твари.

А от стресса я мячик покупала, правда, такие у меня портятся быстро по естественным причинам.

Моей первой записью в этом блоге был пост о диких тварях и о том, что они не нуждаются в обобщениях, дабы выстроить картину мира. Их вполне устраивает ее неполнота и фрагментарность в части того, с чем они не сталкивались и о чем не знают.

Нечасто, но все же я задаюсь вопросом, что сказали бы мои любимые ребята, если бы узнали, что я, допустим, поменяла разрез глаз (это просто пример, естественно). Поняли бы или решили, что я кукухой поехала? И я осознала, что нет, не поняли бы. Но и не решили бы, что я чокнулась. Они бы сказали просто "это какие-то женские приколы, я не разбираюсь" или "тебе виднее". И тогда я подумала, что иметь мнение по любому вопросу - это скорее просто современный тренд, чем признак острого ума. Может, у меня ложные воспоминания, но мне кажется, когда я была младше, не так была распространена привычка иметь мнение о том, что тебя напрямую не касается. Помню, подростком я спрашивала взрослых и сверстников о каких-то отвлеченных вещах, а они пожимали плечами, не знаю, мол. Тогда я считала их ограниченными, а сейчас думаю: не это ли и есть ответ здорового человека? Когда на вопрос "как ты относишься к Северной Корее?" человек скажет "не знаю, я там не бывал", а не "у них во главе отъехавший диктатор". Не потому, что он ничего не слышал о Северной Корее, а потому что полагает, будто услышанного недостаточно, чтобы создать ее обобщенный образ.

Тут особый привет хочется передать тем, кто по паре фраз и тройке кадров уже, как правило, все понял и сейчас объяснит.

Есть у меня знакомый, который уверенно заявляет, что чувствует себя умнее или выше по менталке, чем некоторые. От таких заявлений у меня скулы сводит, и я бросаюсь спорить. "Ты не можешь быть таким категоричным" - говорю. "Если человек показал себя с такой стороны, это не значит, что он дурак в целом".

Но мой оппонент уверен: если старший позволяет себе сальные шуточки с молодой коллегой, неважно какие он там умеет делать расчёты, - дурак, и всё тут. И положиться на него во многих вещах нельзя. "Опыт говорит мне, что он будет дураком и дальше".

Здесь я обычно воплю про маленькую выборку (пара людей тебя обманет, и все значит люди в мире - козлы?), про то, что даже человек, которого знаешь лет 10, может скрывать неожиданные стороны, про то, что каждый из нас временами тупит...

С той стороны меня не слышат, спорщик уверен железно: дураки остаются дураками, если они допускают те или иные вещи. "Глупость" не ютится у него только в качестве родимого пятнышка в углу глаза. Она расползается на всю личность.

Это бесполезный спор, где, скорее всего, ни я, ни мой оппонент не правы. Во-первых, мы так и не договорились, что можно считать за "ум", а что однозначно "глупость".

Но сегодня я поняла, почему так хочется возразить. Потому что получается, что и я - дура. Ведь иногда и я туплю: невозможно же всегда быть "умным". В той или иной ситуации когда-нибудь да всплывает какая-то идиотическая черта.

(Например, покупать что-то абсолютно бесполезное, а потом мучительно не выкидывать, даже если оно мешает - ну каак же, денег стоило!)

В общем, не хочется мне признавать себя дурой, поэтому мысленно я всех считаю умными, просто временами с ними происходят несчастные случаи. Некоторые длятся мгновенья, другие - постоянны, так как связаны с мировоззрением, воспитанием, отсутствием мотивации (ну, не нужно было тебе до N лет работать, вот и не понимаешь трудности работы).

"Тупить иногда - нормально, - отвечает мне на этот аргумент знакомый, - "Но ЭТИ люди тупят всегда!".

"Что значит "всегда"?" - думаю я, понимая, что мы смотрим на мир из параллельных мировоззрений. Наблюдаешь ли ты за этими людьми каждую секунду? Какие из действий ты считаешь просто навыками, что не являются показателем "ума", а какие - критическим постоянным дефектом мышления?

Будешь ли ты дураком по сравнению с собой вчерашним? Зачем вообще знать, что кто-то дурак? И почему какой-то демон внутри нашёптывает, что люди, что делят всё на чёрное и белое, люди, которые столь категоричны в своих суждениях - тоже дураки...

Чаще всего я сталкиваюсь с тем, что человек умён. У него есть свои сильные стороны, но в каких-то вещах он неизменно "тупит". Говорит тебе, что ты чувствуешь (хотя откуда ему знать), путает предмет и объект, лево и право, не может запомнить то, что делал 100 раз подряд, но... пишет обалденные пьесы, может запомнить с первого раза танец, по голосу определяет, расстроен ли ты или может организовать работу в команде.

Глупость всегда соседка ума: в одном человеке живёт и то, и другое. Все мы дураки, и все - умны. Просто иногда кто-то видит лишь одну сторону монеты. И не важно, кому эта "сторона" принадлежит - дуракам вокруг или умнице тебе.

Туеву хучу времени не могу ответить на письмо в личке, чувствую себя мерзким сычом.

Я устала пиздец. Вчера опять свалилась в паттерн "проснулась и выла пятнадцать минут". Юху, я скучала (нет). По крайней мере, орать и рыдать, когда спишь на диване, удобнее, у кровати боковушка жёсткая, бездушная и деревянная, а у дивана диванная спинка (сплю на сложенном). Реально удобно, потому что временами терзает желание *орать*, но на поехать в лес нет сил.

Прочитала в тви тред вариантов реакции, нашла у себя нескл штук. Даже немножко выдохнула: кукуха сползает в штатном для ситуации режиме так-то. Но легчает не сильно, местами от себя мерзенько, которит, таращит и рвёт, взвиваюсь на мелочи, всю рабочую смену пребывала в состоянии "хочу бить людей", наорала на оператора техподдержки теле2 и буквально послала живого человека нахуй в прямом общении (первый раз в жизни), чувствую неприятный осадок.

Попалась цитата, что злимся на мелочи мы тогда, когда задеты чем-то большим. Похоже, это оно. Мне по-разному было фигово и таращило тоже, но такой злости на всё вокруг в себе вне пмс (ничего не болит, но людей резко ненавижу), я что-то не припомню. Выматывает дико, себя тоже ненавижу, противно.

Надвигается 9 мая, не могу поверить, что уже так скоро, где-то в этих двух месяцах схоронила картинку по сути вопроса (думала об этом раньше просто)

В этом году фраза последних лет окончательно утратила дух мема

Прости нас, Юра, мы всё проебали (тм)

...Как он пронёсся по людским сердцам.

Казалось, мир невольно стал добрее,

Своей победой потрясённый сам.

Какой гремел он музыкой вселенской,

Тот праздник, в пёстром пламени знамён,

Когда безвестный сын земли смоленской

Землёй-планетой был усыновлён.

Жилец Земли, геройский этот малый

В космической посудине своей

По круговой, вовеки небывалой,

В пучинах неба вымахнул над ней…

В тот день она как будто меньше стала,

Но стала людям, может быть, родней.

Ах, этот день, невольно или вольно

Рождавший мысль, что за чертой такой –

На маленькой Земле — зачем же войны,

Зачем же всё, что терпит род людской?[...]

...Заходишь во вконтакт и видишь запись от однокурсницы, что умер Иосиф Абрамович Стернин.

...Нам он преподавал языкознание, насчёт семиотики могу путать. У него была привычка обращаться по имени и на вы. Однажды, читая лекцию он просто взяд и встал на стул ногами

В последние дни я всё вспоминала его ответ на вопрос, который задала ему в 2014. Не потому, что верила антинаучной ерунде, которую тогда активно мусолили всвязи понятно с чем, мне просто было очень важно, потому что я восхищалась этим человеком.

Мне очень хотелось в последнеее время снова с ним поговорить.

Какое горькое совпадение.

Вот знаете, временами замечаю: я с нетерпением жду, когда выплывающий регулярно тви-цветник нежных душою, пребывающих в вечных поисках, о какое бы неровное дыхание в свою сторону ещё ущемиться, доживёт до необходимости работать (опционально — делать это постоянно) и вести всякий приземлённый быт типа смены счётчиков и кранов. И откроется эльфам дивный внеоранжерейный мир, в котором количество людей, коим на их комфорт (порой даже самый обычный физический, а не помеченный твшками) бриллиантово похуй, в тысячи раз превышает кол-во тех, кому не.

Даже если я не увижу реакции, само сознание неизбежности этого столкновения меня, честно говоря, как-то согревает.

(Сегодняшнее смачное шлёп по лбу спонсированно чудным тейком, что позитивистская поддержка вроде "ты справишься" тоже неправильная и делает некомфортненько. Спойлер: какая правильная — неизвестно )