Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #Astera из разных блогов

Deuterium, блог «Deuterium»

Пыщ-пыщ-ололо я водитель НЛО!

Или немножко про эффект Барнума или почему "у цыганки со старой колодой хоть один да найдется клиент" хд

Историческая кулстори: Финеас Барнум был некий американский шоумен-мистификатор, который в течение продолжительного времени успешно вешал зрителям лапшу на уши. Очень крутой был парень, отлично знал психологию и то, как делать деньги из доверчивых буратино Эффект Барнума назван в его честь и простыми словами - это стремление человека верить размытым общим утверждениям и полагать, что они относятся именно и только к нему-уникальному.

Если честно, с новым названием особо ничего не изменилось, жизнь все так же прекрасна, просто в мир гороскопов и карт пришли ученые и показали все как есть ))

 

Эксперимент Стагнера (1947) - испытуемых просили заполнить анкеты с вопросами о типе личности, и потом якобы на основе их ответов выдавали индивидуальную личностную характеристику. На самом деле характеристики были просто составлены методом рандома из каких-то левых гороскопов. Уровень доверия испытуемых к результату: больше 50%.

Эксперимент Форера (1948) - достаточно похожий на первый, испытуемых просили заполнить анкеты с вопросами о типе личности, и потом якобы на основе их ответов выдавали индивидуальную личностную характеристику. На самом деле характеристика была одна на всех и взята из какого-то левого гороскопа. Уровень доверия испытуемых к результату: 4.30 из 5. Круто, правда? )

Эксперимент Стюарта (2011) - повторение фореровского, только в более крупном масштабе и с другой выборкой. Те же результаты. (Вот здесь прямо тяжело стало, все-таки уже за 2к+ перевалило, интернет и Гугл во всеобщем доступе, а все те же грабли хддд)

 

В основе всей этой штуки лежат разнообразные психологические эффекты, от которых чертовски сложно избавиться. Например, склонность придавать больше веса и лучше запоминать положительные высказывания о себе хорошем (принцип Поллианны, очень полезный фактор, если вы занимаетесь социальной инженерией хддд) Или тенденция искать подтверждения, а не опровержения (принцип позитивного тестирования - кто писал диссертации, наверняка проел себе этим плешь хд). Или слишком частое употребление контента Рен-ТВ... извнте, увлеклась ))

Ладно, и что же это значит для нас здесь и сейчас? ПОСТОЯННАЯ БДИТЕЛЬНОСТЬ! (с) При встрече с гадалками непременно требуйте продемонстрировать сертификаты качества и подпись директора Хогвартса. Или по меньшей мере спросите, почему он/она до сих пор не получила премию Гудини? ))

Deuterium, блог «Deuterium»

Thinking, Fast and Slow

Есть такая крутая книга "Думай медленно, решай быстро" от Дэниеля Канемана (офигительная книга во всем, за исключением названия, Thinking, Fast and Slow - серьезно, переводчик? хд)

Пересказывать все не буду, конечно, но подумала что стоит написать о достаточно распространенной ошибке. Некоторая часть народа полагает, что для избежания ошибки надо полагаться на собственную интуицию. Типа, верь в нее, и познаешь, где скрыта истина =) На самом деле, конечно же, нет.

 

Интуиция - это производная работы "Системы-1", т.е. набора эвристических программ нашего мозга. Она дает максимально быстрый ответ, выбирая его из торопливо слепленной кучи данных, ассоциативных паттернов и огрызков знаний где-то из нашего подсознания. Наше осознанное... эээ... сознание вообще в этом процессе не участвует. Те, кто знаком с машинным обучением, отлично знают, что эвристика - это метод, допускающий определенный процент ошибки. Круто, когда надо быстро решить задачу. Не круто, когда нам важна точность решения.

Когда (если) мозг начинает действительно думать над ответом, подсказанным интуицией, он подгружает "Систему-2", наше аналитическое мышление. Система-2 работает крайне неохотно, жрет кучу ресурсов, сахар, расширяет зрачки и сажает настроение. Зачетная вещь. Но! - повышает шанс правильного ответа.

Показательный пример эксперимента от Канемана и Шейна Фредерика:

"Вот, к примеру, задача. Не пытайтесь ее решить, а прислушайтесь к интуиции.

Мячик и бейсбольная бита вместе стоят 1 доллар и 10 центов.

Бита стоит на доллар дороже мячика.

Сколько стоит мячик?

Вам в голову пришло число. Конечно же, вы подумали: «10 центов». Отличительная черта этой легкой задачки в том, что она вызывает в мыслях автоматический ответ – интуитивный, привлекательный, но неправильный. Посчитайте и сами увидите. Если мячик стоит 10 центов, то общая цена покупки – 1 доллар и 20 центов (10 центов за мячик и 1 доллар 10 центов за биту), а не 1 доллар 10 центов. Правильный ответ – 5 центов. Можно с уверенностью сказать, что интуитивный ответ пришел в голову и тем, кто ответил правильно, но им как-то удалось отвергнуть подсказку интуиции.

<...>

Задачу про мяч и биту решали тысячи студентов университетов, и результаты выглядят удручающе. Более 50 % студентов Гарварда, Принстона и Массачусетского технологического института дали интуитивный – неверный – ответ. В университетах с менее строгим отбором абитуриентов не проверили себя уже более 80 %. В связи с задачей про мяч и биту мы впервые сталкиваемся с наблюдением, к которому еще не раз вернемся в этой книге: люди слишком самоуверенны, склонны чересчур доверять собственной интуиции. Очевидно, многим претят умственные усилия, и их стараются избегать любым возможным способом."

Если с таким процентажем облажался даже Гарвард, нам с вами не повезет совсем Короче, интуиция = IT IS A TRAP! (с) К тому же ее background processing невозможно отключить, классно, правда? Прямо очень нужна минутка поговорить о свободной воле хддд

Deuterium, блог «Deuterium»

Zombies, run!

Хочу поделиться найденной клевой штукой, которая здорово помогает заниматься бегом!
Она называется Zombies, run!

Скорее всего, все сейчас подумали в правильном направлении хддд Это приложение на мобилу (есть на яблоко и на андроид), и работает оно очень просто - загружаешь аппку, вставляешь в уши наушники и бежишь бежать. И включаешься в отличную почти-РПГ историю про пост-апокалиптический мир с зомбями, в которой ты, да, именно ты, Runner-5, являешься главным героем.

Важное условие-1: бежать можно только вне помещения, потому что тебя по карте отслеживает GPS. Надо будет собирать ресурсы для квестов, да и вообще помогает знать, когда и как быстро ты пробежал еще один км ))
Важное условие-2: нужно уметь в английский как минимум на уровне lower intermediate. Хотя связист говорит очень отчетливо, прочие герои - достаточно отчетливо... ну, заодно и listening skills можно подтянуть )
Mayday! Mayday! Runner-5, can you hear me?!

скрытый текстАппка позволяет выбрать уровень тренировки, если у вас есть определенная цель (5 км, 10 км, марафон, ммм?!), она составлена так, чтобы помогать регулировать скорость и нагрузки (авторы говорят, что планы составлялись фитнес тренерами; я не проверяла, но пока что по собственному опыту могу сказать, что работает неплохо). Хотя, возможно, "неплохо" получается именно потому, что по истории с завидной периодичностью тебя начинают догонять зомби и ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО дышать в наушник. Сразу так ненавязчиво хочется поддать газку То есть, конечно, ты понимаешь, что вокруг тебя просто парк и просто деревья, но...
I can see them оn the radar, Runner-5, they are just behind you! Run as fast as you can! Run!

В общем, ты вдохновенно жмешь кроссовками километраж, по пути "собирая припасы" для осажденного зомбями населенного пункта, потому что КТО ЕСЛИ НЕ ТЫ, говорит тебе связист, нам ОЧЕНЬ НУЖЕН этот вот генератор, который можно найти, повернув направо... ты ведь побежишь через этот разрушенный госпиталь, верно? Только осторожнее, там много зомбей, придется бежать быстро.

но зато потом
когда ты-таки выжимаешь из себя все до конца и прибегаешь в свой КП, весь взмокший, с языком на плече
и связист кричит тебе "ДА, РАННЕР-5, У ТЕБЯ ПОЛУЧИЛОСЬ"
и ты слышишь звук открывающихся ворот и свое "mission complete"...

В общем, эти ощущения не идут ни в какое сравнение с "я отделал главзлодея" сидя жеппой за столом и клацая мышкой хддд Так что пока лето, можно выбираться из библиотек и рвать трассы, потому что we need you Runner-5!

Deuterium, блог «Deuterium»

Как суметь в матан бесплатно без смс

Все началось с абстрактных размышлений о том, можно ли как-нибудь подогнать апостолов и Иуду среди них под закон Парето. Ну то есть, одна двенадцатая это, конечно, не двадцать процентов, но, думалось мне, можно же сделать некоторую скидочку на тамошний средний уровень грамотности населения… Но речь не об апостолах, конечно, а о том, что я полезла узнавать, сколько же будет 1/12 в десятичной дроби, и Гугл пинком выбросил меня в прекрасное:

Сумма всех натуральных чисел от 1 до + бесконечности может быть равна - 1/12.

 

 

Вот это поворот!!1!

Где-то здесь я прямо слышу как угорают люди, которые действительно разбираются в матане, а не как я . Но Numberphile в своем видео сделали с этой самой изначальной суммой достаточно простой арифметический фокус-покус и действительно превратили ее в -1/12. Если честно, я совершенно без понятия, можно ли в условиях математической бесконечности, если у тебя в итоге может получиться ИЛИ одно число, ИЛИ другое, просто посчитать это как среднее арифметическое этих двух чисел? Наверное, не очень. Точнее, наверное, это можно как-то провернуть, но в основе подобных трюков лежит что-нибудь посложнее, вроде дзета-функции Римана… но я не настолько сильна в матчасти, чтобы быть в этому уверенной.

В любом случае, это клевая математическая штука и стоит того, чтобы поломать об нее мозги! К тому же, эта самая Загадочная Дробь используется и в физике, в теории струн (кусочек есть на Хабре), и это несомненно добавляет ей очков харизмы )

Deuterium, блог «Deuterium»

GDPR going live

Около года назад мне довелось работать аудитором в департаменте защиты данных в одной крупной английской компании. Мы проверяли контроль над информационными системами поставщиков - европейские законы суровы, data controller (компания, которой юзер добровольно, от чистого сердца, в здравом уме и в трезвой памяти отдал свои личные данные), несет полную ответственность за эти самые личные данные. Даже если их потерял поставщик поставщика поставщика, сосед по комнате и вообще пятидесятый перец в торговой цепочке - штраф data controller'у взлетает до 4% процентов годового дохода компании, а это феерическая сумма.

Наверное, где-то там мне впервые открылось, какое охренительное количество третьих лиц участвует в этих торговых цепочках. Аутсорсинг наше все, и один маркетинговый отдел нанимает чертову кучу разнообразных составителей опросов, собирателей анкет, аналитиков, психологов, дополнительных консультантов-маркетологов, и всем им, всем обязательно нужны личные данные юзеров. И оппа, ты в беде, data controller.

С большими компаниями работать легко, потому что они тоже помнят про штраф в 4% и их системы защиты неплохи насколько они могут быть неплохи. Хотя здесь стоит помнить, что абсолютной защиты нет, вскрыть могут каждого, и человеческий фактор тоже никто не отменял. Просто крупные корпорации уделяют этому больше внимания и проводят проверки и чистки чуть ли не по несколько раз в год. К тому же, крупные корпорации достаточно охотно соглашались на аудит, и исключение составил, разумеется, Гугл, представитель которого весьма резонно сказал: "не нравится - не пользуйтесь". Ну что же, за бесплатные сервисы платят все равно, только чутка иначе )) Проблемы начинались, когда твой поставщик, например, разработчик, у которого даже личного офиса нет, и вся защита - это пароль в три буквы на оси. К счастью, Европейский закон о защите данных определяет несколько категорий "важности" для различного типа данных, и соответственно должны распределяться уровни защиты. Базы данных с банковскими данными и биометрикой, например, защищаются сильнее, чем базы данных с е-мейлами и именами / фамилиями. Итого, данные из первой категории вряд ли достанутся левому разработчику в Индии, но вот емейлы и часть адреса - вполне.

Еще достаточно проблем принесли новые технологии вроде управляемых голосом приборов. Какую информацию они собирают? Алекса, включи телевизор на канал спорта? Третья категория. Стоп, говорит департамент защиты данных, но злоумышленник может определить, когда юзер бывает дома, и когда не бывает. ОПАСНО. Вторая категория. Нет, стоп. А что если юзер начнет диктовать свои банковские данные? Он не обязан этого делать, он не должен этого делать, но чисто гипотетически... Так что же, первая категория? Тогда включать в первую категорию и все камеры - а вдруг кто-то от большого ума поднесет к ней паспорт? И все анкетные формы - юзер же тоже может написать туда что захочет?..

Шеф ссылался на золотое правило The man оn the Clapham omnibus - т.е. решение, которое принял бы среднестатистический разумно мыслящий человек. Среднестатистический разумно мыслящий человек не станет пихать банковские данные в анкету-опросник о том, понравился ли ему новый крем. К счастью, суд не защищает идиотов = вторая категория.

 

Со вчерашнего дня в ЕС в силу вступил GDPR, новый свод законов о защите данных, где гайки закрутили еще сильнее. Изменений куча, затраты на это дело будут фантастическими. Пожалуй, мне не нравится... ну, пара вещей не нравится там, конечно, но если отойти от юридических терок, то почти всю ответственность теперь переложили с пользователей на бизнес-компании. Это, конечно, круто, когда тебе не надо читать, что ты подписываешь и думать, ставить ли галочку или нет, но... хммм... походу политика всего этого движется к тому, что пользователю вообще не стоит давать думать. Нужно вводить что-то на смену естественному отбору, а то утонет все ))

Deuterium, блог «Deuterium»

Dragon Age loresearch

Когда хочешь написать очередной фик по ДАшечке, радостно пишешь полстраницы и ломаешься об лор, эххх

 

Дано: Серые Стражи не могли причинить никакого вреда Корифею и в итоге все, что они смогли сделать, это заключить его в супер-пупер тюрьму с защитой на магии крови (записка Данекена: This same power stays the hand of any Warden who approaches to kill him.)

Дано-2: Серый Страж безо всяких проблем сражается и убивает Архитектора в Эвейке (?);

 

Корифей, судя по всему, из этой самой тюрьмы как-то контролирует гномов Хартии в ДА2, которые по дефолту никак не связаны ни со скверной, ни с магией крови, ни вообще с Тенью (?-2);

 

Еще на реддите нашлась интересная мысль, что Истязания в Кинлохе могли быть немножко подстроены, потому что все демоны-духи как-то очень conveniently там встречаются и все знают о проводящихся Истязаниях, и Мышь почему-то решает отступить, вместо того, чтобы захватить ГГ (если ГГ решает довериться ему, и Мышь открывает, что он вообще-то демон, и не стоило этого делать). Кмк немножко притянуто за уши, но вообще-то можно было бы развернуть неплохую conspiracy theory с Ирвингом и Грегором =) И Ульдредом в конце, если Мышь - это и есть тот самый демон гордыни, который в итоге его захватывает.

Deuterium, блог «Deuterium»

This is Ground Control to Major Tom

В день космонавтики почему бы не вспомнить о миссии «Розетта» :)

Программа полета «Розетты» включала четыре гравитационных манёвра около Земли и Марса, от запуска в марте 2004 до контролируемого столкновения зонда с кометой (прикомечивания? хд) 30 сентября 2016. Ниже можно посмотреть картинку маневров («Гермес» в «Марсианине» выполняет похожий маневр, с использованием земной гравитации, только он делает это всего один раз).

1 — март 2004: запуск КА 2 — март 2005: первый пролёт у Земли 3 — февраль 2007: пролёт у Марса 4 — ноябрь 2007: второй пролёт у Земли 5 — сентябрь 2008: сближение с астероидом Штейнс 6 — ноябрь 2009: третий пролёт у Земли 7 — июль 2010: сближение с астероидом Лютеция 8 — июль 2011: перевод КА в режим сна 9 — январь 2014: пробуждение КА 10 — август 2014: выход на орбиту кометы 11 — ноябрь 2014: посадка спускаемого аппарата на поверхность кометы 12 — сентябрь 2016: завершение миссии. (с) Итого двенадцать с половиной лет космического адвенчура — ну просто потрясающе! ))


И еще ловите чудесную короткометражку, которую сняли по мотивам «Розетты» :)
видео под катом

Deuterium, блог «Deuterium»

Проблемы биософта

Чего-то внезапно подумала, что думосброс в «Гарри Поттере» - это вообще обалденная штука.

 

Мне проще сравнивать человеческий мозг с компьютером, разделяя на железо и софт. Так вот, представьте себе компьютер, который отработал circa 70 лет, и за все это время ни разу, вообще ни разу не чистил данные, кэш, регистр, да даже свою папку downloads. И за все это время поступающая в этот самый компьютер информация увеличивается экспоненциально, она становится сложнее, для ее обработки требуется все больше и больше ресурсов. Но у компьютера нет ни дополнительных ресурсов, ни дополнительных апгрейдов, ни фильтров, куча хлама постоянно забивает память, пишется поверх старой информации, которая не стирается, ХХХХ-1 путается с ХХХХ-2, туда же влетает ХХХХ-3, и компьютер записывает и это - снова поверх, потому что мы, увы, не можем выбрать, что запоминать, а что нет.

И наступает момент, когда операторы TRUE и FALSE перестают работать, потому что система уже не понимает, что есть тру и что есть фолс; слишком много данных лежит в памяти, слишком они перепутались друг с другом. Мозг протягивает новые ассоциативные паттерны, переписывает ярлыки, в итоге уже не понимая, что файл, к которому он обращается, уже совсем не тот файл, что был там изначально.

 

...но возможно, когда-нибудь генетики прокачают осознанное забывание и информацию можно будет сбрасывать на доп. носители =)

Я оптимист. Мы точно достигнем звезд (с)

Deuterium, блог «Deuterium»

Продолжая тему ИИ

Периодически мне встречались мнения, что ИИ никогда не сможет заменить социальные профессии, вроде учителей. В этом, конечно, есть доля правды, но сейчас я думаю, что на самом деле было бы чертовски здорово, если бы в школах преподавал кто-нибудь вроде дэнбрауновского ИИ Уинстона из «Происхождения». Компьютер, который может сообщать тебе информацию в любом месте, в любое время. Компьютер, который по манере общения уже не отличим от человека - только в отличие от человека не вываливает на другого свое раздражение и потраченные нервы. Компьютер, который способен узнать ответ на любой вопрос - и гораздо больше; он мог бы вывести десятки, сотни ассоциаций и причинно-следственных связей, мог бы превратить нудную зубрежку в действительно увлекательный процесс поиска и анализа информации.

 

И главное, этот ИИ Уинстон был бы способен давать действительно объективную оценку и не стал бы навязывать ученикам свое бесценное мнение просто ради повышения ЧСВ. В последнее время мне все чаще кажется, что детям усиленно запрещают думать, и вместо того, чтобы развивать аналитическое мышление, глушат все тоннами шаблонных и давно устаревших данных.

Срочно нужна технологическая сингулярность, в общем хд


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)