Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #книжное из разных блогов

шкуровёрт, микроблог «Тотошка, мы больше не в Канзасе»

Адам Нэвилл вроде бы не ноунэйм, но в большей части ноунэйм крипипаст/фанфиков сюжет как-то целостнее, вообще такое ощущение что у него в начале книги нет понимания, чем та закончится, он впихивает какой-то кусок который ему очень хотелось написать, а потом резко заёбывается и просто пытается хоть как-нибудь закончить "всё это говно".

3 книгу его читаю это уже выглядит как затянувшаяся история про мышей и кактус и каждый раз такое ощущение.


older than dead, блог «завтра никогда не наступит»

* * *

Когда у вас настолько жидкая инфа про сериал, что цепляетесь за новые стиллы как за последний кусок хлеба дискуссий.

ЭТО МОРКОУ

НЕТ МОРКОУ ВОН ТАМ

НЕТ ЭТО НЕ МОРКОУ

НЕТ МОРКОУ С АРБАЛЕТОМ

 

Не скажу кто, микроблог «флудилка»

older than dead, блог «мрачный чтец»

× × ×

От Джулиан я получила «Топ-10 книжных персонажей», чему несказанно обрадовалась, а потом поняла, что радоваться тут нечему, потому что только за пару минут перебора имён набрался список из тридцати. Ввиду того, что пришлось вычёркивать целую ораву, остался специфический набор, который просто невозможно вменяемо ранжировать по местам, поэтому список пойдёт в алфавитном порядке. UPD: совершенно забыла, что я, в свою очередь, тоже должна что-то давать. Дам задачу составить топ-10 по запросу в комментарий. Цьмок.

1. Бертрам Вустер (серия рассказов о Дживсе и Вустере, П.Г. Вудхаус)
Несмотря на то, что Реджинальд наиболее привлекательный персонаж во всех смыслах, мы читаем именно сквозь восприятие Берти и читаем о его злоключениях. Дурачковый представитель английской аристократии со всеми вытекающими его характера, но, тем не менее, остроумный, забавный и добродушный ровно настолько, насколько нужно, чтоб его любить.

2. Виктор Франкенштейн («Франкенштейн или современный Прометей», М.Шелли)
Моя подростковая любовь к этому произведению поутихла, но всё равно остаётся крепкой и нерушимой, во многом из-за трогательного и склонного драматизировать трагизм Виктора.

3. Генри Джекил («Странная история доктора Джекила и мистера Хайда», Р.Стивенсон)
Опять привет старым знакомым — ничего не могу с собой поделать, никогда не перестану сочувствовать несчастным гениям, которые сами же сваливают адскую лавину на свою голову.

4. Гриффин («Человек-невидимка», Г.Уэллс)
Вот именно.

5. Жан-Батист Гренуй («Парфюмер. История одного убийцы», П.Зюскинд)
Без лишних слов, это чудище завораживает своими способностями, решениями и страстями.

6. Куколка («Неизвестный террорист», Р.Флэнаган)
СпойлерыЖенщина с и без того сложной судьбой оказалась ложно обвинённой в преступлениях, которые не совершала. Трудно не сопереживать настолько сломанному человеку, изо всех сил старавшемуся оставаться сильным.

7. Нокона («Верхом на ветре», Л.Сен-Клер Робсон)
Интригующий не только разум мужчина. Гордый, опасный, прогрессивный для своего окружения, умный, находчивый, любящий Ту-Самую-Единственную. И очень горячий.

8. Ричард III («Ричард III», У.Шекспир)
Коварный интриган, осознанный злодей, трагический персонаж. Я не знаю, зачем вообще объяснять, почему он в этом списке.

9. Смерть (цикл «Плоский мир», Т.Пратчетт)
Я могу сделать отдельный топ-10 персонажей Пратчетта, потому что слишком хороших слишком много. Но Смерть всегда для меня будет самым-самым за его глубину, неожиданную сердечность, за сложность его самой сущности.

10. Элинор Карлайл («Печальный кипарис», А.Кристи)
Удивительной стойкости женщина, поражающая своей холодной элегантностью и поразительным благородством. Я бы могла пойти проще и выбрать ведущих сыщиков (Эркюля или Джейн, например), но я выписала мисс Карлайл, потому что она появляется всего лишь в одном детективе и запоминается, тем не менее, сильнее прочих таких же, как и она, персонажей на одно дело.

older than dead, блог «завтра никогда не наступит»

× × ×

блин, надеюсь, в мае я буду продуктивнее и выпаду из состояния нечитуя.

 

 

шкуровёрт, микроблог «Тотошка, мы больше не в Канзасе»

пацаны регулярно забывают, что в 99,9% случая всё хорошее, что они знают о своём кумире, создано его пиарщиком, скрытый текст и когда кто-то отступает случайно от образа в медиа рли каждый раз УДИВЛЯЮТСЯ мол ДА КАКЖЕ ТАК, ЭТО ЖЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, КАК ОН МОГ...

ну проебался, ну не попал разок в то, что хавает целевая аудитория, ну чо теперь, чо начинается то

______________________________________

Дослушала позорнокнигу (Дом Малых теней) и никому её не рекомендую.

абсолютная блдяь трата моего времени и если бы я это читала а не слушала параллельно намывая посуду/поливая грядки мне наверное было бы очень обидно.

Это просто о том, как многие любители пишут свои шедевры. Когда в голове возни какой-то образ (персонаж, какая-то технология, какое-то место) который автор с удовольствием и подробно расписал, но к чему это пришить не придумал, сюжет не завезли, просто блядь со всех сторон сплошная заглушка к какому-то описанию.

интеллекта у героев нет, мотивации нет, объяснения развешанным ружъям нет, концовка настолько скомканная, што за 5 секунд до конца книги я натурально не подозревала, что она вот прям сейчас кончится и что происходящее это не какие-то действия перед развязкой, потому что кончать вот так это что вообще

тьфу!

older than dead, блог «завтра никогда не наступит»

* * *

older than dead, блог «завтра никогда не наступит»

но пшеница — это не просто пшеница.

Хочу л е т о.

Мне осточертела сонная зима с прыгающей температурой, но, на самом деле, мне хочется уже не носить эту куртку с этой обувью — а учитывая, что с периода поздней осени по период ранней весны я ношу одну и ту же верхнюю одежду, это вполне логичное пожелание. И хочется снова бегать.

 

Ладно, не ныц.

Хорошие новости:

1. Ричард III в трёх русских переводах мой.

2. Приятнее, чем прочесть за день книгу, только прочесть за день книгу Джона Скальци.

3. Меня, кажется, заделала своим оператором музыкальная группа.

4. От зимы остался только один месяц (и то не полностью).

older than dead, блог «завтра никогда не наступит»

завтра никогда не наступит

Читаю волшебников. Ну, на данном этапе 1/4 книги совсем уж откровенного подсоса гари потеру нет, но ебать там столько опечаток, ахтунг просто.

older than dead, блог «мрачный чтец»

завтра никогда не наступит

Что-то я так конкретно, на целую неделю, запоздала в публикации впечатлений о парфюмере. А ведь это бесспорный шедевр литературы хотя бы за выбранную стилистику речи, полностью переносящую во Францию восемнадцатого столетия. «Парфюмер» издан в 1985 году, но полноценно ощущается «приветом» из куда более далёкого прошлого.

Ни для кого не загадка, о чём повествует Патрик Зюскинд в своём романе — предназначение главного героя (или скорее антигероя) раскрыто в названии, однако очень много мелких сатирических и пронзительных деталей таится непосредственно на страницах произведения. Автор не только чарует любопытными описаниями запахов или интригует сюжетом, он метко и, при этом, довольно тонко вскрывает людей самых разных слоёв населения, создавая смрадящее своими бесконечными недостатками общество, на фоне которого малообразованный, грубый и лишённый эмпатии «клоп» (а именно таковым прозвищем Зюскинд наделяет своего парфюмера) кажется эталоном одухотворённости, проницательности и ума — вопреки всем недостаткам, этот изворотливый и нелюдимый ублюдок вызывает желание болеть за него, хотя, казалось бы, он всего-навсего никчёмный паразит с особым талантом. Зато каким! Он гениальный, феноменально тщеславный и невероятно целеустремлённный. Жан-Батист Гренуй, как и большинство литературных чудовищ, с самого младенчества обделён тем, что во многом формирует человека как животное социальное. В нём отсутствуют привязанности, сострадание и большинство человеческих (и, вместе с тем, человечных) стремлений, да и он попросту одержим идеей — словно одержим дьяволом. Идя к тому, чтобы получить всеобщее признание и всепоглощающую любовь, он выясняет, насколько презирает современное ему общество из глупых, суетливых и пустых людей.

«Парфюмер. История одного убийцы» — это полная психологизма притча, которая несёт в себе двусмысленность и междустрочье...

Если выходить за рамки избыточной литературности отзыва, могу смело заявить, что роман горячо рекомендую любителям пгсить (таким же, как я, братья и сестры!) и, в особенности, тем, кого влечёт психология литературных чудовищ в художках. Он был моей давней мечтой на прочтение, но добраться смогла лишь недавно (конец ноября этого года, соответственно). Парфюмер стопроцентно оправдывает свой имидж и, в отличии от многих прочих приставленных к т.н. «лику святых» произведений, история уникальна и остроумна. Она не выносит какой-либо морали, не доводит до сведения, не является инструментом громкого высказывания — это попросту очень интересный роман, захватывающий с первых строк, и при этом довольно короткий, чтобы «слопать» его за вечер. После него я где-то сутки не хотела прикладываться к другим книгам, а, учитывая, что человек я не настолько впечатлительный, это говорит о том, насколько мощно отзовётся «Парфюмер. История одного убийцы» — естественно, если к автору/слогу/тематике читатель сопричастен. Я не считаю, что есть какая-либо литература, которая обязательна к прочтению ну просто потому что. Это всё из-за того, что я за осознанное чтение. Нет таких произведений или авторов, которым хоть какой-либо человек обязан с рождения, а потому и нет таких произведений и авторов, чтение коих — это общественный долг. Я уже ранее затрагивала данную тему, но кратко освещу свою точку зрения вновь: даже классика в первую очередь принадлежит человеческим рукам, а люди лишены многовековой и стопроцентной объективности; то, что было неоспоримо двести лет назад, в окружающей современной действительности может не иметь ничего общего с актуальностью — творчество тоже продукт и зачастую продукт лишь своего времени, продукт, скованный рамками тогдашнего/нынешнего менталитета, и ничего не существует в отрыве от темпорального контекста. А бессмертные произведения порой бывают бессмертными лишь благодаря привилегированности и авторитетности авторов, его поклонников и тех, кто записывает всё это дело в обязаловку. Читайте то, к чему сопричастны, — вот моя заповедь правильного чтения.

 

В «Парфюмере» Зюскинд изящно раскрывает занимательные идеи, а основная пахучая тема не была тронута ни ранее, ни позднее, по крайней мере, на своём опыте ничего подобного я не встречала. Написанная история Гренуя в 1985 году для меня оказалась свежа, как тихий и по-своему сочный ветер с книжных лугов. Пока не собираюсь кусать другие работы автора, возможно, всё обаяние его творчества для меня будет заключаться лишь в «Парфюмер. История одного убийцы», но Патрик Зюскинд заслуживает, с моей колокольни, внимания.

 

ссылка на публикацию в инсте: https://www.instagram.com/p/B5oPsT3IAe-/

 

 

Страницы: 1 2 3 7 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)