Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #книжное из разных блогов

older than dead, блог «мрачный чтец»

завтра никогда не наступит

Что-то я так конкретно, на целую неделю, запоздала в публикации впечатлений о парфюмере. А ведь это бесспорный шедевр литературы хотя бы за выбранную стилистику речи, полностью переносящую во Францию восемнадцатого столетия. «Парфюмер» издан в 1985 году, но полноценно ощущается «приветом» из куда более далёкого прошлого.

Ни для кого не загадка, о чём повествует Патрик Зюскинд в своём романе — предназначение главного героя (или скорее антигероя) раскрыто в названии, однако очень много мелких сатирических и пронзительных деталей таится непосредственно на страницах произведения. Автор не только чарует любопытными описаниями запахов или интригует сюжетом, он метко и, при этом, довольно тонко вскрывает людей самых разных слоёв населения, создавая смрадящее своими бесконечными недостатками общество, на фоне которого малообразованный, грубый и лишённый эмпатии «клоп» (а именно таковым прозвищем Зюскинд наделяет своего парфюмера) кажется эталоном одухотворённости, проницательности и ума — вопреки всем недостаткам, этот изворотливый и нелюдимый ублюдок вызывает желание болеть за него, хотя, казалось бы, он всего-навсего никчёмный паразит с особым талантом. Зато каким! Он гениальный, феноменально тщеславный и невероятно целеустремлённный. Жан-Батист Гренуй, как и большинство литературных чудовищ, с самого младенчества обделён тем, что во многом формирует человека как животное социальное. В нём отсутствуют привязанности, сострадание и большинство человеческих (и, вместе с тем, человечных) стремлений, да и он попросту одержим идеей — словно одержим дьяволом. Идя к тому, чтобы получить всеобщее признание и всепоглощающую любовь, он выясняет, насколько презирает современное ему общество из глупых, суетливых и пустых людей.

«Парфюмер. История одного убийцы» — это полная психологизма притча, которая несёт в себе двусмысленность и междустрочье...

Если выходить за рамки избыточной литературности отзыва, могу смело заявить, что роман горячо рекомендую любителям пгсить (таким же, как я, братья и сестры!) и, в особенности, тем, кого влечёт психология литературных чудовищ в художках. Он был моей давней мечтой на прочтение, но добраться смогла лишь недавно (конец ноября этого года, соответственно). Парфюмер стопроцентно оправдывает свой имидж и, в отличии от многих прочих приставленных к т.н. «лику святых» произведений, история уникальна и остроумна. Она не выносит какой-либо морали, не доводит до сведения, не является инструментом громкого высказывания — это попросту очень интересный роман, захватывающий с первых строк, и при этом довольно короткий, чтобы «слопать» его за вечер. После него я где-то сутки не хотела прикладываться к другим книгам, а, учитывая, что человек я не настолько впечатлительный, это говорит о том, насколько мощно отзовётся «Парфюмер. История одного убийцы» — естественно, если к автору/слогу/тематике читатель сопричастен. Я не считаю, что есть какая-либо литература, которая обязательна к прочтению ну просто потому что. Это всё из-за того, что я за осознанное чтение. Нет таких произведений или авторов, которым хоть какой-либо человек обязан с рождения, а потому и нет таких произведений и авторов, чтение коих — это общественный долг. Я уже ранее затрагивала данную тему, но кратко освещу свою точку зрения вновь: даже классика в первую очередь принадлежит человеческим рукам, а люди лишены многовековой и стопроцентной объективности; то, что было неоспоримо двести лет назад, в окружающей современной действительности может не иметь ничего общего с актуальностью — творчество тоже продукт и зачастую продукт лишь своего времени, продукт, скованный рамками тогдашнего/нынешнего менталитета, и ничего не существует в отрыве от темпорального контекста. А бессмертные произведения порой бывают бессмертными лишь благодаря привилегированности и авторитетности авторов, его поклонников и тех, кто записывает всё это дело в обязаловку. Читайте то, к чему сопричастны, — вот моя заповедь правильного чтения.

 

В «Парфюмере» Зюскинд изящно раскрывает занимательные идеи, а основная пахучая тема не была тронута ни ранее, ни позднее, по крайней мере, на своём опыте ничего подобного я не встречала. Написанная история Гренуя в 1985 году для меня оказалась свежа, как тихий и по-своему сочный ветер с книжных лугов. Пока не собираюсь кусать другие работы автора, возможно, всё обаяние его творчества для меня будет заключаться лишь в «Парфюмер. История одного убийцы», но Патрик Зюскинд заслуживает, с моей колокольни, внимания.

 

ссылка на публикацию в инсте: https://www.instagram.com/p/B5oPsT3IAe-/

 

 

older than dead, блог «мрачный чтец»

завтра никогда не наступит

В ноябре меня прорвало на политику. И, хотя я начала его с позитива Фэнни Флэгг и попыталась следовать списку, кроме перечитки «Франкенштейна» и знакомства с геймановским «Никогде», дальше не получилось продвинуться, потому что просто захотелось сатиры Дж. Коу (это любовь с первой книги), а вслед за ней логическим продолжением стал неизвестный террорист.

Публикация в инсте: https://www.instagram.com/p/B5Eo2tMKLIV/

 

«Здесь курят» цепляет мгновенно и держит до самого конца. Несмотря на остроты и общее настроение всепоглощающего цинизма, концовка вышла то ли сплошной взяткой для потенциальной аудитории, то ли чистой воды рофлом. Честно, ни женитьбы с дитятками главгера, ни ухода вроде как сильной персонажки в роль любящей жены не ожидаешь. Если бы концовка наступила в момент мести, то я была бы вполне удовлетворена, но автор то ли сам потакает массам девяностых — когда в провокацию уже можно, но давайте не сильно —, то ли это была переработка на стадии редактуры, то ли это вообще намеренно. В целом, время проведено отлично, я словно перешла сквозь воронку в конец девяностых. Книга определённо является товаром своей эпохи, местами всё ещё актуальна, однако уже больше в России. Возможно, поэтому перевели её только в этом году, хотя издана в 1997.

 

 

 

«Номер 11». Из американских реалий — в британские! Это книга, в которой абсолютно все ружья выстреливают. Преимущественно, прямиком в сердце. Ни одной лишней детали, ни одного лишнего персонажа. Колючая ирония, злободневность, интриги и завораживающая метафоричность в последней части. Книга вообще не отпускает, пока не закончишь. Респектую авторскому садизму, с которым он окунает персонажей в чан с говном. В моём вкусе. Коу берёт людей и распределяет их жизни по зёрнышку, как бы говоря: «век доступной информации? а, может, лучше век искажённой информации? век случайных и намеренных недопониманий? век, в котором как будто бы можно найти всё, но в котором ты никогда не отыщешь хрустального сада».

 

 

«Неизвестный террорист». А теперь мы в Австралии. Вещь абсолютно потрясает тем, насколько легко создать искусственного злодея в глазах общественности. Я в кристальном восторге от трагической иронии финала, и это, пожалуй, главное и бесспорное отличие от выше упомянутых произведений. Если в американских девяностых антигерой «побеждает в себе зло», а в британской сатире — зло наказано, то у австралийского Флэнагана зло отсутствует, но именно оно всё равно побеждает.

Все три книги так или иначе связаны с навешиванием ярлыков и с тем, как это влияет на объекты — в руках влиятельных люди являются просто объектами. Забавно, что особое сопереживание вызывает Куколка (где-то тут мимоходом пробежала теория, чем подышал Зак Снайдер со своим запрещённым приёмом) не из-за её судьбы в деталях, а из-за того, что она несправедливым образом оказалась втянута в бессильную борьбу против целого мира масс-медия, копов, которые окончательно перепутали, с чем и за что они должны работать — но так и не получила возможности постоять за себя.

 

Не скажу кто, микроблог «флудилка»

Не скажу кто, микроблог «флудилка»

Не скажу кто, микроблог «флудилка»

Не скажу кто, микроблог «флудилка»

Не скажу кто, микроблог «флудилка»

Lovisa, блог «Хроники Созерцателя»

Чтиво по Вахе

Давненько я не
"Фарос" полная версия. скрытый текстУ меня есть в бумажном варианте. Из вкусного - скауты и сержант Арк. Они такие котички, что обнять и плакать. Гендор Скраивок - умница, и очень жаль, что легион повлиял на него. И еще жальче, что демону в мече он сопротивляться не сможет. Плюс кусочек нострамской жизни во флешбеках Келлендвара и Келленкира. С одной стороны и их жалко, а с другой - нет. Искалеченные дети Нострамо. А прочее уже знакомо по отрывкам. Т.е. вкусная встреча Сангвиния с Керзом, и Полукс с Дантиохом.

Рассказ "Древний ждет". Частным образом донесли перевод, и это мимими. Дали трех неизвестных мне Магнусовичей и Древнего Риланора. Да-да, того самого, который на Истваане 3. Магнус (судя по всему "злой" осколок Магнуса) послал троих потомков на Истваан, т.к. им было видение про Риланора. Обрыдательно. Гримдарк во всей красе. И кое-чей длинный змеиный хвост. Магнусовичи и Риланор - котиньки.

"Тень прошлого" отсюда. Несуны обустраиваются в новом месте, но кто-то их убивает. Честно говоря, после "Верегельда" Торпу явно надо было реабилитировать Коракса. Отчасти ему это удалось. Красивый файтинг двух братьев. И остается вопрос, где Коракс находится на момент 40к.

А дальше меня подбили на сериал Рейнольдса про Несунов.
"Темный апостол" - Мардук, Ярулек и Буриас ищут некую цацку на имперской планете. Имперцы, разумеется, резко против. Тут было двойственное ощущение, т.к. Рейнольдс показал обе стороны конфликта. С одной стороны "хорошие" имперцы, с другой жестокие, но обаятельные хаоситы. Т.е. имперцев жалко, одного сломали, других убили, но за интригами Мардука и Ко тоже интересно наблюдать. Сия проблема решилась только в финале, когда одну из сторон ликвидировали)) Очень наглядно показано превращение в культиста на примере одного товарища из СБ, свято веровавшего в Императора. И из интересного - противостояние титану класса "Император". Как в том анекдоте про слона и муравьев: "Нам бы его завалить, а там затопчем".
Надо поискать рассказ, где Мардук убил брата Кол Бадара, а то сие событие периодически упоминается.

Не скажу кто, микроблог «флудилка»

Lovisa, блог «Хроники Созерцателя»

Чтиво по Вахе

Робби Макнивен "Красная подать"
Хороший экшен. Колоритные Кархародоны против не менее колоритных Повелителей Ночи. Будет затруднительно убедить меня теперь, что Кархародоны НЕ потомки Керза. скрытый текстНамеки на это раскиданы по тексту, так что все выглядит как разборки между собой потомков Конрада) Впрочем, мне говорили, что Слепота Кархародонов похожа на аналогичное у Гвардии Ворона. По масти Кархародоны похожи и на Мышек и на Воронят. Что интересно, Кархародоны вроде как уходили в изгнание в те времена, когда Император еще не сидел на Троне) Хочется нафанонить себе Касатика, который не прижился среди Малкадоровцев, и Ашеля, который не захотел бросить приятеля. И еще милая деталь, и у мышек, и у акулят предводители - довольно молодые и со сходными биографиями, поэтому их финальный поединок - вещь неизбежная) А вот его исход - уже нет. Прелесть еще и в том, что командир мышек бережет идеалы Керза больше, чем товарищ библиарий, который помнит самого Керза.
У акулочек полинезийский стиль. В первую очередь имена, во вторую - у них многое завязано на океане и воде. Единственно, я так и не нашла упоминание, что они зашивали рты. Обет безмолвия упоминался, было дело. Но зашитые рты?
И не о космодесах. Мне девушку жалко. Лучше бы акулята ее забрали, чем вот так. Но может быть ее вылечат.


Гай Хейли "Пертурабо - Молот Олимпии"
Сольник Перта никаких особых сюрпризов не преподнес. Перт каким был, таким и остался.скрытый текстНедоверчивый, подозрительный, но жаждущий внимания и признания. Собственно, все это и даже больше высказала ему в лицо сестрица Каллифона в финале. Ценность сольника в наличии милых подробностей о юности Пертурабо на Олимпии, плюс - та самая история, в результате которой Дантиох попал в изгнание.

Гэв Торп "Лоргар Носитель Слова".
А в сольнике Лоргара как-то сразу задумываешься, а что вообще такое этот золотой товарищ примарх? По идее, у Лоргара на выбор было два пути скрытый текст- путь раба Найро, и путь честолюбивого фанатика Кора Фаэрона. Оба его обожали, но если Кор Фаэрон вдобавок просто жаждал власти все равно какими методами, то Найро хотел освобождения рабов, мира, и т.п. Лоргар выделял обоих, оба проводили с ним много времени. Но в финале, когда перед ним возникла нравственная дилемма, он выбрал Кора Фаэрона. И возникает вопрос: почему?
Кор Фаэрон тоже задался этим вопросом в финале.
"Лоргар превыше всего жаждал найти богов для поклонения, и он обретет их. Ничто не остановит Золотого. Ничто"
"Потому что лучший способ утаить свои цели - спрятать их под плащом честолюбия другого человека..."
И я с Кором согласна, потому что звоночки были. Начиная с реакции на истребление племени кочевников, которые подобрали Лоргара, и заканчивая смертью Найро.
Интересная фишка данного романа - я ловила себя на том, что читается он как просто то ли фентези, то ли нф, без привязки к Вахе. Интересно было бы подсунуть книгу человеку, не знакомому с сеттингом Вахи.
И напоследок. Кор Фаэрон честолюбивый и фанатичный мерзавец и садист. Это факт
.

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)