Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #медицинка из разных блогов

Windwald, блог «Shelter»

О кризисных ситуациях

Я обещался когда-то давно и в другой жизни рассказать о кризисах в жизни и нашем отношении к ним, но я уже совершенно забыл, что хотел сказать тогда. Потому буду шпарить то, что есть в голове сейчас. За начало возьму то, что я писал другу в нашем обсуждении по этой теме.

Начнем с моей любимой старой-доброй ипохондрии, которой я был подвержен чуть менее, чем полностью в двадцать лет. Я тогда оббивал пороги многих врачей, и не скажу, что непродуктивно, но кой-чего из этого вынес.

 

Практически у каждого человека есть повод бояться, что он болен, особенно - что он болен психиатрией. Потому что у каждого отыщется в родословной кто-нибудь эдакий, кто посещал канатчикову дачу или прописался там. А еще почти у каждого всё-таки есть какие-то проблемы если не с психиатрией, то с неврологией, которая под психиатрию нередко может мимикрировать (и наоборот, кстати).

 

В общем, у каждого в активе найдется что-то эдакое, позволяющее на полном серьезе называть других или считать себя "психом". Прибавьте к этому общественные стереотипы - и вот уже человек, у которого, скажем, лайтовая форма ОКР (в руках постоянно че-то крутит, ну просто как пример, а это необязательно ОКР), вечный недосып из-за работы, бессонница из-за стресса, периодически стреляющие боли из-за остеохондроза, который не добился в жизни суперзвездного статуса или еще чего-то эдакого, начинает рассуждать "Вот мне уже 35, у меня ничего особо такого нет, еще и заснуть подолгу не могу, и странные боли - ну точно всё из-за того, что я псих!".

 

Люди - животные социальные и очень подвержены лепить ярлыки на всё и вся, в том числе на себя самих. Они думают, что делают это ради успокоения, но суровая правда в том, что этот процесс напротив еще больше их напрягает и расхолаживает.

А казалось бы, всё так просто: не жди слишком много от других и от себя, живи в кайф, не надрывайся и не натягивайся под чужие дурацкие стереотипы - и всё будет нормально. Но нет, мы так не можем, нам надо поебаться и сожрать десяток кактусов, пока не дойдет. Один психолог мне долго и упорно доказывал, что тяга жрать кактусы или разбивать лбы пока не дойдет - это обязательно признак невротика. Так и не удалось убедить болезного, что практически каждый человек к этому склонен.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Ooof

Пора вводить новый термин по поводу нацепляния статей на свою голову.

Это я про ситуации, когда люди, прочитав чо-то в интернете (да хотя бы и моё), начинают сразу цеплять прочитанное на себя, других или кошку Сашку. Хотя явление не ново на самом деле, но почему-то не иссякает. И не надо обвиняющим перстом на меня указывать - мол, ну-ты-же-сам-написал. Я написал в исследовательских целях, как заметку на полях сделал, о чем кстати повторяю регулярно. Но нет же, всё равно "оооо, так вот оно че оказывается у *вписать имя*, спасибо за статью". АААА!

 

Не надо так делать, блин. Ну не надо, пожалуста, даж не знаю какими словами еще это сказать. Не, я каеш прекрасно понимаю, что это удобный механизм перевода стрелок: "так ведь вот он так написал", но по этой логике можно ткнуть хоть в надпись на стене: "ну так на стене же было написано что вася хуй, это всё объясняет".

 

У соседа не биполярное расстройство, он просто алкаш и тут нет никаких двойных или тройных поддонов.

У твоей мамы не преждевременная деменция или диссоциальное расстройство, у нее просто такой характер.

У твоего дядюшки не психопатия, он просто старый злобный мудак, как говорил Карлин. Имеет право, в принципе.

У твоей подружки нет вьетнамского синдрома, это обыкновенная истерия, и скорее всего как только она сходит к нормальному эндокринологу, вьетнамский синдром резко пройдет.

Твой бывший не абьюзер, его просто заебали конкретные отношения и он слился. Не было никакого великого плана в том, что он бросил тебя в 14.57, и в этот момент над вами сидела большая ворона. Скорее всего это вообще была не ворона, а грач, и бросил он тебя в это время суток простотак. Совпало, ёлки.

И у тебя, моя радость, нет шизофрении, бредового расстройства, депрессии и синдрома мюнхгаузена, ты просто, блиать, человек с богатой фантазией. И даже ипохондрии нет, не цепляйся за нее как за последний спасательный круг.

 

Мне нравится это ёмкое определение Данилы Гуляева, особенную пикантность ему придает тег "#в москве кур доят" - едко, но метко.

 

«"Не вылечу, так хоть продиагностирую" - актуальный оказался жанр в блогах. Психиатры и психологи пересказывают в беллетризованной форме учебник психиатрии вперемешку с психоаналитическими теориями, и под их описания попадает почти всё население страны. А население читает, и в диагностической эйфории скандирует "Мама, мы все тяжело больны" и "И тебя вылечат, и меня вылечат". "Я нарцисс, мои родители - пограничники, а ребенок - гиперактивный социопат"- живет семья, обычная семья, дисфункциональная, конечно. Все мы, получается, ненормальные, а тех, кто соответствует всем этим нормам - мало кто видел.

полный текст

5

Windwald, блог «Shelter»

Бред изменения

Мне обычно дискомфортно затрагивать данную тему, потому что она настолько дохрена обширна и настолько многообразна, что её невозможно охватить одной статьей. Я сильно сомневаюсь, что её даже можно охватить одной книгой, это тема как минимум на пару десятков диссертаций и собрание сочинений. Но я постараюсь рассмотреть данную проблему комплексно и сжато, насколько это возможно. Тем не менее, даже в сжатом состоянии это будет очень многа букаф, так что, как говаривал Нед Старк, "крепитесь".

 

Для особо одаренных напомню. Я не являюсь дипломированным психиатром, не ставлю диагнозов и не назначаю лечений, однако регулярно общаюсь и консультируюсь с различными представителями этой профессии, а также имею пятнадцатилетний стаж общения с больными в стационарах и амбулаторно. Данные статьи являются моей исследовательской работой, однако же они создаются для популяризации психиатрии, в стремлении к расформировыванию демонизации данной науки и просвещению населения.

 

Если данная статья вам резонирует по разным причинам или вызывает попаболь, пожалуйста, прежде, чем сделать выводы, дочитайте до конца. Также, если есть какие-либо свежие данные и исследования по теме, либо собственные выкладки - буду рад получить их в личку.

 

У человека существует много форм проявления бреда, причем каждый человек в своей жизни хотя бы раз сталкивается с ним. Для начала я предложу вдумчиво и несколько раз прочитать определение бреда, данное Карлом Ясперсом, немецким психиатром и представителем понятия экзистенциализма.

 

Бред — 1. субъективная уверенность пациента в адекватности содержания бредовой идеи; 2. недоступность коррекции бредовой идеи ни путём переубеждения, ни посредством суггестии; 3. ложность содержания бредовой идеи.

 

В некоторых формулировках встречается "не подлежащих коррекции", но в реалиях современной психиатрии это уже не слишком релевантно.

 

Бред может проявляться в разных формах, но я поговорю сегодня о форме бреда изменения тела, профессии или социального статуса. В данной ситуации человек может считать себя представителем другого животного вида, представителем какой-либо конфессии, больным каким-либо несуществующим диагнозом и тому подобным.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Как ты лодку назовешь, так она и поплывёт

Меня всегда занимала такая черта характера как мнительность, которая вполне имеет все шансы с возрастом трансформироваться в неврозы, ОКР и навязчивые идеи - это про то, насколько данная черта характера работает против человека. И насколько он сам допускает её в своей жизни, но забавно то, что этого не замечает.

 

Это в общем-то не только к мнительности относится, но к самоярлыкам вообще. Просто они с годами трансформируются. Я уже писал об этом много: ничто не ново под луной, просто раньше это были всякие сайентологи, субкультуры и движения, а теперь мода на человеческие души. Если у человека нет психиатрического диагноза, его надо себе выдумать; если нет физической болезни, её надо заработать; если особо нечем выделиться, надо вступить куда-нибудь. Как говорилось в смешном переводе Властелина Колец: "Вечно ты куда-то вступаешь, Фёдор Михайлович: то в говно, то в партию".

 

И мнительность выступает превосходным оправдательным аппаратом в этой схеме.

Когда человек триггерится на что-то в моих или чужих текстах, которые мне импонируют, мне всегда хочется задать этому человеку один вопрос: "Ты настолько плохого мнения о себе, что принял это на свой счёт?".

 

Допустим, в тексте есть формулировки о лености - и человек тотчас триггерится: "Как смеешь ты! Мы не ленивые, мы просто невротики в депрессивной фазе биполярного расстройства, страдающие рассеянным вниманием". Или есть в тексте формулировка о самообмане и том, как человек к нему склонен, чтобы ничего не менять: "Как смеешь ты! Это не вторичная выгода, это тонкая организация наших ранимых душ - и ваще, тебя надо в овальной комнате запирать, чтоб никому не навредил". Меня даж один раз обвинили в том, что мои тексты могут довести до суицида. Жевать-копать!

 

Справедливости ради, за эту десятилетку я помню намного больше ситуаций, в которых мои или моих знакомых психиатров подозрения "выстреливали" и я помню письмо о том, как человек благодаря проявившейся у него критике состояния смог принять факт о том, что схизис у него есть, это же подтвердилось в итоге на обследовании. А отсюда риск суицидальности у него, напротив, снизился, как и большинство вымышленных диагнозов, которые он наставил себе сам, разменялись на один, зато поддающийся лечению. Но в той ситуации у человека всё-таки была критика состояния - пусть ускользающая, однако он всё же краем сознания помнил, кто он на самом деле, хотя бред изменения тела, который усугублялся психологом-териантропом (sic!), и усугублял симптоматику. Однако же это о том, что писем "спасибо, я был на грани суицида" как-то больше за десять лет, чем писем, что я кого-то на самом деле довел до суицида. Впрочем, о бреде изменения тела не здесь и не сейчас.

 

полный текст

6

Windwald, блог «Shelter»

Незнание закона не освобождает от ответственности (всех)

Нет, я точно проведу ребрендинг блога и повешу аватарку Жеглова когда-нибудь.

Разговорились у "соседа" по всё тому же наболевшему вопросу - устройство инвалидов по психиатрии на работу.

Просто перекопирую то, что я там писал, местами.

 

Родственники больных почему-то в 99,9% случаев убеждены, что человек с психиатрией должен торчать дома в четырех стенах, под тремя навесными замками, и желательно на поводке. Вот так и случаются острые состояния, когда человек по потолку комнаты бегает на момент приезда санитаров. Тут и здоровый поедет, не то что склонный к чему-либо.

В то время, как все нормальные и прогрессивные психиатры трубят о трудотерапии, в головах населения сидят установки Кашпировского про карательную психиатрию и прочие вещи. Тут невольно начинаешь у каждого второго пронзать паранойяльную психопатию.

Кстати, последняя - очень частое явление, к сожалению. Особенный её расцвет заметен как раз в интернетах, который снимает любые барьеры в башках.

 

В моем районном военкомате ребята в свое время тряслись, если им паяли "Д" в военник. "А вдруг узнают, что по психиатрии", "А вдруг диагноз запросят в органах". Такой наивняк - даже органы не могут узнать такую информацию в части, хоть всё МВД. Только запрос суда. Исключение - какой-то местный Чикатило, но исключения проверяют правила. Меня кстати там все за психбольного как раз считали ибо рвался получить А. Очень хотелось послужить, но увы - великий макаронный монстр наградил паскудным зрением. Не быть мне снайпером, только наводчиком.

 

Все остальные случаи, когда вынуждают сообщить диагноз, узнают его нелегально, стучат кулаками и требуют - это статья.

Работодатель требует на собеседовании сообщить - статья.

Некая компания проводит комплекс провоцирующих мер по принудительному аутингу - статья.

Родственник сообщил кому-то там - статья.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Краткий блиц по вопросам

После моей публикации по поводу медицины мне задали несколько вопросов анонимы и не очень на разных ресурсах, где я это сделал. Отвечаю сразу и скопом, чтобы их не дублировали потом.

 

Вопрос: Ты назвал людей, зависающих в интернете, ослоёбами. Значит ли это, что ты сам ослоёб?

Несомненно. Пока я вступаю в бессмысленные холиворы, которые ни к чему не приводят, что-то доказываю в комментариях и дрочу на какую-то херобору - я ослоёб. Но когда я занимаюсь любой продуктивной деятельностью, я лишаюсь этого звания. Как и любой другой человек.

 

Вопрос (риторический): Все пациенты/врачи - мудаки.

Несомненно. А ещё мы все умрём. Как и врачи, пациенты бывают разные. Есть такой врач, который когда-то вместо пневмонии поставил мне периторит, и вытаскивали меня уже с операционного стола, когда поняли ошибку. Есть такой врач, как мой двоюродный дед Андрей Иванович Воробьёв, светило отрасли, который тоже, впрочем, совершал немало ошибок. Все мы люди.

И как есть те самые базарные ослоёбы, которые при температуре 37,2 (которая вообще-то в пределах нормы) уже штурмуют кабинет главврача и орут о врачах-убийцах - так и люди, которые реально умерли из-за неверной стратегии, из-за самомнения врача, из-за того, что скорая не успела приехать. Как говорилось в одном кино, только ситхи всё возводят в абсолют. Немудрено, что они в итоге не очень хорошо кончают.

 

Вопрос: У тебя даже магистратуры в этой сфере нет. О чём ты там можешь рассуждать вообще?

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

По поводу медицины.

В свете того, что у друга развернулось обсуждение ситуации, я хочу этот нюанс прояснить с моей позиции раз и навсегда, чтобы она была ясна и понятна.

 

Всю ночь обсуждал ситуацию по медицине с коллегами, не выспался, зол, потому постараюсь быть кратким.

Система, доставшаяся нам от СССР, уже давно вошла в лютое противоречие с врачами, которые в этой системе работают. Как быть с онкобольными, если с врачей требуют план по платным услугам (а его требуют), а сами врачи в недоумении - я сюда деньги пришел зарабатывать, а вы мне о благотворительности?.. Плюс к этому сами врачи, как и любые люди - разные. Тот, кто это не понимает, вызывает у меня лично (и не только у меня) недоумение. Есть реально подвижники (как и везде), но в массе они такие же как и остальные врачи в остальных отраслях - произошло сильное размывание этики и морали. Нашу врачебную касту официально перевели в сферу обслуживания, вместе с рестораторами и общепитом. Если вы не можете связать это с вопросами этики и как это взаимосвязано - для вас это печально.

 

Гуманистам, к числу коих отношусь я и мои товарищи, было сложно принять это много лет и мы всегда стремились качнуть чашу весов в сторону морали, но факт есть факт. Дамы и джентльмены на форумах, в социальных сетях и блогах, в большинстве своем, люди базарные. Это относится далеко не только к медицине, а в принципе вообще ко всем отраслям работы. Базарные, самодовольные, кичливые и некомпетентные. Ослоёбы, если кратко. Мощные специалисты на форумах сидят крайне редко, не до того. Кто не работает - тот сидит в инете, это тоже должно быть всем понятно, как и прямая корреляция время-работа. Но даже, если опустить этот нюанс, должно быть понимание - и у специалистов консультирующих, и у самих пациентов - того, что по телефону или по письмам больного нельзя лечить. Нет полноты картины. Нет нюансов. И то, что кажется очевидным с пересказа, вживую выглядит совсем иначе. Лично моя позиция: даже, если не затрагивать правовые нормы, законность или незаконность, лечение по интернету или дистанционно - аморально. Лечение возможно исключительно ин виво, при личном общении. И это то, что неизменно и вряд ли изменится даже с учетом наших продвинутых технологий, интернета и других вещей, облегчивших социализацию. Точно так же, должно быть четкое понимание, что в каждой больнице свои погремушки. И даже, если вы ниибаца шарящий в юриспруденции, и взываете к каким-то федеральным законам - весь ваш опыт сводится к опыту с одной больницей. И как пациента, и как врача. И тут нет "если". Это - факт. Понимать его - необходимо.

полный текст

6

Windwald, блог «Shelter»

О размножении.

 

Шёл 2019 год. Гомо сапиенсы наконец-то начали понимать, что не все из них размножатся и что существует естественный отбор. © йа, кто ж еще

 

За последнюю пятилетку слышал две бредовые мысли. Обе мысли принадлежат радикалам (они - мой основной поставщик бредовых идей). В общем и целом, звучат так. Первая: "яйцеклетка женщины от рождения неизменна, потому в рождении больных детей всегда виноваты мужики". Вторая: "яйцеклетки обновляются каждый месяц, потому в рождении больных детей всегда виноваты баппы". Ну и тезис оттуда же - девочки, мол, взрослеют раньше.

 

Давайте уже что ли я - раз больше некому - внесу окончательную ясность в этот вопрос.

 

В организме новорожденной девочки уже присутствуют приблизительно 1-1,5 миллиона фолликулов. Это естественный запас фолликулов, который дается каждой самке от рождения и на который влияет генетический фактор, а также пренатальное развитие.

У новорожденных мальчиков эякулята нет. Есть жидкость, которая называется преэякулятом и она начинает вырабатываться, когда гипофиз отдает сигнал на половое развитие. Сигнал подается примерно в 9-10 лет. Примерно в этом возрасте начинаются ночные поллюции, фаллос начинает расти. Окончательно мошонка тяжелеет во время пубертата, примерно к 15 годам. Но сперма на этом этапе еще не совсем качественная. Считается, что качественным эякулят у самца становится не раньше, чем в двадцать (а у многих и позже) лет.

 

Вероятно, наши предки подозревали что-то подобное либо же учились на практических ошибках, потому юношей (особенно, если они учились на военной кафедре) раньше тридцатки старались не женить. Ну и потому что психологически лет до двадцати пяти большинство людей - долбоёбы, но это уже как повезет. Впрочем, возможно отсюда родилось поверье, что младшие дети более прокачанные (первый блин комом и всё такое). С позиции науки, наиболее юные поколения и должны быть умнее и продвинутее старших во всех смыслах, иначе деградация. Потому люди, которые считают, что из-за возраста они лучше или умнее, в эволюционной гонке проиграли чисто умственно.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Флэшмоб, день 25

«Загадай любое слово. Найди это слово в гуглкартинках и напиши, на что тебя вдохновляет 11 по счёту».

Сначала я загадал психиатрию, но потом понял, что эта картинка ни на что меня больше не вдохновляет, кроме как на неровный ржач:

скрытый текст

Ибо таких историй я сам вам могу рассказать вагон и маленькую тележку. Например, про каратистку в тридцатом отделении больницы им. Алексеева, которая подходила к пациентам и брала их на понт, вставая в позу журавля и угрожающе щуря глаза. В общем, это до весны будет))
Так что загадал просто - врача-психиатра:

скрытый текст

Эта тётенька навела меня на мысль о том, что мне надо отстирать свой белый халат. Дело в том, что давным-давно, в одной далекой-далекой галактике, я посадил на свой халат по рабочим мотивам желтое пятно. Не помню, что это был за ликвор и откуда, но суть такова, что оно нифейхуа ничем не отстирывается. Покупать новый халат - недостаточно спортивно, да и по профессии я давно не работаю, он мне кроме как для понтовых фотосессий не нужен теперь. Так что я вдохновился таки вывести чертово пятно! Если в процессе я синтезирую чё-то круче радия - я сообщу))

Windwald, блог «Shelter»

Очень полезный списочек

...сфоткал для тех, у кого внезапно обнаружили наркоту или подозревают на наркоманию в больнице/травмпункте. Вспоминайте, чем самолечились до взятия анализа мочи. Также не сдавайте анализы на оружие или права, если принимали эти препараты недавно.

 


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)