Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #Книги из разных блогов

Виктор Гурьянов, сообщество «Флешмобы»

* * *

День 01: Лучшая книга, прочитанная в прошлом году
День 02: Самая неудачная книга, прочитанная в прошлом году
День 03: Книга, которую вы читали более трех раз
День 04: Книга, которую вы читали более десяти раз
День 05: Любимый книжный сериал
скрытый текстДень 06: Любимая книга в любимом книжном сериале
День 07: Книга, которая делает счастливым
День 08: Книга, которая заставляет грустить
День 09: Книга, которая заставляет задуматься
День 10: Книга, которая вас шокировала
День 11: Самая недооцененная книга
День 12: Самая переоцененная книга
День 13: Самая любимая книга одного из нелюбимых писателей
День 14: Самая нелюбимая книга одного из любимых писателей
День 15: Книга, которая не должна была вам понравиться, но в итоге вы ее обожаете
День 16: Книга, которая должна была вам понравиться, но абсолютно разочаровала
День 17: Книга, которую вы ненавидите
День 18: Книга, которая нравилась вам раньше, но теперь нет
День 19: Книга, которая не нравилась вам раньше, но потом вы ее полюбили
День 20: Книга, которая вас разочаровала
День 21: Книга, любви к которой вы стыдитесь
День 22: Книга, ненависти к которой вы стыдитесь
День 23: Любимый писатель из классиков
День 24: Любимая книга любимого классического писателя
День 25: Самый нелюбимый писатель из классиков
День 26: Любимый писатель из современников
День 27: Любимая книга любимого современного писателя
День 28: Самый нелюбимый писатель из современников
День 29: Любимый мужской персонаж
День 30: Любимый женский персонаж
День 31: Любимая цитата из любимой книги
День 32: Любимая цитата из нелюбимой книги
День 33: Любимый сборник нескольких авторов
День 34: Любимый рассказ
День 35: Любимая классическая книга
День 36: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам нравится
День 37: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам не нравится
День 38: Книга, фильм по которой вы хотели бы увидеть
День 39: Любимая романтическая книга
День 40: Любимый детектив/триллер
День 41: Любимая книга в жанре фэнтези
День 42: Любимая книга в жанре фантастики
День 43: Любимая книга в жанре мистики/ужаса
День 44: Любимая историческая книга
День 45: Любимая юмористическая книга
День 46: Любимая не художественная книга
День 47: Любимая книга из детства
День 48: Книга, которую вы давно хотите прочесть, но до сих пор не прочли
День 49: Книга, которая изменила ваше мнение о чем-то
День 50: Вы бы хотели, чтобы эту книгу прочитали больше людей
День 51: Персонаж, на которого вы больше всего похожи
День 52: Персонаж, на которого вы больше всего хотели бы быть похожим
День 53: Самый неожиданный поворот сюжета или финал
День 54: Самый разочаровавший финал
День 55: Самое любимое название
День 56: Самое нелюбимое название среди любимых книг
День 57: Книга, которую все ненавидят, а вам понравилось
День 58: Книга, которую все любят, а вы терпеть не можете
День 59: Самая любимая книга из всех
День 60: Книга, которую вы читаете прямо сейчас

Виктор Гурьянов, блог «Впечатления о прочитанном, просмотренном»

Эдвард Морган Форстер "Машина останавливается".

Несмотря на малую форму произведения, думаю, что неплохая антиутопия и вообще произведение в жанре научной фантастики. Но самое удивительное, что рассказ написан в 1909, а такой злободневный. Автор будто бы предсказал будущее.
Рассказ повествует про такое будущее, в котором люди поклоняются Машине, общаются только на расстоянии, физически слабые. А, ну и самое главное, не могут даже воздухом дышать, живут под землёй. Занимаются люди только тем, что думают и делятся мыслями друг с другом на расстоянии, читают/слушают лекции, о которых рассказывают люди, не имеющие представление о вещах, которых рассказывают.
скрытый текст"Берегитесь оригинальных идей! - заявил один из самых передовых и ученых лекторов. - Оригинальных идей в буквальном смысле слова вообще не существует. Они являются лишь выражением таких чувств, как страх или любовь, то есть проистекают из чисто физических ощущений, а разве можно построить философскую концепцию на столь примитивной и грубой основе? Пользуйтесь заимствованными идеями, идеями из вторых, а еще лучше из десятых рук, ибо в этом случае они будут очищены от таких нежелательных наслоений, как непосредственное восприятие. Не стремитесь узнать что-либо о самом предмете моей лекции, в данном случае о французской революции. Постарайтесь лучше понять, что я думаю о том, что думал Энихармон о том, что думал Урзин о том, что думал Гутч о том, что думал Хо Юнг о том, что думал Ши Бо-син о том, что думал Лафкадио Херн о том, что думал Карлейль о том, что говорил Мирабо о французской революции."
В конечном итоге, всё заканчивается тем, что Машина останавливается, как и заявлено в названии рассказа. А люди уже и не могут жить без Машины даже физически.

Чисто думаю, что частично всё уже так, мы сейчас сильно зависим от техники, любим всякие технические изобретения, которые делают всё за нас (первыми же примерами в голову приходят всякие там роботы-пылесосы, посудомойки и т.д.). Не говоря уже о том, что некоторые даже больше предпочитают расстояние именно на расстоянии. К счастью, мы ещё можем пока что позволить себе дышать свежим воздухом, наслаждаться природой, заниматься спортом и путешествовать.

Виктор Гурьянов, блог «Впечатления о прочитанном, просмотренном»

Р. Дж. Паласио "Чудо".



Слышал когда-то об одноимённом фильме, кстати, даже хотел посмотреть, но руки не дошли. И вообще сейчас драму как-то даже устал смотреть, хотя раньше именно этот жанр предпочитал. Но там думаю не столь критично будет, можно посмотреть, всё-таки 12+.
Книга тоже детская. Ну не обязательно, взрослым тоже подходит вполне.
Повествует про мальчика с аномалиями в развитии, которые сильно сказались на его лице. Конкретно про его первый школьный год в жизни, пятый класс. В разные моменты книги повествование идёт от лица разных персонажей. Главы от имени Джастина вначале даже удивили, там отсутствовали заглавные буквы и прямая речь. Немного странно было, но если там всё верно, то видимо это специально как-то показать его мысли.
Книга мне понравилась своей простотой и позитивом. Что-то вроде о сложном по простому.
скрытый текстГлавному герою Августу, к счастью, повезло с окружением. В первую очередь с семьёй, что уж там, даже новые друзья Августа, парень Оливии (сестры Августа), подруга Оливии - все они завидовали. И вообще им приятно было проводить время с семьёй Августа. Во вторую очередь повезло с мудрым директором. В-третьих - с новыми друзьями. Да и почти со всеми одноклассниками можно сказать даже.
Думаю, что как обычно не последнюю роль играет воспитание, потому Августу с Оливией повезло.
Идея с максимумами мистера Брауна, учителя по английскому, понравилась тоже. Суть в том, что он на каждый месяц давал какое-нибудь высказывание или цитату и нужно было написать сочинение.
И как бы, подводя итоги, понравилась речь директора, она у него тоже про доброту получилась.
"— «Давайте введем новое правило в жизни… постараемся всегда быть чуть добрее, чем необходимо».
Мистер Попкинс поднял глаза на зал.
— Добрее, чем необходимо, — повторил он. — Прекрасная фраза, не правда ли? Добрее, чем необходимо. Недостаточно быть просто добрым, надо быть еще добрее. Почему я люблю эту строчку, эту мысль? Да потому что она напоминает мне о том, что в нас, в людях, заложена возможность не просто быть добрыми, но делать сознательный выбор в пользу доброты. Что это значит? Доброту ведь тоже линейкой не измеришь. И не подсчитаешь, так? Откуда мы знаем, что были добрыми? И вообще, что такое быть добрым?"

Виктор Гурьянов, сообщество «Флешмобы»

* * *

1. Где вы обычно читаете?

2. Книжная закладка или просто листок бумаги?

3. Вы можете остановиться во время чтения или вам нужно обязательно дочитать до конца главы?

4. Вы едите или пьёте во время чтения?

5. Телевизор или музыка во время чтения?

скрытый текст6. По одной книге за раз или сразу несколько?

7. Книга, которая перевернула ваше сознание/потрясла вас за последние 2 года.

8. Читать вслух или про себя?

9. Пропускаете ли вы страницы во время чтения?

10. Бережно ли вы читаете книги?

11. Вы пишете в книгах?

12. Какую книгу вы перечитывали несколько раз и могли бы с удовольствием перечитать ещё?

13. Хотели бы вы написать свою собственную книгу и о чём?

14. Какие книги вы предпочитаете — бумажные или электронные и почему?

15. А может быть, вы слушаете аудиокниги?

16. Легко ли найти нужную книгу в вашей библиотеке или поиски занимают продолжительное время?

17. Как вы выбираете новые книги для чтения?

18. Часто ли вы пользуетесь советами друзей почитать какую-нибудь книгу, обращаете ли внимание на рекламные анонсы новых книг?

19. Одалживаете ли свои книги знакомым и берёте ли почитать?

20. Какие три книги вы возьмёте с собой, если они станут единственными на протяжении одного года.

21. Покупаете ли подержанные книги? Отдаёте ли свои в букинист?

22. Кому передадите эстафету?

Виктор Гурьянов, блог «Впечатления о прочитанном, просмотренном»

Элли Брош "Гипербола с половиной".



Дневник Элли Брош, основную часть которого занимают простенькие иллюстрации из пеинта. На самом деле не сказал бы, что особо смешно. Особенно истории из детства. Меня вот поведение родственников Элли скорее пугало. Хотя истории про собак действительно забавные.

И да, теперь я знаю, откуда пошёл этот мем:
скрытый текст

Оригинал:
скрытый текст

Виктор Гурьянов, блог «Впечатления о прочитанном, просмотренном»

Евгения Некрасова "Кожа".

 

Вчера дочитал "Кожу" Евгении Некрасовой.

Вначале в глаза бросается, конечно, пугающая обложка книги. Затем её аннотация, точнее даже не аннотация, а просто задняя сторона обложки, где используются такие слова, как "авторка", "философиня", "кураторка". Я даже не в курсе, кстати, есть ли нынче такие слова официально уже или нет. Но то, что книга одна из свежих, так это точно.

Книгу я мучал очень долго. Сама идея из аннотации мне как раз показалась довольно интересной, а вот её исполнение как-то не впечатлило. Очень уж сложным языком написано, хотя я как раз люблю необычные всякие стили, приёмы, но тут автор перемудрила. Много нагромождений, ненужных повторений (типа таких как "Домна в коже Хоуп", "Хоуп в коже Домны"). Вообще я таких книг даже не помню больше, которые совсем без диалогов, прямой речи. Там диалоги есть только между рассказчиком и слушателем, очень мало. Также я не понял для чего вообще введены были этот рассказчик и слушатель. Подобный приём был в "Книжном воре", которую я читал прошлой весной. Но в "Книжном воре" я хотя бы понимаю, зачем оно было, почему.

Ещё в "Коже" присутствует магический реализм, насколько понимаю. И обычно я его очень люблю, но тут не особо понял, зачем оно было нужно. Да, уже по аннотации понятно, что в книге будет что-то такое, можно было этим и ограничиться А вот наличие говорящих зверей в России, Длиннорукой и тому подобного я не понял. Просто не понимаю, зачем. В Америку же автор ничего подобного не ввела.

Виктор Гурьянов, сообщество «Флешмобы»

* * *

Смотрю, что тут популярна тоже достаточно тема флешмобов, решил делиться теми, которые насохранял со всех подряд сайтов за все эти годы. Буду стараться в первую очередь те выкладывать, которых тут не было ещё.

1. Какая у Вас самая любимая книга?

2. Какую книгу Вы перечитывали самое большее количество раз?

3. Книга, которую, по-Вашему мнению, обязан прочесть каждый.

4. Какую книгу начинали читать много раз, но так и не смогли закончить?

5. Книга, заменяющая Вам снотворное.

скрытый текст6. Книга, изменившая Ваше мировоззрение.

7. Какую книгу Вы любите цитировать?

8. Книга, которая стала причиной моря слез?

9. Книга, которая заставила Вас безудержно смеяться?

10. Книга, которую читали всю ночь напролет и не могли остановиться.

11. Если бы Вы были режиссером, какую бы книгу решили экранизировать?

12. Книга, оставившая в вашей душе неизгладимый опечаток.

13. О прочтении какой книги вы жалеете?

14. Любимое произведение русской классики?

15. Любимое произведение зарубежной классики?

16. Любимая серия книг?

17. Какого автора Вы безмерно уважаете?

18. Любимый/любимые книжные персонажи?

19. Книга, которая вызывает у Вас отвращение?

20. Что читаете в настоящее время?

Shikky-chan, блог «Старинный замок»

Книги 2023

1 - 51. Trauma and recovery, Judith Herman
Очень хорошо. Поначалу, когда был экскурс в историю, читать было немного нудновато, но потом стало полегче. Конечно, книга уже не новая, кое-что в науке изменилось, и автор это в послесловии к переизданию оговаривает отдельно, но в целом — книга очень толковая и хорошо написанная. Мне вообще нравится, как американцы пишут такие вроде как и научные работы доступно для массового читателя, с нашими не сравнить.
2. Nona the Ninth, Tamsyn Muir
Продолжение "Гидеон из девятого дома" и "Хэрроу из девятого дома". Держится на достойном уровне, планка со времен второй книги не понизилась, мне лично было даже приятнее читать, потому что Нона — очень позитивный рассказчик, и ее ПОВ идет легче, чем вечно недовольная Хэрроу. Как обычно, сначала ничего не понятно, и только потом становится понятно.
Первая половина может быть скучноватой, потому что там много описаний повседневной жизни с ПОВа ребенка, зато потом действие раскачалось. Главы Джона я вообще ждала с нетерпением, он мой самый любимый персонаж цикла и не разочаровал.
Жду четвертую часть, когда выйдет, прочитаю ее и пойду перечитывать весь цикл с самого начала, чтобы потом цеплять всякие мелочи и орать "Так вот что это было, Карл!" Автор молодец, ружья на стены развешивает отлично.
3. It's my life now: Starting over after an abusive relationship or domestic violence, Meg Kennedy Dugan and Roger Hock
Хорошая книга, очень четко и понятно описывает эмоции людей, переживших абьюзивные отношения, и советует, что и как лучше сделать в подобной ситуации.
4. Психология влияния, Р. Чалдини
Вот скажите мне, почему наши ученые не могут так писать? Берешь книгу американского профессора — все расписано простым понятным языком, с примерами, юмором, ссылками на работы предшественников. Берешь книгу российского ученого — засыпаешь на тридцатой странице, погребенный под обилием терминов и попытками сделать текст еще, еще непонятнее.
В любом случае, книга отличная. Все манипулятивные приемы расписаны подробно, с объяснением, почему люди на них ведутся, как не попасться на крючок, какими экспериментами эта теория доказана, как эти приемы могут выглядеть в повседневной жизни. Заглотила за несколько дней.
5. Woman-to-Woman Sexual Violence: Does She Call It Rape, Lori B. Girshick
Скажем так, я ожидала большего. В основном автор приводит статистику, разбирает частные случаи, цитирует чужие исследования. Конечно, автор сама признает, что этого одного исследования недостаточно, нужно больше, да и книга датирована 2002 годом, может, с тех пор что и появилось. Но в целом это исследование скорее читается как набор ссылок на научную литературу по определенному вопросу: вот этот автор говорил(а) то-то и то-то, можете глянуть его/ее книгу "Название книги". Полезно, конечно, но ссылки-то тоже идут на более старые исследования, а наука на месте не стоит. К тому же, процитированные исследования сложно найти в интернете.

6. When Love Goes Wrong: What to Do When You Can't Do Anything Right, Ann Jones, Susan Schechter
В принципе, ничего принципиально нового по данному вопросу книга не говорит. Но хорошо и доступно суммирует изложенное в других книгах, которые есть в списке выше и в прочитанных за прошлый год. Меньше именно научных данных, больше историй пострадавших, советов, что делать в подобной ситуации, объяснений, что может пойти не так (последнее особенно ценно для людей, которым эти книги нужны именно для помощи в трудной жизненной ситуации, а не просто на почитать, как мне).
7. Don't pick up boyfriends from the trash bin/不要在垃圾桶裡撿男朋友, 骑鲸南去
Итак, первая из прочитанных мною китаеновелл, которую можно практически без оговорок рекомендовать обычным читателям. Да, именно китайских бл я читала не так уж много, но "Не подбирайте парней из мусорки" на голову выше популярных сейчас вещей ("Магистр дьявольского культа", "Эрха", "Усмиритель душ" ей точно проигрывают). Это не значит, что книга шедевр на века — нет, это крепкая жанровая литература. Как хороший детектив или любовный роман: ничего нового они не откроют, революцию в литературе не произведут, но удовольствие от прочтения вы получите. Главное, понимать, что и зачем вы читаете, и не ждать, что в середине детектива убийца вдруг окажется сияющим на солнце вампиром.
скрытый текстИтак, сюжет: актер по имени Чи Сяочи в результате очень идиотского несчастного случая впадает в кому. Ему делают предложение, от которого отказаться возможно, но зачем: поучаствовать в программе "перевоспитания топов-мудаков". Если вкратце, то есть хосты, которым не повезло оказаться в абьюзивных отношениях и погибнуть по вине своих любовников. Чи Сяочи отправляют в прошлое в тела этих самых хостов, и его задача — воспользовавшись знаниями о неслучившемся еще будущем и кое-какими преимуществами, заставить топов пожалеть о своем поведении. В помощь Чи Сяочи дают систему с кодовым номером 061, это, считайте, "парень за компьютером".
Первый же вопрос, который Чи Сяочи задает своей системе: Можно, я этого мудака просто машиной перееду? У хоста семья богатая, отмажет. А люди, как я слышал, перед смертью очень сожалеют о своих ошибках...
061: Кого мне подсунули?
Чи Сяочи: Да не переживай. Как будто я позволю ему так легко отделаться. Нет уж, этот мудак у меня пожалеет о том дне, когда он вообще встретил хоста.
В общем, первая половина книги — это добротная такая revenge fantasy: есть абьюзер, есть Чи Сяочи в теле его жертвы, и читатель точно знает, что Чи Сяочи справится и заставит абьюзера умыться собственными слезами. Всего Чи Сяочи выполняет десять заданий и попадает в десять разных миров с разными ситуациями, причем ко второй половине книги фокус с "накажем абьюзера" смещается в сторону "спасем мир". Спасение мира, конечно, тоже хорошо, но лично я считаю, что мудак из девятой арки наказания недополучил, бубубу. Параллельно на фоне развивается основной сюжет: кому вообще понадобилась такая программа, чему она служит, кто ею управляет, как так вышло, что Чи Сяочи туда попал. И он тоже чрезвычайно хорош.
Автору огромный почет и уважение за то, что вкладывает силы и время в построение мира и лор. Да, книга была бы неплоха и без этого. Да, в девятой арке можно было не рассказывать, как именно впервые появились мутанты, откуда у них способности, почему научным путем это до сих пор не вычислили. Но все эти не слишком важные для сюжета подробности книгу очень украсили и подняли с планки "хорошо" до планки "очень хорошо".
Арки очень разные, варьируются от спокона до постапокалипсиса. Две военные сюжетки мне лично показались самыми скучными, зато, допустим, хоррор и королевская битва — огненное огнище, автор ни в чем себе не отказывал, и это чувствуется.
Что еще понравилось: главпары вполне приятные. Из семи (?) каноничных пейрингов я шипнула три, что для меня просто невероятный рекорд; еще три считаю милыми, но не зацепившими, а один сам по себе неплох, но "он выбрал не того" (ТМ). И автор почти не увлекается китайскими кинками ТМ на боль нижнего. Да, некоторые типичные шаблоны присутствуют (топ выше боттома, например). Да, меня лично царапнуло упоминание, что боттому после первого раза было больно. Но в целом за пределами постели отношения у ребят очень нежные и доверительные, так что я готова списать царапнувшие моменты на "боттом с непривычки переоценил свои силы". Потому что если смотреть в комплексе, то романтика там здоровая, без токсичности.

Короче, лично я бы рекомендовала, будь у этой книги законченный перевод хотя бы на английский. Увы, сейчас в англопереводе только-только дошли до восьмой арки (из десяти). Я дочитывала на китайском, но такая опция, конечно, доступна не всем. Тем не менее, то, что уже есть, заценить можно, хотя бы до конца седьмой арки.
8. Rose Madder, Stephen King
Типичный Кинг, со всеми его достоинствами и недостатками. История абьюза, психология абьюзера и жертвы, выкарабкивание со дна и попытки наладить свою жизнь показаны отлично. Сверхестественные элементы начинаются неплохо, неспешно и даже как-то не страшно. Многовато физиологических подробностей, но это, опять же, типичный Кинг. Но вот к концу книги планка падает все ниже и ниже, и в итоге вместо "страшно, аж жуть" выходит кринж при попытке представить себе побитого мужика в резиновой маске. Ну... нет, ну нет, это не пугает. Не надо так. Уж лучше бы был честный триллер без элементов хоррора.
9. Бегство Джейн, Джой Филдинг
Одна из тех редких книг, которые лучше читать без каких-либо спойлеров. Я знала один вотэтоповорот и случайно увидела в аннотации другой, и я не могу сказать, что книга стала хуже, нет, она все равно увлекательная, но автор явно пыталась создать ощущение "не знаешь, кому верить", чтобы читатель вместе с героиней до последнего сомневался в ее восприятии реальности. А когда уже четко знаешь, чего ждать, это ощущение неизбежно теряется.
Несмотря на это, книга написана отлично. Весьма годный психологический триллер, за героиню быстро начинаешь переживать, болеть за нее. Как мне кажется, действие немного провисло в середине; оно, возможно, так и задумывалось, как действие апатии, депрессии и тяжелых препаратов, но мне все равно этот кусок показался подзатянутым. Ну и главный вотэтоповорот был в целом предсказуем, тупо по принципу "какое еще там могло быть невероятно жуткое преступление". Но других претензий у меня нет.

Виктор Гурьянов, блог «Впечатления о прочитанном, просмотренном»

Ева Фёллер "Волшебная гондола".



Вчера дочитал книгу Ева Фёллер "Волшебная гондола", которую мне моя Ева в библиотеке взяла, чтобы я уже хотя бы что-то почитал, несмотря на то, что она не сама не особо-то такой жанр уважает тоже. Про жанр мне, кстати, ничего особо и не понятно было по обложке, аннотации. Не ожидал, если честно, что young adult будет и фэнтези. Фэнтези не люблю. К young adult хорошо отношусь, но тут какой-то всё же слабый был, слабое произведение.

скрытый текстЛично для меня даже аннотация мало что сказала о книге, несмотря на то, что там явный пересказ сюжета.
Персонажи совсем не раскрыты. Главная героиня.. Нет, я не назвал бы её глупой, как в некоторых чужих отзывах, но она действительно странно себя местами вела. Ладно уж, что не интересуется работой папы, что обсудить отношения с подругой ей интереснее, это для наших времён вполне обычно, этому сложно дать положительную или отрицательную оценку, скорее просто как нейтральный факт. И то, что в математике она не разбирается не так уж и страшно, у неё диагноз тем более, понимаю вполне. Но нелогичное поведение на протяжении всей книги казалось действительно странным. Анна, так зовут главную героиню, доверяет всем подряд, даже не думая, что ей могут соврать. Это ещё можно попытаться оправдать чем-то добрым, светлым, вера в людей. Хотя особой эмпатии я за ней не заметил вообще, особенно мне это бросилось в глаза, когда Анна жила у моны Фаустины. Анна постоянно попадалась на всяческие засады, что тоже странно, разве уж не очевидно, что они там будут.
Любовная линия высосана из пальца, на чём основана - не понятно, тема не раскрыта.
Сюжет скорее всего классических для путешествий во времени. Разве что где-то с середины книги начались какие-то рояли в кустах. Я под конец даже запутался, какую роль конкретно играл Якопо, что происходит.

Виктор Гурьянов, блог «Впечатления о прочитанном, просмотренном»

Гиллиан Флинн "Острые предметы".

Дочитал сейчас "Острые предметы" Гиллиан Флинн. С автором знаком не был, только смотрел фильм "Исчезнувшая" по еë книге.

Вообще что-то жесть низкие оценки у этой книги на livelib. Я бы вот высоко даже оценил, мне понравилось.

Ну суть в чëм: если ждëте триллер детектив, то не, это не оно. Когда только начинаешь книгу читать, то ощущение, что прямо вот оно самое будет. А на деле это какая-то семейная, психологическая драма.

Плюсы книги: интригует (ну в какой-то мере, пусть даже ближе к концу книги вы уже что-то начнëте понимать, может даже раньше), читается легко (возможно триллеры, детективы тоже такие же всегда, я их немного читал, но тож типа того были).

Минусы: ну если вы типа впечатлительные или бывает эмпатия, то книгу читать тяжело морально. Также некоторые моменты кому-то могут показаться противными, хотя вроде бы ничего такого совсем уж ужасного и нет, но мне не с чем особо сравнить.

А вот сейчас со спойлерами и со всяким там подобным.
скрытый текстНу как триллер или детектив не катит, тут нет именно ужаса в простом плане, тут даже психологического давления больше. И глубокого расследования тоже нет. Нет огромного количества подозреваемых. Тут вполне ясно нам очертили всех главных персонажей, прям явный такой акцент на них. Фоновые персонажи же не раскрыты, ну второстепенные то есть.
Я, конечно же, не сдержался и посмотрел чужие отзывы. Теперь у меня ощущения, что со мной что-то не так. Потому что главная героиня, Камилла, не вызывала у меня неприязни, как оно обычно бывает там. Ну да, бурная половая жизнь с детства, порезы, пьëт постоянно, наркотой балуется даже между делом. И в принципе для 30-ти лет достаточно инфантильно себя ведëт. Это есть такое. Но почему-то я испытываю к ней сочувствие, не знаю даже. Да и по большей части мне норм она, пусть очевидные проблемы и есть. Но мне кажется просто, что именно эта самая поездка в отчий дом еë тупо ещё сильнее подкосила. Потому что поведение еë матери – это реально треш какой-то. И вообще там все жители не очень. И давайте будем честны, ну что бы чувствовал человек, если в 30 лет поехал бы к отчий дом к матери своей, даже зная, что да – не любит мать. Всë равно наверняка хотя бы мизерная, но есть надежда на примирение, на понятие. Иначе зачем вообще пытаться переночевать в доме у матери. Если бы главная героиня спокойно отказалась от работы в этом городе, или если бы она переночевала бы не у матери, а в гостинице – ведь тогда бы и произведения данного не было, всë было бы ок. Но тут цель именно раскрыть их семью. А, да, я ж не к тому. Я к тому, что возвращение в отчий дом ещё больше инфантильности главной героине добавило. Гештальт то не закрыт, любви не удалось получить от мамы в детстве, так вот возвращение к этому самому же. Хотя у главной героини житуха и так депрессивная была и у себя дома. Это видно по еë какой-то пустой квартире, которая ничего не говорит о хозяйке, по отсутствию хобби, интересов. Да в конце концов по депрессии и вырезанию слов на теле. Это можно было пережить бы, двигаться дальше. Но она же заранее себя похоронила для семейной жизни, например (ну может и не зря, если судить по реакции Ричарда на шрамы, но это тоже не показатель абсолютно всех людей в мире), отношений. Да и для всего остального тоже.
Очень, кстати, бросилось в глаза, что в данном произведение все персонажи, которые имеют хотя бы какое-то значение (но чаще всего негативное значение, но хотя бы какое-то) – именно женщины. Фоновый картонный Алан, который вообще ничего из себя не представляет – это тот ещё прикол, конечно. Ричард меня в конце вообще разочаровал, что типа ну увидел шрамы на теле у Камиллы – и всë, прошли чувства, будто бы и не было их. Но их, конечно, и так не было скорее всего, вообще никакой химии у них не увидел. Не, я в курсе, что Камилла сама хороша, изменяла чуть ли не со школьником. Это да – это был бы весомый повод для того, чтобы бросить затею пытаться с ней в отношения. Но проблемы с психикой и шрамы – это как раз можно принять, если рассматривать только это. Хотя один адекватный персонаж мужской там всë же есть – Карри.
Но не думайте после последнего абзаца, что с женщинами всë тоже чудесно в произведении. Я не зря отметил, что раскрыты они хорошо, но главные беды с башкой тоже у них. Так что они раскрыты именно с негативной стороны. И я ещё где-то что-то мельком читал, что в книге могут быть даже мизогинные приколы (то ли от автора, то ли от главной героини, я не понял, например). И я вроде как реально заметил их, даже выделил. Это почти единственное, что я там выделил. Сейчас будут цитаты: "Мне нравилось злорадное изречение из Ветхого Завета – «получила по заслугам». Действительно, про женщин можно иногда так сказать."
"красивой девушке все сойдет с рук, если она будет правильно себя вести."
"Женщины болеют иначе – они изнашиваются. Что неудивительно, если учесть, сколько через них проходит инородных тел. Тампоны и гинекологические зеркала. Пенисы, пальцы, вибраторы и прочее – между ног, в заднее отверстие, в рот. Мужчины ведь любят вставлять в женщин разные вещи? Огурцы, бананы, бутылки, бусы, фломастер, кулак. Один мужик хотел вставить в меня портативный приемник. Я отказалась.".


А сейчас вообще не про книгу будет. Сейчас про мою скучную житуху, потому можно не читать. Я думаю, что все догадываются, почему так легко мне далось понять главную героиню, сочувствовать ей. Пускай проблем с родителями у меня нет. Но у всех разные проблемы, эт норма. Наверное именно потому так жалко, что у всех подобные персонажи вызывают только осуждение и негативные чувства. Ведь по жизни тоже могут окружать такие люди, что на них тоже так реагировать что ли? Не знаю, для меня не жизненно. Меня такие часто окружают (семья, бывшие друзья детства, челы с работы, челы с больницы). Да, бывает, что проблемы есть там, алкоголизм, наркота, у некоторых руки в хлам все изрезаны (не, не две царапинки), желание всякой там бурной половой жизни и прочее. И да, я вижу некоторых из этих людей каждый день, у меня они не вызывают прямо осуждения какого-то, не чувствую такого. Люди как люди, такие как, как и все остальные. Но для меня в моëм окружении наверное наоборот большой шок встретить какого-то человека без видимых проблем, это большая редкость.

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)