Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #интернет из разных блогов

skuratov-belsky, блог «Взгляд из бойницы»

Неплохо

В Китае 1 ноября вступил в силу закон, согласно которому пользователям Интернета, виновным в «распространении слухов» или «фабрикации информации», грозит тюремное заключение до семи лет. /epochtimes.ru/

 

29 августа Всекитайское собрание народных представителей во время XVI съезда приняло девятую поправку к уголовному праву Китая.

 

Людей, распространивших ложное сообщение о природных катастрофах, полицейские уведомления или слухи в Интернете, могут осудить на три года тюрьмы, если эти слухи привели к нарушению общественного порядка. Если ложная информация привела к «серьёзным последствиям», виновных отправят за решётку сроком от трёх до семи лет.

 

Новый закон представляет собой расширение судебной интерпретации 10-й статьи 2013 г., дающей определение онлайн-нарушениям. Согласно ей можно привлечь к уголовной ответственности за клевету, если оскорбительную статью просмотрело свыше 5000 пользователей или поделились ею более 500 раз.

Vezuvian, блог «НаучПоп Архив»

Как выбрать новости

 

Пожалуй, последнее правило самое главное. Проверяй, сцуко, перед тем как репостить! Тебе может быть неинтересна тема до такой степени, чтобы производить самостоятельное расследование, но... но если ты репостишь — проверяй, блин!

аль,, блог «Ему не нужна американская жена»

* * *

Vezuvian, блог «Эссе»

Священная жопа

Этим постом я ни в коем случае не хочу обидеть любителей настоящих жоп — ни ценителей ягодиц, ни обожателей анилингуса. Тут я ворчу именно на почитателей и поклонников жопы метафорической.

В последнее время я всё чаще замечаю людей, которым прямо-таки доставляет удовольствие жить в жопе. Они с удовольствием расскажут тебе, почему всё плохо. Почему всё безнадёжно плохо и никогда хорошо не станет. А когда им возражаешь, то смотрят на тебя с недоумением, а то и испугом: мол, как так, я жопу не ценю!

И мне кажется, что это целиком и полностью культурный феномен. Фикция. Миф.

Объективно на данный момент истории над человечеством зависла самая маленькая и чистая жопа за всю историю нашего существования. Об этом классно рассказано в этом ролике:



скрытый текстНо проблема не в том, что кто-то думает не так, как я, и за это его надо немедленно сжечь на костре или осудить. Проблема в том, что любые идеи, любая поступающая информация встраиваются в эту картину мира, и даже самое позитивное, превращается в говно.

Из услышанного лично, были заявления в духе:

скрытый текст«Современные подростки крупные, высокие и тупые из-за того, что их кормят ГМО. В наше время такого не было».

Говорил человек, которому на данный момент 23 года. Человек, который сам ещё по барам ходит в каждую удобную минуту. Человек, детство которого попало на 90-ые, в которые был повсеместный дефицит и голод. Но нет, он никогда не подумает о том, что он и его ровесники выросли такими, потому что им жрать не всегда было что. Потому что это бы потребовало признать, что мир стал лучше.

Вместо этого он обвинит ГМО, что все «новые» подростки неестественно большие. И тупые, да. И его не смутит тот факт, что ГМО в России запрещены к свободной продаже, и даже со всеми допущениями никак не могли повлиять на их рост.

Сам-то ведь он себя в этом возрасте не помнит.

«Куда катится мир, подростки интересуются этим АУЕ[1] и прочим».

Я не знаю, в каком мире этот человек жил, но у нас в школе все жили «по понятиям». Устраивали «стрелки», «чморили» «стукачей»... Половина мальчиков не хотела учиться, а хотела сразу стать бандитами. Половина девочек старательно учила английский язык, чтобы стать валютными проститутками.

Уже то, что это явление получило отдельное название — хорошо. Потому что оно перестало быть «по умолчанию», самим собой разумеющимся. Это стало развлечением немногих — и это чертовски классно.

«Беженцы скоро всю Европу захватят, толерастия губительна, ололо, мы все умрём!»

Эта тема вообще требует отдельного разбора, и я как-нибудь соберусь с силами, чтобы нормально её осветить. Проблема в том, что страшилки русских СМИ слишком глубоко проникли в мозги даже тем, кто телевизор десять лет не смотрит. И в воинственной невежественности, не встречающей сопротивления. Разумеется, Васе Пупкину из Тьмутараканово со стороны виднее, что там в Германии творится. Он, конечно, ни одного беженца в глаза не видел, как и не интересовался подробностями европейской политики интеграции.

Но ему виднее.

Это такая... достаточно далёкая тема, на которую можно сочинять множество страшилок, и не быть уличёнными во лжи. Если бы попробовали бы загнать такое в странах, где эти беженцы есть, возмутились бы в первую очередь коренные обитатели. Потому что для них это не какие-то грязные беженцы, а одноклассники, друзья, коллеги, соседи, владельцы магазинчиков, которые с тобой всегда вежливы... Это люди, пережившие ужасное, и справившиеся с этим.

Большинство из них — обычные люди, такие же, как мы с вами. И даже лучше, потому что они на своём веку хлебнули горя, и не будут бессмысленно жестоки. А что и среди них встречаются долбоёбы, которые готовы убивать, грабить и приносить чужие жизни во имя идеи — так будто их среди европейцев нет. Французские тюрьмы не пустуют, и сидят там в том числе коренные французы.

Тьфу. Хотела же отложить тему. Но очень достали мамкины расисты. И да, мне обидно за своих одноклассников, соседей и друзей. За тех, чьи истории достойны восхищения, а не презрения.

«В России правит диктатура, ололо, коррупция, глупость, всё плохо»!

Можно подумать, с политикой хоть когда-то было что-то хорошо. Хоть в какой-то стране. Это всегда жопа, хоть для кого-то — но жопа. Я не знаю ни одной страны, где была бы не жопа. И даже если вам кажется, что где-то рай на земле, уверяю вас, граждане этой страны считают иначе. А если не считают — там реально жопа.

Харе драматизировать!


В любом случае, сам феномен возлюбления жоп интересен. Ведь люди не просто пессимистично настроены, нет! Они совершают активные действия, ищут, а то и придумывают себе поводы для укрепления и увеличения жопы в картине мира. Это определённо моральный мазохизм.

И, пожалуй, я догадываюсь как он действует.

Чтобы решить проблему, нужно её сначала обнаружить. Следовательно, это действие вознаграждается организмом. Но вместо того, чтобы пройти ко второму этапу — обдумыванию различных альтернативных решений, — человек ищет новую проблему, чтобы словить этот кайф. Это праведное возмущение. Этот дофаминовый катарсис.

Но постепенно все эти нерешённые и нерешаемые в принципе проблемы накапливаются, пока не наступает ступор. Человек оказывается не в состоянии решить даже самую маленькую и вполне посильную ему задачу. Всё, механизм заело, не можешь ты протекающий кран починить, потому что Путин гад.

И, главное, такой человек и сам не может сделать подвижек к лучшему, и оценить чужие — тоже. Любые попытки — обосрут и закидают камнями, потому что в мире не может быть ничего хорошо, потому что жопа священна, и все усилия всегда должны быть направленны на её возделывание.

Возможно, это также жуткий инфантилизм. Что должно быть всё как в детстве: ты находишь проблему, жалуешься, и она исчезает по мановению волшебной палочки мамы. Но нет, это больше так не работает. Пока ты не разберёшься в причинах, следствиях и тенденциях, пока не оторвёшь свою жопу от дивана — ничего не изменится...

Точнее, пока кто-то этого не сделает. Весь мир не замыкается на тебе, кто-то другой может сделать свою жизнь и мир вокруг себя лучше, пока ты тихо чахнешь и доводишь себя до суицида.

Vezuvian, блог «Эссе»

ИМХО-голизм

Я долгое время не вела блог и уже как-то подзабыла про такое явление, как ИМХО-голизм. А сейчас снова столкнулась, у меня прямо бомбануло.

ИМХО-голики с одной стороны прикрываются личным мнением, как щитом: «Это всего лишь личное мнение, не бейте!» — а с другой, без масла суют его куда не просят, доказывают (!) его и требуют с ним считаться (!!!). Вершиной ИМХО-голизма я считаю фразу, которую как-то высказал Акр: «Это всего лишь моё личное мнение, основанное на объективных фактах».

Иногда ИМХО-голики показывают полнейшую неуверенность во всём. Демонстративно. И это бесит, потому что они требуют от тебя такой же неуверенности, иначе ты фу-фу, радикал, не терпишь чужого мнения и вообще бяка. Но я не думаю, что они действительно воспринимают мир так, как описывают. Что, просыпаясь, они не уверены в том, что не окажутся на потолке. Что зажигая спичку, они не уверены в том, что из неё не польётся вода. Что они не уверены в том, что время движется вперёд, а шесть — это шесть.

Мне кажется, тут проблема в том, что люди смешали в одну кучу элементы научного метода, элементы вежливости и принятия, крепко связали это обычной бытовой уверенностью и украсили беспардонностью. В результате получилась машинка, которая дышит на ладан, грозится развалится при каждом чихе, очень плохо справляется с передачей и получением информации, но как бы сразу не убивает, так почему бы и нет?..

В первую очередь нужно разделять субъективное мнение (внутреннюю правду) от объективный факт (внешнюю правду). Это совершенно разные по свойствам элементы информации.

скрытый текстВнешнюю правду можно доказать. Можно подсчитать. Можно опровергнуть. Действительно можно. Для этого давно разработаны методики — научный метод. Внешняя правда может стать предметом споров, и этот спор может быть плодотворным, если все его участники хотя бы минимально пользуются научным методом, а не устраивают пустую демагогию.

Внутреннюю правду доказать невозможно. Ну, точнее, возможно теоретически — если бы у каждого дома был МРТ, можно было бы снимками подтверждать свою любовь к Джастину Биберу. Но её можно попробовать показать. Рассказать, что тебе там нравится или не нравится. В каких ситуациях это уместно или не уместно. Какие ассоциации, какой бекграунд...

Внешняя правда — это как стакан, который все видят одинаково. Внутренняя правда — это твой взгляд на стакан, который ты можешь попытаться показать другому. Объяснить, как нужно смотреть, чтобы увидеть то же, что и ты.

Внешняя правда одна. Внутренних правд может быть столько же, сколько и человек всего на планете.

Хорошая внешняя правда правдива на 95%. Она доказана со всех сторон, но всегда остаётся допущение на тот случай, если придёт кто-то с новыми, лучшими доказательствами, и всё опровергнет.

Внутренняя правда правдива одновременно и на 100%, и на 50% и на 0%. На 100% для своего носителя, на 50% для того, кто понял его точку зрения, на 0% для того, кто не понял.

И когда с жаром пытаются доказать, что точка зрения не верна, будто она какой-то внешний факт... Или когда тебя пытаются укорить, что ты уверен во внешней правде, а не должен быть, ведь в мире всё относительно!.. Мне это просто мозг взрывает.

Давайте на примере.

«Я люблю Джастина Бибера» и «Я не люблю Джастина Бибера» — это внутренняя правда, с которой ничего не поделаешь. Даже не точка зрения, а позиция.

«Я люблю Джастина Бибера потому что он мой ровесник и вообще пусечка» и «Я не люблю Джастина Бибера, потому что он мелкий пиздюк и у него ужасные песни» — это внутренняя правда, но уже показывающая точку зрения, с которой человек смотрит.

«Тексты Джастина Бибера примитивны» — это внешняя правда. Можно подсчитать количество слов, количество художественных приёмов и сравнить с другими популярными песнями. «Baby» — имеет столько-то разных слов, столько-то художественных приёмов, он примитивнее того-то, но сложнее того-то.

«Джастин Бибер популярен» — это внешняя правда. Заходим на ютуб и смотрим количество подписчиков и лайков.

«Джастин Бибер ненавидим» — это внешняя правда. Заходим на ютуб и смотрим количество дизлайков.

И эти виды правды не смешиваются. Сколько не говори, что он тебе нравится — количества дизлайков это не уменьшит. Сколько не говори, что он тебе не нравится — количество лайков тоже не упадёт. Ты можешь объяснить свою точку зрения. Можешь доказать отдельные объективные свойства. Но личное мнение от этого может не измениться — и это нормально.

И наоборот, нет ничего странного или предосудительного в том, чтобы быть уверенным во внешней правде. Нет ничего странного, чтобы предъявлять доказательства её и требовать их с собеседника.

Уважать чужое мнение, чужие вкусы и чужие заскоки — нормально. Не уважать чужие заблуждения — тоже нормально.

Внешнюю правду можно и нужно доказывать. Мы живём в одном и том же мире, и та же гомеопатия одинаково не работает на нас всех.

Но, пожалуй, больше всего меня бесят люди, которые не просто не пытаются что-то доказать или понять, нет. Они не пытаются понять, внешняя ли это правда или внутренняя, они не пытаются обдумать точку зрения оппонента или как-то структурировать свои мысли. Они просто выблёвывают свои ассоциации по теме. И думают, что все с этими ассоциациями должны считаться.

Они не прилагают никаких усилий, чтобы понять и быть понятыми. Они таки блеванули и: «Нате, жрите, я общаюсь».

Поэтому я ненавижу, когда меня шлют читать какую-либо литературу по теме. Нет никаких гарантий, что эта литература вообще к месту. Рекомендовавший даже не потрудился обдумать мысль и объяснить, как она связана с темой обсуждения. Просто по ключевым словам, как самый примитивный поисковик, находят что-то похожее и радостно суют.

Да, я избалована качественным общением. Когда люди трудятся доказать внешнюю правду и показать внутреннюю. Когда люди пытаются понять друг друга, а не продавить. Но я считаю, что за этим — будущее. Что с увеличением популярности интернета, с введением его в повседневную жизнь, будут ужесточаться и оптимизироваться правила дискуссий.

Между прочим, одно из моих предсказаний сбылось — увеличилась грамотность. Было время, когда говорили, что, мол, ужас-ужас, интернет делает нас безграмотными!.. А это просто изначально безграмотные люди вынуждены были проявлять свою безграмотность в переписках. Затем они подтянулись, под пинками граммар-наци в том числе, и вот. Интернет уже гораздо меньше вызывает крови из глаз. Даже комментарии на ютубе стали более грамотными и осмысленными, что уж о другом говорить. Потребность много писать так, чтобы тебя понимали, рождает необходимость грамотности.

Та же потребность вынудит нас всё-таки понимать разницу между внутренней правдой и внешней. Между доказательствами и объяснениями точки зрения. Между мнением и фактами.

Когда-нибудь, да.

аль,, блог «Ему не нужна американская жена»

* * *

аль,, блог «Ему не нужна американская жена»

Покушай

аль,, блог «Ему не нужна американская жена»

Готовимся к новому году

Страницы: ← предыдущая 1 2 3 4

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)