Что почитать: свежие записи из разных блогов

Как сознательный гражданин своей страны я предпочитаю игнорировать новостные порталы. Хоть "провластные", хоть "независимые". Разница между ними невелика, у нас давно все СМИ "провластные", просто некоторые делают вид, что нет, потому что всяким там либералам-анархистам и прочим богемным гомикам нужна иллюзия того, что их мышиная возня на что-то там влияет. Единственный источник новостей, который мне симпатичен — телеграм-канал "Mash". На который без конца ссылаются новостные порталы из "большого" интернета, кстати говоря. Вдуматься: самые оперативные и подробные новости у канала из заблокированного на территории страны мессенджера. Умом Россию... как там было? :)

Но это, короче, лирическое отступление. Я не люблю новости, с интересом я за последний год наблюдал только за статьями по поводу скулшутинга в Керчи. Но регулярно порываюсь читать музыкальную прессу. Критиков там всяких, рецензии на интересные мне релизы, интервью чьи-нибудь... И регулярно хочу бросить это занятие, потому что...

"На критиках опыты ставят, когда крыс не хватает!"(с)

Мне интересно, музыкальные журналисты вообще не в состоянии мыслить нешаблонно? Взять интервью какого-нибудь персонажа из девяностых и современное того же персонажа — одни и те же вопросы. Что логично — и ответы одни и те же, человек-то, как бы, тот же самый, да и вопросы сильно "общего характера". Зачем то, зачем это, творческие планы, бла-бла-бла. Я пока единственного персонажа знаю, который умудряется делать интервью интересными. Вероятно, потому, что он сам когда-то был музыкальным журналистом, а ещё — любит вещать в режиме радио и вообще не о том, о чём его спросили. Остальные — вот как под копирку.

Надо заметить, что в журналистике я не понимаю ровным счетом ничего, может, у них там кодекс какой-то, что можно спрашивать, что нельзя, что надо говорить, что не надо.... И если сделать то, что не надо и нельзя, то всё поделится на ноль и кирдык. Ну, или редакция не пропустит, как минимум. Фиг знает, но с позиции читателя это выглядит как сферический в вакууме идиотизм. Это попросту скучно.

Едем дальше. Обзоры, критика, рецензии, новости — вот это вот всё. Ну, с новостями всё более-менее понятно, такая-то группа поехала в тур, такая-то выпустила альбом, такая-то распалась — интересного ничего, но и откровенно скучного и глупого тоже ничего. Нормальный такой пробег галопом по Европам.

А вот остальное... Музыкальные журналисты очень любят слова "вторично" и "самоповтор". Обожают. Пока не натыкаются на какую-нибудь однодневную ерунду, которая появилась буквально вчера и канет в Лету через пару месяцев, но нынче в тренде — вот тогда они захлёбываются слюной от восторга, пророчат этой ерунде большое будущее, и всячески вызывают своими речами подозрение в том, что эти самые речи неплохо проплачены продюсером этой самой ерунды. Типичный рекламный текст из типичной, тысячу раз подвергавшейся рерайту рекламы, с адаптацией на музыку: нестандартный взгляд, новая кровь, интересное явление на современной сцене, поддержите, подпишитесь, вот вам их канал YouTube, VK-сообщество, страничка на Bandcamp, Яндекс.Музыке и в Instagram.

Ещё, конкретно российская (может, и не только, не знаю) беда — тоска по коммерческому... всему. Музыка должна быть коммерческой, она от этого резко хорошеет и лучшеет, посмотрите на зарубежную модель, у нас нет культуры откармливать рекорд-лейблы, это очень нехорошо. Божечки, культура откармливать рекорд-лейблы даже там уже отмирает, и именно этим вызвано ужесточение законов о владельцах авторских прав. Рекорд-лейблы хотят кушать. Но они — суть паразитарная система, и пропагандировать их нужность и полезность в наше время... По мне, так даже не смешно.

Но, допустим, не лейблы — даже самиздат — будем смотреть косо в сторону тех, кто выкладывает в сеть собственное творчество бесплатно, с кнопочкой "сказать спасибо", и восхвалять тех, кто так не делает, ставя фиксированную цену, часто — весьма чувствительную. Особенно, учитывая тот факт, что это демо-EP или первый полноформатник неизвестно кого и неизвестно про что. Это, мол, и есть правильно, это даёт музыкантам ресурс на дальнейшую творческую деятельность. Инструменты, программы, сэмплы и плагины для секвенсора стоят денег, работа звукорежиссёра стоит денег, и работа самой группы стоит денег, всё, начиная от написания текста, стоит денег — привыкайте, так правильно.

Ребят, ну... Когда люди начинают бизнес — любой — первые месяцы он уходит в минус, а потом, в лучшем случае, довольно долго в ноль, то есть, ты не зарабатываешь, ты вкладываешь, чтобы заработать когда-нибудь потом. Может быть. Если то, что ты предлагаешь, будет востребовано. А тут часто уходят в абсурд, предлагая считать музыку не просто бизнесом, а бизнесом привилегированным — плевать, нужно тебе это или нет, купи сначала, потом решишь. Люди же старались, неблагодарная ты свинья, быдло ты провинциальное, падкое на халяву. На халяву, так и знай, ничего хорошего не бывает! Всё стоит денег.

Вероятно, я старомодный, но по-моему, музыка не должна быть бизнесом. Как побочный эффект — может быть. Я с этим соглашаюсь чисто потому, что не лишён критического и рационального мышления, как некоторым регулярно кажется, и понимаю, что питаться воздухом даже самый фанатичный служитель муз не может, да и не тот у нас климат, чтобы в бочке жить, как некоторый античный философ. И оно явно эффективнее выходит, когда у тебя есть возможность сосредоточиться на творчестве, а не заниматься этим урывками, "в свободное от основной работы время". Некоторым огня хватает на всё на свете, но большинство всё же хочет в законный выходной свернуться под одеялком и хорошенько поспать. Это понятно. Вспоминать Цоя, работавшего кочегаром и Летова, работавшего дворником — пошло и банально... Но как-то оно, когда не стояло даже вопроса, чтобы сделать это бизнесом — не сесть бы и не загреметь в дурдом — несколько... лучше выходило, не находите? И да, потом это стало именно бизнесом, но от этого как-то ну ничерта не получшело. Творчество — это маниакальная одержимость, страсть, сродни наркозависимости, это когда ты не можешь не писать, просто не можешь, и будешь это делать, даже если твоя муза — вкрай упоротое создание, и ценителей вашей с ней совместной продукции днём с огнём не сыщешь.

Посему мне нисколько не жаль персонажей, которые выдают печальные видеообращения в стиле: альбом не продаётся, на Patreon два человека подписались, так что ну его в женский половой орган, это творчество, пойду работать в KFC. На доброе здоровьице, мил-человек, иди. Мир ничего не потеряет. Даже ты сам ничего не потеряешь, потому что сказать тебе нечего, на самом-то деле. Было бы что — ты бы орал, пусть даже и в пустоту.

Это видно, на самом деле, когда нечего сказать. Это видно, когда тексты высосаны из пальца и написаны по заветам рекламщиков; когда музыка не несёт в себе внутренней силы, энергетики, отпечатка личности автора. Оно мертворожденное, и не вызывает ровным счётом никаких эмоций. Даже у автора. И если сказать всё-таки нечего, творчество — это не твоё. Поищи себя в другом месте.

Возвращаясь к журналистам... Смысл пытаться поддерживать тех, кому нечего сказать? Смысл тыкать пальцем в тех, кому есть, что, и ехидно восклицать: ты это уже говорил!

Он, может, и говорил, да только вы не услышали, ни тогда, ни сейчас. И вот это уже не скучно, это уже страшно. Мне, как читателю, слушателю и зрителю, попросту больно и неприятно это читать. Я надеюсь, люди, о которых это говорится, нарастили там себе шкурку броненосца, и черепаший панцирь на сдачу. Да и никак иначе, клиника неврозов родным домом станет, в противном случае.

Касаемо меня лично, я никогда не был, слава всем богам, известной личностью, но творческим человеком был всегда — и писать "в стол" явно не мой путь. Десять человек услышит — окей, один услышит — и то польза. Но и мне досталась (до сих пор достаётся, вот уж удивительно!) изрядная порция риторики в стиле "ты повторяешься, новое что-нибудь скажи". Не раньше, чем кто-нибудь соизволит услышать, что я там говорил. Не раньше, чем мне перестанет хотеться об этом орать, не раньше, чем я перестану сгорать по этому поводу. Я не новостной портал и не радио, и если подписывался кого-то развлекать, то только с той позиции, что кто-то сочтёт за развлечение то, что я говорю и буду говорить в любом случае.

Никто не обязан говорить то, что кому-то хочется услышать. Никто не обязан слышать то, что кто-то говорит. Но вот это: "ну, подёргайся ещё, вывернись как-нибудь иначе, мы уже всё это видели, нам скучно" — самое отвратительное и порочное, что я в жизни видел вообще. Серьёзно.