Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #карманный психолух из разных блогов

Windwald, блог «Shelter»

Отлично сказано)

«Когда засыпал, и мозг работал уже наполовину сам по себе, внутренний монолог превратился в невнятный базар, из этого гомона вдруг вынырнула фраза «Приходите, носы сделаем косые». Понятия не имею, к чему это. Надеюсь, говорил сапожник, а не пластический хирург.

Поразительно сколько всяких субличностей толпится под черепной коробкой, во тьме, за пределами круга света осознания. Это ведь ещё только те, кто изъясняется словами. Что же говорить о древних хтонических сущностях, способных проявиться лишь в ощущениях и действиях.

Не дай бог дожить до момента, когда вся эта братия выйдет из-под контроля, освобождённая каким-нибудь могучим Альцгеймером».

 

© мой дядя доктор Во

Windwald, блог «Shelter»

Диссоциация

В годной статье, которую тоже потом наверное сюда принесу, у одного из моих любимых жж-шных психологов увидел цитату и увёл.

 

«Самоирония - это хорошо. И повышение порога тоже хорошо. Всё в небольших дозах тренирует и укрепляет, совсем уж неженкой чувствительной и зависимой от чужого негатива быть тоже ведь нельзя.

 

Но очень высокое повышение порога - обесценивание, а за сильной самоиронией, которая дает возможность вообще не реагировать болезненно на оскорбления и относиться с интересом часто стоит диссоциация, то есть человек как бы разделяет себя и свою персону, полностью. В небольших дозах это опять же хорошо, это дренаж эго, а в больших дозах разрушительно, разрыв эго».

 

Специалист сделал очень грамотный акцент на диссоциации. Не той, которая психиатрическое диссоциативное расстройство как в Сплите, а той, которая диссоциация психологическая. Их часто путают, к сожалению, но это кардинально разные вещи.

 

ДРЛ - серьезное заболевание, которое лучше всего отражено в дораме Kill Me Heal Me. Всем, кстати, рекомендую, дорама снята по всем лекалам добротного советского кино: драма успешно замешана с юмором, в наличии буффонада и гротеск, но за всем этим крайне грамотная медицинская база. Серьезно, такую бы базу - во всякую медицинскую попсу бы. В наличии - сноски внизу экрана с описанием произносимых персонажами препаратов и расстройств. И очень хороший, годный имидж психиатра продемонстрирован, который всё-таки друг человеку, а не враг.

 

Впрочем, я отвлекся. Для наилучшего, в общем, понимания масштаба рекомендую это кино. Там очень хорошо продемонстрировано, почему диссоциативка с её амнезиями и фугами - это редкостный пиздец, хотя и очень интересный со стороны.

 

Диссоциация же в более понятном и попсовом значении - это скорее предвестник ДРЛ, который в большинстве случаев не переходит в "большого брата" (но всегда ему предшествует). В современном обществе оная является настоящим бичом, ситуацию усугубляет романтизация данного явления поп-культурой. А это достаточно плохо, поскольку у диссоциации есть все шансы вылиться в полноценный психоз и в том числе поспособствовать схизису.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Люди забавные

Мой товарищ выпустил видеоролик, где надиктовал мою статью о работе окситоцина и вазопрессина, за что я искренне признателен ему. Ролик набрал за сутки уже несколько тысяч просмотров, так что надеюсь, что наше сотрудничество позволит просветить народ.

 

Однако моё внимание привлекли комментарии под роликом.

 

Я бы мог написать длиннющую статью и разобрать все ошибки. Возможно, когда-то я сделаю именно так. Но сейчас я бегло пройдусь по основной критической ошибке, которая была допущена в дискуссии.

 

Эта ошибка в логике называется ошибкой копсеквента. Если вам интересно, подробнее прочитайте в этой статье.

 

Суть заключается в подмене выводов индуктивных выводами дедуктивными, а также в подмене причин следствиями и наоборот.

 

Вкратце, народ принялся спорить о том, что вот научно доказано, что у человека инстинктов нет - следовательно, человеческие чувства это не "тупая" биохимия мозга, а нечто возвышенное и тонкое.

 

Эта ошибка в свою очередь была спровоцирована другой ошибкой: инстинкты = чувства.

 

Самым забавным моментом дискуссии считаю тот, в котором притащили ссылку на статью Дробышевского и Маркова, где люди прямым текстом говорят, что слово "инстинкт" можно вообще-то рассматривать по-разному: можно вкладывать значение животной биологической программы, а можно вкладывать значение сигнальной системы.

 

И долбились, доказывая обратное своим же пруфам. Ах, обожаю демагогию.

полный текст

5

Windwald, блог «Shelter»

Белый плащ с кровавым подбоем

Некоторые люди очень любят покричать о так называемом "белоплащизме", который стал мемом после соответствующей фотографии с Новодворской. К слову, человек, который был лично знаком с Валерией Ильиничной в период её политической активности и с которым я пообщался, заметил, что при всем эпатаже человеком Новодворская была совсем неглупым, хорошо разбиравшимся в политике и других дисциплинах.

 

Но пост не о Новодворской, а о самом явлении белого пальто/плаща/тренчкоута и прочих шапочек из фольги. Обвинить в этом не просто, а очень просто: главное быть не согласным - и дело в шляпе. Но разговор с тётей, которая пообщалась со мной на предмет такой страшной вещи как суицид и помощь выжившим после суицида, всё же дал некоторую ясность в том, что на самом деле это может за собой повлечь.

 

Если вы не знаете или сознательно избегаете любых сюжетов о кибербуллинге, то я подброшу пару известных имен: Аманда Тодд покончила с собой из-за травли в интернете. Аманда, не достигшая совершеннолетия, совершила суицид. Ей наверняка советовали широкоизвестное "не принимай близко к сердцу", "игнорируй" и прочее, что сказать проще простого и не требует много времени. Мы же все такие занятые бизнес-люди, а тут еще какие-то Аманды отвлекают, правильно?

 

Джейми Родемейера обвинили в белоплащизме и затравили за его активную позицию против гомофобии, по теме которой он писал посты в соцсетях и записывал видеоролики, не боясь и не замазывая своего лица. Джейми покончил с собой.

 

Случай из наших глубинок: Владимира Голубова предала его девушка, которая зачала ребенка, пока он был в армии, а затем пыталась посадить дембельнувшегося парня на алименты. Он отказался. Оскорбленная сударыня, горевшая от жалости к себе и чувства несправедливости, во всех традициях паладинского рейджа - бессмысленного и беспощадного - принялась ложно аутить Голубова, распространяя про него слухи, что он гей, в соцсети. Аутить вообще по-разному можно, обитателям некоторых блогосервисов это должно быть знакомо, хехе. Владимир не вынес этого и наложил на себя руки. Его бывшая в суде естественно отрицала свою роль и говорила нечто вроде "а чо такова?".

полный текст

8

Windwald, блог «Shelter»

Сеанс самопоглаживаний

Наконец-то я нашел статью не без участия нескольких моих подписчиков (спасибо вам, ребята!) по поводу остоебенившей меня фразы, за которую я скоро начну убивать как берсерк-оборотень в полнолуние.

 

--------------------

В мире, где превыше всего ценится умение идти по головам и активно работать локтями, чувствительность кажется как минимум неуместной чертой, как максимум – признаком слабости. Американский журналист Мэттью Лоэб уверен, что чувствительность вполне можно считать вашим достоинством.

 

Высокочувствительный человек подмечает мелочи, даже не стараясь. Он обращает внимание на детали обстановки, особенности поведения и эмоционального состояния других людей. Он может почувствовать, когда другому человеку физически некомфортно – неудобно сидит, мерзнет или ему в глаза падает яркий свет.

 

Есть фразы из детства, которые заставляют мальчиков верить в то, что они должны вести себя определенным образом, так как им говорят их родители:

 

*Ты слишком чувствительный.

*Мальчики не плачут.

* Ты в порядке.

* Перестань быть ребенком.

* У тебя нет причин расстраиваться.

* Это не так уж важно.

* Успокойся! Ты не должен так чувствовать.

* Тебе не нужно принимать все на свой счет.

* Ты просто устал.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Жопочтение

Мне кажется, я дошел до кондиции, когда начал импонировать идее ввода цензуры на определенное чтиво.

"Адепты" Кастанеды никогда не кончаются. В нулевых мне казалось, что это явление типа эмо - мода и тренд, но ничего подобного: за последние годы кастанедовцы (и к ним примкнувшие от других авторов) только расплодились.

Раньше я этому бы радовался, если бы не одно "но".

Привычка читать мне и другим нотации о том, как мне нужно вести себя и как не нужно. В качестве аргумента приводится кастанедовское "На самом деле ты не на меня злишься, а на себя, ты не из-за меня огорчен, а из-за себя, это не человек редиска и сделал плохо, это ты ведешь внутреннюю войну" и прочая блаблалогия.

Если у меня хорошее настроение - я пошлю перечитывать того же Кастанеду или Карнеги.

Если плохое - пошлю согласно Пратчетту. Там, где в части про места, куда не добирается солнышко.

 

Когда ко мне приходит человек и встает в позу одухотворенного, который стоит на ступень выше меня - полагаю, Кастанеда бы от такого воина Великого Орла открестился бы сразу. Почему? Именно по той причине, которую озвучивает адепт, что самое забавное. Кастанеда призывал бороться с собой, а не с другими. Да, даже в части чтения нотаций - прежде, чем начать их читать, задумайся, почему ты решил это сделать. Не надо думать о мотивах того, кто тебя стриггерил - задумайся о том, почему это вообще триггер.

 

Я не могу назвать себя воином Кастанеды, хотя уважаю Карлоса за многие высказывания и нередко их цитирую. И моя любимая у него цитата - следующая: "Если тебе не нравится то, что ты получаешь - задумайся о том, что ты даешь".

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Тут уже официальная медицина бессильна (с) почти Преображенский

 

Я много курю в последние дни, потому что я осознаю много достаточно страшных вещей. Страшные они потому, что означают необходимость мне кардинально изменить собственное восприятие, парадигму сознания и отклик на внешний мир. А изменения - это всегда страшно, в любом возрасте и на любой стадии развития, кто бы что ни говорил. Потому что означают отказ от веры во что-то хорошее и признание факта, что пациент скорее мертв, чем жив.

 

То, что я курю много - это ерунда, потому что по генетике один хрен загнусь либо от рака желудка, либо от деменции. Смотря чья болезнь там передоминирует в старости. Хотя если мне достанутся бабушкины гены по отцовской линии, это будет фак еа, потому что она живет уже свыше восьмидесяти лет, в здравом уме и прекрасной памяти и наверняка до сих пор помнит все инженерные планы МКС, над которой работала.

 

Но я отвлекся. Это защитный механизм моей собственной психики: попытки вырулить на что-то прекрасное и вечное, лишь бы не концентрироваться на плохом. А надо.

 

Страшная вещь, которую я осознал - это почти по Иосифу Виссарионычу: только массовые расстрелы спасут Родину. В моем лайтовом и демократичном варианте, я осознал, что многих могут исправить только пиздюли. И то - не факт.

 

Осознавать это тяжело в том случае, если ты как и я - добрый по натуре человек, гуманист, оптимист, всегда веришь в лучшее, что мы прорвемся и переживем любую блокаду. Это уже, как вы поняли, культурный код играет. Выносливость и смекалочка русских вкупе с литовской злоебучестью и китайско-пограничным миролюбивым менталитетом, ибо если растешь на стыке двух культур, без миролюбия тебя быстро шлепнут. Это у меня тоже веточка предков там жила, на стыке Руси и Китая. Ну вот, опять я отвлекся.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

"Я могу сделать лучше"

Дисклеймер: людям с пожизненным синдромом жертвы настоятельно предлагаю пройти мимо. Либо же применить превентивную медикаментозную терапию:

 

 

Теперь к сути. За прошедшие сутки обсуждали много про работу, и я не указал на одну достаточно важную штуку, которая как правило является двигателем прогресса во все времена существования человечества.

Эта вещь формулируется мыслью в голове человека, с которой начинаются все великие дела. Мысль звучит так: "Я могу сделать лучше".

Она же на профессиональном сленге называется здоровой конкуренцией.

 

Когда в голове человека формируется эта мысль, можно считать, что он уже наполовину пришел к успеху. В любом понимании этого успеха.

Именно эта мысль как правило толкает всех людей вносить изменения, улучшения, быть новаторами, пассионариями и первооткрывателями. Ну или же просто очень хорошими специалистами, которые понимают, что они делают и зачем.

 

Основной враг на пути этой мысли - это: "У меня всё равно ничего не получится". Или же страх.

Страх - это естественный тормоз человека в условиях выживания, который помогает особи выжить. Однако неумелое манипулирование собственным страхом приводит к беде. Особенно - в условиях современности, где испытывать страх попросту не к чему. Однако он всё равно возникает.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Психоанализ

Человек прекрасно и кратко пояснил, как работать с собой в рамках грамотного психоанализа.

 

«"Лечение" потребует много самостоятельной работы, самоанализа и ежедневной работы над собой. Готового рецепта я вам дать не смогу, это очень индивидуально, и никто не знает вас так, как вы сами знаете себя. Вам надо вернуться в детство, начиная с самых первых ваших воспоминаний, и проанализировать сегодняшним умом все старые истории из вашего детства. То есть, доставая свои воспоминания, вы не должны рассматривать их как старые фотографии, предаваясь старым эмоциям, а должны как следователь схематично разобрать всю картину с местоположением каждого предмета на картине. Вы должны отстраниться от эмоционального и оценить "что такое хорошо, а что такое плохо".

 

Ваши родители не боги, и очень много где накосячили. Вы должны это понять и оценить поведение ваших родителей. Но оценить не для того, чтобы обидеться на них и сделать их виноватыми во всех ваших сегодняшних бедах. Вы должны оценить это для того, чтобы заново пережить детскую историю, но уже с другой оценкой. Процесс этот не быстрый. Каждую историю из вашего детства необходимо разобрать, и заново оценить на новом для себя уровне. Иногда даже разобрать и оценить по нескольку раз.

 

Те самые детские обиды, когда вас игнорировали или оскорбляли родители: вы должны понять, где правда была на вашей стороне. Результатом этой оценки станет ваша внутренняя точка опоры, от которой вы сможете построить вашу новую самооценку и затем выстроить самоуважение. Когда вы переживёте детские истории, бессознательное всё ещё будет манить. И вот тут уже ежедневная работа по закреплению того "что такое хорошо, а что такое плохо" будет с каждым днём всё больше и больше охлаждать вас к подобному.

 

В процессе разбора детских историй обида на родителей точно будет. Ни в коем случае не ударяйтесь в это. Это прямой путь к сливу в образ "я жертва своих родителей". Считайте просто, что ваши родители болели, пока воспитывали вас, и они не могли поступить иначе».

© Котик

5

Windwald, блог «Shelter»

О говорящем подсознании

Как я уже писал в комментариях соседнего блога, психология стала лженаукой благодаря стараниям многообразных Мавроди. Современные Мавроди набивают не только и не столько карманы, сколько за счет клиентуры решают собственные психологические проблемы. Вовсе не зря эти субъекты легко видны по тому, как они следуют строго какой-то одной доктрине, например подходу Бёрна или Маслоу, отвергая все остальные, а особенно - официальную науку (нейробиологию, анатомию, психиатрию, генетику и прочие). В основе - старая-добрая пирамида, только не совсем финансовая: толпа последователей, тиражирующих модную теорию, с лидером во главе.

 

Но речь не пойдет об этом. Я вкратце упомянул всё это, чтобы подчеркнуть причины, по которым разумный человек открещивается от психологии в целом, отвергая абсолютно все исследования, включая и Павлова с его бихевиоризмом, и Геодакяна с его эволюционной теорией полов, и многих других ученых и врачей. Между тем, именно в их исследованиях до сих пор лежат ответы на многие вопросы. А именно - в области работы над подсознательным человека. Тем, что ещё называют инстинктивным.

 

Очень просто "голос подсознания" разбирается на примере проекций.

 

Например, каждому, как я думаю, известна ситуация, когда приходит человек и говорит: "Ты так себя ведешь, чтобы привлечь к себе внимание?".

 

Этот вопрос обычно не является вопросом. Фразу следует произносить без вопросительного знака. Именно так в большинстве своем говорит подсознание того, кто это спрашивает. Фразу вполне уместно отзеркалить обратно, задав вопрос "А почему тебе так важно привлечь к себе внимание?" - скорее всего вы будете правы.

полный текст

3
Страницы: 1 2 3 6 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)