Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #карманный психолух из разных блогов

Windwald, блог «Shelter»

О корелляции авторитарности и свобод

Иногда у некоторых возникает закономерный вопрос. В духе - вот вроде я за швабоды, у меня всё мировоззрение построено на максимальной свободе общества в вопросах труда, вероисповедания, предпочтений, да и вообще жЫзни, но. С другой стороны, я писал пост о необходимости цензуры и о прочих вещах, которые вроде бы против свобод.

 

В общем, мне бы очень хотелось как Бэд Комедиан, поясняющий за советскую киноцензуру, сделать сложное лицо и замолчать, но я не Бэд Комедиан, я не могу себе это позволить. :D И ваще я визу в Штаты жду, ага, да. Привет, кстати, господин консул, я знаю, что ты меня читаешь ))

 

Начну, как обычно, туманно и издалека. Чем тоталитарнее власть и чем необразованнее социум в целом, тем выше вероятность того, что любая власть, даже начинавшаяся благими намерениями, в итоге приведет к эксплуатации одного человека другим. В странах, наиболее отталкивающих науку, к примеру, процветает порно-рабство и прочая мерзость, а на все вопросы об этом даже не правители, а сами селяне отвечают "а чо такова". Уж молчу о модных современных рассуждениях про концлагеря для определенных полов с неизменным "а чо такова". Это не стрелочка, это компас - и он по часовой стрелке крутится постоянно. Прекрасно крутится, из любой точки Земли.

 

Влажные фантазии о Великом и Добром Царе (ну или Царице), который придет, порядок наведет и как Никита Джигурда - "выдаст всем по веслу и мы похребём отсюда к светлому будущему", по сути, являются следствием киномышления. Киномышление - это когда человек строит всё своё мировоззрение и жизнь в целом на стереотипах и шаблонах из всяческих бразильских сериалов (марвел и прочие звездные войны к ним тоже относятся). Ему нередко сопутствует мышление магическое, а также склонность верить во что угодно без доказательств. Ну вот популярная в народе бездоказательная охота за дайригеями скальпелями - это оно самое и есть. Подробности того, почему человек вообще вляпывается в жизненные сценарии и редко этому сопротивляется, описал Бёрн в куче книг, я не буду, я не Бёрн.

 

Как и полеты Супермэна, Великий и Добрый Царь невозможен просто потому, что это - икона. Образ, если так угодно, художественный архетип. Так как любые правители - это такие же обычные люди как мы, то есть они жрут, трахаются, у них случается изжога и бодун, подвержены они всё тем же страстям, что и простые смертные. Выражаясь языком Джека Воробья и его пиратов - "Это дихотомия добра и зла", то есть вечная борьба бобра с козлом в каждом человеке. Ну или, выражаясь корректнее, борьба примативного с разумным.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

* * *

"Вы родили формулу-1, потом требуете от неё быть бульдозером, а потом говорите, что это урод и у него ничего не получается" (с) золотой фонд педагогики.

 

Windwald, блог «Shelter»

Какой ты хочешь быть ложечкой: большой или маленькой?

Многим хватит простого отрывка из моего любимого сериала, который я не устаю цитировать с нулевых.

 

 

Ну а кому нужна простыня с моим автографом и пояснениями, к чему всё это, причаститесь ниже.

 

Когда я был помоложе, но не сильно моложе, чем сейчас, я совершил туеву хучу ошибок. Это нормально, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Это осознание, впрочем, не мешает мне иронизировать над собой и иногда говорить вещи типа "Ну и дебилом же я был". И это тоже нормально. Для всех нормально.

 

Основной моей ошибкой, как и у многих, было то, про что тот же незабвенный доктор Кокс говорил "где ты нахватался этой психологической мути?". Это не означает, что психология - плохая дисциплина, хотя в отрыве от психиатрии она творит страшные вещи в руках своих адептов иногда, но это означает, что я, еще не прошедший определенный жизненный путь и тупо не понимающий причин фрустрации более старших или опытных товарищей, лез со своим скрытым поиском глубинного смысла, чем лишь раздражал людей. Либо просто делал им хуже.

 

Далеко не все проблемы людей лежат в их детстве, прошлом и прочей фрейдовской лабуде, которую уже давным-давно опровергли все, кто только мог. И тем более, далеко не все жизненные решения человек принимает исключительно потому, что тем самым стремится от чего-то убежать или спрятаться в домик, ради славы, бабла или похоти. Более того, смешно сказать, нередко человек в лоб озвучивает тебе проблему, но ты всё копаешься в его "надстройке", тупо игнорируя базис, озвученный тебе только что.

полный текст

9

Windwald, блог «Shelter»

Abstractum pro concreto

Эта латинская фраза переводится как "общее вместо частного".

Разговор изначально зашел о ведах и в целом фанатиках своего течения, но тема эта намного более обширная. Я постараюсь объять её кратко. Идущий к Реке (Серж) поднимал эту тему у себя в разговоре о балансе - и я этот разговор сюда размещу, он хороший.

 

Когда мы возмущаемся на что-либо, что отличается от нашего культурного кода и мировоззрения, мы стереотипично ощущаем это как покушение на нас и нашу идентичность. Чем больше идентичность привязана к земному, к каким-то частностям и формулировкам - тем проще на неё покуситься. Поскольку любую формулировку можно разобрать в дискуссии и опровергнуть, любую частность вывести в общее и так далее.

 

Серж приводил хороший пример с художниками и красками. Существуют такие понятия как дисперсия и коварианса. Дисперсия - это радуга: когда белый цвет распадается на спектр, а коварианса - это, напротив, взаимосвязанность признаков. Первое - это от общего к частному. Второе - это из частного общее.

 

Так вот, когда мы слышим чьи-то слова, особенно - сказанные в наш собственный адрес, мы обычно воспринимаем это как покушение в том случае, если мировоззрение собеседника отличается от нашего. Чем уже рамки, тем более яростными и ожесточенными являются наши эмоции на это. На противоположных фанатиках религий это особенно заметно: со стороны вроде бы говорят об одном, но конфликтуют, дерутся.

 

И чем сильнее мы заземлены к какой-то определенной парадигме, чем больше вверяем извне нашу самооценку и идентичность, тем проще "расшатать скрепы" - наши, внутренние, столпы личности, к которым мы ссылаемся, если хотим себя определить или обозначить.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Про гомоеблю и женщин в ней

 

Я уже не первый год в интернете и увлеченность женщин яоем была всегда. Потому меня это не особо удивляет. И если в случае с кунами обычно на вопрос "почему лесбопары?" отвечают нечто в духе "ну, это в два раза больше сисек и всего остального", в случае с женщинами всё намного, эм, сложнее. Однозначный ответ на вопрос "почему" обычно женщина не дает - либо не знает, либо стесняется сказать, либо что-то еще.

 

С моей точки зрения, это выглядит абсолютно нелогично, потому что, ну, в яое женщин нет, следовательно себя на место кого-либо поставить нельзя. И всё же - фантазируют, пишут, рисуют.

 

Ну и я так решил пробежаться по мнению психологов обо всём этом - данные мнения подтолкнули меня самого к пониманию этого процесса. Выводы грустные, сразу скажу.

 

И здесь же развенчаю достаточно распространенный миф, который я слышал, в том числе в беседах с психологом. Дескать, яой привлекателен, потому что образа пассивного, слабого - ну, короче, "типично женственного" - в нём нет. И сразу оговорюсь, что женственное я слабым и пассивным не считаю, про это я уже много писал, см. эволюционную теорию Геодакяна и его срыв покровов о том, что женщины - это сильный пол. Так вот, данный миф разбивается хотя бы об тот факт, что в жанре традиционно есть уке и сёмэ, что в сущности отражает классическую парадигму "инь и ян", а именно - женственное и мужественное, хе.

Оговорка оговорки: в реальной жизни я вообще не встречал личностей, которые бы выглядели как уке или сёмэ. Точно так же, я не встречал стопроцентных пассивов/активов (которых так любят описывать в яое). Чаще люди всё же разнообразнее, больше склонны к экспериментам и частой смене ролей. В том числе - в гомосексуальных парах. Описания стопроцентных пассивов обычно для меня маркер, который достаточно много говорит об авторе.

 

Но я отвлекся. Миф номер один развенчан: в яое есть уке, которые имеют очень мало связи с реальностью и скорее их можно по поведению и характеру сравнить не с классическим гомосексуалом, а нижним в БДСМе. Так будет корректнее. Потому в яое часты пары "ведущий-ведомый". Чего, еще раз подчеркну для убедительности, в реале я почти не встречал.

 

Теперь обратим взгляд на мнения психологов и их клиентов. Они разнятся, но в них есть много правды.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Об инфантилизме, часть II

Первая часть, распространенная Корвалолом, была еще наивной, незрелой, во многом гормональной, а не рассудочной, в целом желчной. Впрочем, я удивился тому, как эта статья пошла гулять по тому же жж без моего ведома и участия в блоги, о которых я никогда даже не слышал раньше. То есть, отклик был. Формат был выбран относительно верно.

 

Сейчас я уже, конечно, прокачал уровень и я понимаю многие причины подобного не только в нашей стране, а в мире в целом.

И на этот раз я зайду с примера из личной жизни. Некогда моя подруга жаловалась мне на свои отношения, которые распались в результате череды событий. И что бы я ей ни говорил, какие бы доводы ни приводил, всё было не так и всё было плохо. Итог был закономерен: однажды, усталый и рассеянный, я ответил ей максимально правдиво и жёстко, указав на злорадство в отношении бывшего и даже некоторое безразличие к его комплексу вины, выросшем на этом. Я знал, что она обидится. Она обиделась.

 

Но поговорим не о ней, хотя запомните этот момент. Фразу "в отношениях всегда виноваты двое" очень не любят праваки, а радикалы за нее вообще готовы разодрать аорту. Причем радикалы любых полов и ориентаций.

 

Но если речь идет о развитой индустриальной стране без законов авраамических религий в абсолюте - да, даже такой, как наш сырьевой придаток, - именно так это и работает. Тем не менее, к счастью, в бурке у нас пока что никто ходить не заставляет, хотя некоторые радикалки этого упоенно хотят, костеря женщин, не стесняющихся своего тела.

 

В отношениях всегда виноваты двое - и не только в эротических. В любых. От производственных - до семейных, между родителями и выросшими детьми. Поскольку и причина всей этой боли и трагедий в отношениях между людьми - одна.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Бытовое

Когда я был молодым долбоёбом, я был искренне убежден, что в кошмарах мне снятся "желания, вытесненные в подсознание", принимал это как руководство к действию и наступал закономерный пиздец.

Когда я стал постарше, я уже не стал путать теплое с мягким, я теперь четко знаю, что это кошмары, а не желания.

Именно по этой причине я не люблю Фрейда, его последователей и 90% психологов, которые голову тебе могут сломать крепко своими собственными фантазиями и заблуждениями.

Так примерно и мне когда-то в голову вколотили, что весь этот пиздец - это, оказывается, очень желанная и нужная мне вещь, просто я сам себе лгу и потому вытесняю её в подсознание.

Я себе лгал, конечно, но не в этом. А в том, что я ничего не боюсь. Потому и не мог вдуплить, что чего-то всё-таки боюсь - того, что снится в кошмарах.

И это не вертелы с чертями, к ним-то я уже привык давно. Это другие страхи, более осовремененные и актуальные для нашего времени. Мне в своё время неистово зашла композиция "Feed the Wolf", поскольку в ней примерно поётся, чего меня там так дёргает и утомляет в моих кошмарах.

Сейчас, когда я всё это осознаю и понимаю, хочется вернуться в прошлое и большинству психуёлогов, которых я встречал, торжественно вручить швабру и посоветовать идти работать уборщиками.

Но я не Марти МакФлай к сожалению, да и с Фрейдом ничего сделать не могу - его идеи популярны, потому что просты и над ними думать не надо, в отличие от Бёрновских или Фроммовских.

 

5

Windwald, блог «Shelter»

Абсолютно с ней солидарен

Ах, эти ебанутые, которые везде видят гомосексуализм.

 

А так - как всегда роскошно. Рина, имею в виду, а не Степашка и Ко. Королевский лайк человеку за то, что акцентирует внимание на "так возьми и посмотри вокруг, бля*ь", а не закрывай глазки, будто ты в домике.

 

И как же приятно увидеть наконец сочувствующего психически больному человеку, а не две стороны единой пиздецовой монеты - либо писанье кипятком с воплями "он котик", либо ненависть.

 

Windwald, блог «Shelter»

Прошел СМИЛ в этом году на отъебись

Если суммировать: социально ответственная циничная ипохондричная агрессивная женщина с параноидальной шизофренией в легкой форме, сильными головными болями и постоянными наговорами на себя.

 

А я говорил, что во мне живет старуха Изергиль!

 

И об основном: я приношу глубокие извинения всем за то, что сейчас почти не читаю дружескую ленту. Это не означает, что мне всё равно, просто у меня катастрофически нет времени и сил. На работе завалы, инфосферу штормит, и я банально не успеваю отвечать всем в телеграме, вконтакте, на почте и еще здесь. Всё, на что меня хватает - это размещение постов у себя. Сплю по 2-3 часа в сутки уже неделю.

 

Но я обязательно это наверстаю, обещаю. И если вы хотите привлечь мое внимание к своему посту, пожалуйста, пишите мне со ссылкой в личку. По крайней мере, на ближайшие дней десять. Всех люблю, спасибо вам.

 

Windwald, блог «Shelter»

Риночка меня балует

Новое видео сегодня - и такое ржачное. Вот что бывает, когда повелители клиторов идут в психоанализ

 

«То, что человек пошел вешаться в лес - это конечно же не признак того, что он в депрессии» ©

 

Страницы: 1 2 3 7 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)