Оригинал взят у
ifc в
Передовая зоофилия спешит на помощь брачной статистике
GULAG - это аббревиатура церковноанглийских слов "Gay", "Lesbian", "Animalist" (в древности так называли борцов за права
животных, но у политкорректности свои причуды) и "Gloomy" (а это мы, пупарасы). Всех остальных нетрадиционалистов
поместили под литеру "U", что означает "Unspecified", "Unclassified" или "Undesignated" - как вам больше нравится.
Виктор Пелевин, "S.N.U.F.F."
В продолжение темы
пёсиков в колясках, не могу пройти мимо очередной передовой инициативы прогрессивных леваков. Она, вообще-то, была озвучена ещё летом, но я как-то пропустил этот момент. А ведь, между тем, инициатива архиважна и архинужна для построения полноценного
Содома и Гоморры левацкого государства.
итак, вот...Итак, вот краткий экскурс в оную инициативу от товарища Мараховского:
В приличном, хотя и смелом интеллектуальном издании Unherd научный его редактор опубликовал колонку о том, что каждый настоящий либерал должен предолеть в себе интуитивное отвращение -
- тадам -
- к зоофилии.
Аргументация на свой лад неотразима и прекрасно иллюстрирует логику безумия, в которое приглашают человечество слоны перемен (и куда, вероятно, какой-то процент с радостью окунётся). Итак:
- Одна тётенька написала в твиттере о том, что фантазирует о сексе с конём. Разумеется, с конём, желающим того. Так сказать, с конём, подписавшим согласие. Её затравили, а между тем она выдвинула очень верную мысль: отчего сделать коню хорошо - более отвратительно, чем зарезать коня и сделать из него хороший суджук?
- Если мы настоящие либералы, то для нас существует только одна шкала неприемлемости: насколько событие травмирует кого-нибудь. Если вы едите мясо - вы не имеете права осуждать тех, кто спит с конями (а также прочими четвероногими и крылатыми любимцами человека). Это всяко меньшее зло. А если условный конь ещё и не против?
- Аргумент "это всегда вызывало отвращение" есть типичная ошибка мышления. Когда-то у нас и голубые вызывали отвращение, и даже межрасовые браки. Надо смотреть в будущее и снять с себя зашоренность. Во имя завтрашнего дня - учись любить в себе коня.
...Для справки: издание, опубликовавшее это, финансируется респектабельным британским инвестором сэром Полом Маршаллом, многолетним донором либеральных демократов. Канал издания на тюбе имеет 11 миллионов просмотров в месяц.
Сперва я хотел просто написать: "зуб даю, что у самого сэра Пола есть дети, ради увеличения конкурентных преимуществ коих он и финансирует эльфийский троцкизм". Но затем решил всё же проверить, насколько я разбираюсь в мотивации чешуйчатых сэров, и выяснил, что таки да - у островного инвестора двое детей. Судя по всему - гетеросексуальных и зоофилией не увлекающихся. В общем, сэр не подвёл.
А теперь предложение в развитие передовых инициатив сэра Пола.
Поскольку брачная статистика в нормальных-то странах год от года выглядит всё хуже (см., например, график по Оплоту Свободы в начале поста), эльфам следует не просто включить зоофилов в ряды GULAG, но и разрешить регистрацию "браков" с животными. Ибо why not, если там и так сплошь завещают состояния котикам и пёсикам? Ну а так просто будут завещать "супругам", а о том, что "супруг" - покрыт шерстью (или перьями) будет знать лишь душеприказчик покойного плюс несколько официальных лиц, оформлявших документы.
Но зато, представьте, как бодро это отразится на статистике. Ведь все, кто живёт с пёсиками, тут же вступят с ними в брак или оформлят "усыновление/удочерение", в результате чего число домохозяйств резко пойдёт вверх, выбив из рук клятых цисгендерных ватников один из аргументов, используемых против передового дискурса.
Что, сами понимаете, пойдёт на пользу дальнейшей промывке мозгов эльфийским пролам. А то, глядишь, ещё бунтовать начнут, как уже начинают делать это молодые корейцы, внезапно, настроенные консервативнее, чем корейцы в возрасте 60+.
Допустить такого развития событий, чешуйчатым сэрам, конечно же, нельзя. А потому - только зоофилия, только хардкор!..
P.S. ...А там, глядишь, подоспеет всё то, о чём писал в "iPhuck 10" ехидный Пелевин, упоминая передовую холливудскую продукцию насчёт вовсе не платонической любви дедушки Адика к евонной овчарке.
>...До "Блонди" все зорро-мувиз отправлялись в нишевое гетто. "Блонди" стала первым хитом, вышедшим за жанровые рамки - это не просто зорро-муви, а ещё и снятая с редким размахом историческая драма, содержащая, как и всё, что выплевывает сегодня Голливуд, апдейты и апгрейды по важнейшим вопросам политической истории.
Конечно, слово "история" здесь следует взять в кавычки - клюквенного сока в "Блонди" пролито столько, что в нем можно утопить не один "Титаник". Но упрекать в этом Голливуд было бы странно. Костюмы и машинерия другой эпохи воссозданы в точных деталях - спасибо и на этом. А тех немногих, кого интересует историческая правда, ждут архивы.
