Что почитать: свежие записи из разных блогов

Очень настораживают меня современные тенденции в среде тех, что считает себя прогрессивными и просвещенными борцунами против угнетения и неравенства. Дело, в общем, хорошее и правильное, но есть в движении некоторые стороны, которые кроме фейспалма у меня ничего не вызывают, например вечные срачи у радфемок и трансов кто больше угнетен и вообще кто там привилегированная угнетательская свинья или попытки совместить несовместимое, как бороться за радикальный феминизм и против очернения мирного ислама одновременно.
Ну это то ладно, я сижу, как на этой картиночке, в своих условных Березниках и жую попкорн, потому что борцунов любой разновидности (да, даже топящих за этот ваш патихард, представляете) вижу только в интернетике, причем на специально отведенных площадках, куда можно прийти, когда хочется посмотреть на цирк уродов, посраться, погиенить, а как надоест - нажать красный крестик в углу.
Но, как всегда бывает в таких случаях, сначала мы весело ржали над ебанашками, а потом стало не смешно.
Итак. Есть Новая Газета, один из двух источников новостной информации, которым я доверяю. Даже сокрушительный фейл с Мурсалиевой и ее "Синим Китом" простила, потому что, опять же, ничем серьезным этот фейл не кончился, зато породил множество лулзов и довольно забавную тему на холиварочке. Также на этот волне я открыла для себя массу вкуснейших крипи-паст про Тихий дом, от Амнезии и его последователей, так что осталась в выигрыше.
И есть журналистка Юлия Латынина. Очень люблю ее читать, почти во всем с ней согласна, но даже если бы ее мнение вызывало у меня лютый баттхерт, это ничего бы не изменило. Кстати, она - один из топовых авторов той же Новой Газеты, много и охотно там публикуется.
И вот пишет Юлия Леонидовна статью, в которой посягает на священную корову актуальных на сегодняшний день борцунов - на антирасистское движение на западе. Не в том смысле посягает, что называет расизм и рабство хорошим делом а чернокожих - недочеловеками. Просто анализирует проблему с несколько нестандартного ракурса. Статью опубликовали. С предисловием от редакции, цитата:
скрытый текстМнение редколлегии «Новой газеты»: публиковать или нет — по поводу этого манифеста Юлии Латыниной разделилось. Тогда мы решили обратиться к рефери — к тем, кому доверяем, и кто доверяет нам, — нашим соучастникам. В опросе приняли участие 2642 человека. 91,5% проголосовавших соучастников «Новой» высказались «за» публикацию, 8,5% — «против».
Наши соучастники, как следует из их комментариев, в большинстве своем не разделяют точку зрения обозревателя Юлии Латыниной, вступают с ней в жесткую полемику, но считают — публиковать надо. Это вольтерьянская позиция: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить».
«Новая газета» публикует этот текст, и не потому, что разделяет позицию автора, а потому что верит в ценность свободы слова.

Комментов статья набрала очень много, большинство позицию автора, как раз, разделяет. Но дело, опять же, не в этом. Я привык считать Новую более-менее беспристрастным новостным изданием, плюс-минус правдиво освещающим события в стране. И что мы видим? В подражание своим "более прогрессивным" коллегам, для которых любое критическое осмысление повесточки - это "да вы просто сексисты/трансфобы/мизогины/расисты, нужное подчеркнуть", редколлегия собиралась снять хороший материал, своего, повторюсь, постоянного и топового автора - а почему, собственно? Он написан менее профессионально или обращается с фактами более вольно, чем остальные статьи Латыниной в этой газете? И вот эта публичная попытка откреститься, показать, что мы не с ней, мнения ее еретического не разделяем, тоже о многом говорит. А даже начала задумываться - ну а если бы это была статья не такого крутана? Завернули бы без разговоров?
В общем буду серьезно пересматривать свое отношение к Новой. И откуда теперь новости буду узнавать, даже не знаю...