Что почитать: свежие записи из разных блогов

 

Несколько лет назад (точную дату мне установить не удалось, ориентировочно это 2013-2014 г.) исследователь Джеймс Мачин (James Machin) случайно обнаружил ранее неизвестное письмо Г. Ф. Лавкрафта, проливающее свет на некоторые аспекты его биографии, что мне показалось очень интересным, поэтому я решил организовать перевод и выложить у себя на сайте.

 

Узнать подробности о находке и прочитать перевод самого письма

 

 

Гюстав Флобер "Госпожа Бовари".

 

Игры в которые играют люди. История одного несостоявшегося клиента психиатра, или психоаналитика, ну или просто психолога...кто их разберет - мозгоковырялкины.

Давно не читала ничего так красиво написанного. Я понимаю, что перевод теряет часть шарма оригинала. Но и сам переводчик творец. И я читала очень красивый перевод. Только вот это было мобильное приложение...и не знаю чья же это была работа.

Описания природы, обстановки, людей погружают и подготавливают. Как музыка в кино.

Очень точно описываются все эти мечты и фантазии о прекрасном принце и высоких чувствах, ожидания внезапного счастья вот прямо за поворотом дороги, раздражение на реальность, что вот нифига ж не происходит из описанного в славных книжках. Большинство перерастает эти иллюзии к тому или иному моменту в жизни. А Эмма так и осталась наивным подростком, не выросла из своих иллюзий, не созрела. Только вот проблемы ее в итоге настигли не детские. Невольно сравнила Эмму с Фанни Хилл из "Мемуаров женщины для утех", и сравнения вышли в пользу куртизанки. Фанни и в самом деле честнее и чище...как ни крути, отдает себе отчет что и для чего...и никаких ожиданий принцев и высоких чувств, притворства и игры в любовь, у нее все по полочкам, тут любовь, а тут секс и бабло. Эмма же мало того, что живет фантазиями, она никого не любит. В своем вечном поиске и ожиданиях, ей нужно было сконцентрироваться на себе и своей реальной жизни...то есть, а что ж она такое и способна ли сама... Так вот Эмма еще и постоянно врет самой себе и всем окружающим, по крупному и в мелочах.

Немного смутило меня поведение мужа...ну как так то ничего вокруг не замечать? Не верю. Даже если он и так ее любил *как, может быть, она о том мечтала, да только не видела в упор*, ну не такой же он был тупица, чтобы не видеть, что жена чем то занята не тем...Странно.

Очень жалко девочку. Как в Анне Карениной мне было жаль их дочь, которая так и осталась никому не нужной, так и тут, Берта с самого начала особенно никому не нужна, а потом и вовсе остается сиротой, да в бедности... без иллюзий уж точно.

Грустная книга о том, как не тонуть в иллюзиях, как бы они не были соблазнительны.

 

Нет уж, увольте, но "Улисс" для меня - слишком сложная штука. Уже второй раз принимаюсь, а толку ноль.скрытый текст Разве что чуть дальше продвинулась. Не настолько я эрудированна, чтобы не пользоваться примечаниями, а их там половина книги. А вот Мартин уверяет, что сходу осилил, даже не напрягаясь, дескать, манера автора излагать мысли очень близка ему, он и сам почти так мыслит. На минуточку, это сказал человек, который не знает значения слова "филантроп" ( Дело было так. Я обозвала себя мизантропом. На что он сказал, что я что-то путаю и неправильно употребляю это слово. Ведь филантроп - это "тот кто чувствует". Каково? Слово, составленное из половинки английской и половинки греческой, это прямо новшество в филологии.) И как он понял все то, что автор вываливает на нас посреди сюжета под девизом "поток сознания" (а это куча весьма специфической информации из области религии, мифологии, истории Ирландии, наконец)? И еще Мартин сказал что-то насчет коротких, емких, выразительных фраз. О чем ты? Может, ты сам писал давно когда-то подобным образом. В "Улиссе" же невыносимое многословие, в котором теряется нить повествования, а когда находится, ты уже забыл, о чем было вначале. Вот из-за всего вышесказанного "Улисс" у меня не читается, хотя стиль написания мне немного симпатичен, и я не удивлюсь, что сделаю ещё одну или несколько попыток его одолеть.