Что почитать: свежие записи из разных блогов

по мотивам недавней пересадки бриофиллумов (в четверг, 23.02.2023) назрел небольшой пост по сравнению готовых грунтов для суккулентов. Благодаря огромному количеству подрощенных деток этого чудища (а их, на минуточку, аж 30 штук, я посчитала....) у меня получилось использовать друг за другом 2 грунта разных производителей: Скорая помощь (далее СП) и Peter Peat (далее PP).

-влажность. оба грунта были достаточно влажными. Однако, СП был практически мокрым. потому что если после PP руки были, скажем так, пыльными, то от СП они были прям грязными.

-разрыхлители. PP был вторым открытым грунтом. наверное именно поэтому мне бросилось в глаза наличие в нем перлита. только постфактум осознала, что в СП его не было вообще. Я, конечно, в любом случае всегда дополнительно мешаю либо перлит, либо вермикулит, а иногда и оба этих компонента, в зависимости от культуры, но тем не менее. А еще в PP присутствовал песок - его было отчетливо видно в структуре грунта. особенно сразу после СП, где его так же не было замечено.

-мусор. в СП его не было от слова совсем (но, в отличие от перлита, это плюс). в PP не скажу, что его было много, но он был. это какие-то ветки, даже одна довольно толстая палка попалась.

-волокна торфа. Думаю, все понимают, о чем я. Так вот, как таковых волокон не было ни там, ни там. Что, кстати, приятно удивило.

-полив. Первый полив обоих грунтов показал мне вполне ожидаемую лужицу воды на поверхности, которая уходила довольно медленно. и на мой взгляд, PP пропитывается чуть хуже, чем СП. по крайней мере, смяв стаканчики после полива, я увидела сухой грунт PP после первого сантиметра глубины. а вот СП прям мокренькие.

Вывод. по структуре, влажности и разрыхлителям мне понравился именно Peter Peat. Но полив немного разочаровал. посмотрим, какими будут дальнейшие поливы. А вот Скорая помощь немного разочаровал, не смотря на то, что я в восторге от этого грунта для сенполий (хотя там как раз этих волокон достаточно много)

Я тут всё же собралась и завела еще один блог тематика, как я уже говорила в одном из предыдущих постов, книги и фильмы, мною просмотренные или прочитанные. Я так же писала, что сейчас особо не читаю ничего нового, но, тем не менее, первый отзыв там именно о книге. вернее, о книгах. Прочитала трилогию тут на днях сегодня, сегодня дочитала и решила, не откладывая в долгий ящик, черкануть пару-тройку строк о моих впечатлениях. комментарии к формату и содержанию отзывов принимаются как здесь, так и там)

В общем, вот ссылка https://blog-house.pro/books_and_films/, велком)

Книга мрачная, "взрослая". К концу атмосфера всё мрачнее, она нагнетается за счёт кома проблем, который вначале толкнули с горы ещё песчинкой. Под конец это просто вал, который цепляет читателя и заставляет буквально бросить все дела, чтобы дочитать залпом. И всё заканчивается логично, хотя... несколько незавершённо. Я бы сказала, требуем проду, потому что там есть, куда продолжать, и накопились вопросы, которые должны решиться.

Книга радует прописанной историей Мориса и его жены, миром, в котором соседствовали чаровники и люди... конфликт на почве "расовой" ненависти и оттого злость матери Белль на королевскую семью. Много размышлений, становятся понятны многие отношения.

Читая эту книгу, реально понимаешь, в каком же кошмаре она оказалась. Слуги без лиц, но при этом всё видят и говорят. Ужасно, когда внезапно вещь оживает. Они повсюду, и не знаешь, что ещё тебя напугает. Правда, некоторые моменты заставляют задумываться и похохатывать над происходящим. Например: что, если её кровать живая? Просто это древний маразматичный старичок, который всё время спит?

Чудовище вообще отлично описан! Жаль, что не показано, что делает он, что чувствует и прочее. Но это же книга про Белль, так что всё по идее в порядке. Но Чудовища мне всё-таки не хватало, очень живой персонаж. Белль, пожалуй, какая-то железная, но с другим характером навалившиеся проблемы и кошмары просто раздавили бы её.

Прошлое переплетается с настоящим, и вот уже главный злодей не хрен с горы, а некто, кого уже давно знаешь и мог бы догадаться о его личности... но как-то упускаешь разгадку, ловя её лишь перед тем, как все карты будут раскрыты.

В общем, отличные размышления на тему, что, если бы в какой-то момент события мультфильма пошли по другой дороге. И конечно, если бы мать Белль была волшебницей.

Моя оценка: отлично!

Ведьмака рекомендовали читать действительно все, начиная с родных и приятелей, а заканчивая баннерами в сети и книжными блогерами. Как итог - небольшой опрос с просьбой помочь с выбором серии для чтения (где Библиоманты отстали всего на один решающий голос), половина восьмого утра, электричка и «Последнее желание» в руках.

Ожидания возлагались по истине колоссальные, тем более что дарк фэнтези всегда являлось для меня крайне привлекательным жанром. И, как бонус, моё трепетное отношение к польским авторам.

Ведьмаки - это особые охотники (по сути мутанты) за монстрами и чудищами, готовые избавить от них любого, кому это по карману. Нам же предстоит познакомиться с одним из представителей этой профессии - Геральтом из Ривии, чья подборка прозвищ уже заставляется задуматься о неоднозначности данного индивида. «Белый Волк», «Мясник из Блавикена», «Геральтина», «Белоголовый», «Эразм Тщедушный» (часть из которых я уже бесстыдно подсмотрела в интернете, но это же не спойлер) и каждое он получал не просто так. По ходу дела мы также знакомимся с его окружением, нюансами существования и даже с философией жизни.

А начинается всё с того, что ведьмак прибывает в очередной город для того, чтобы разобраться с упырицей, которая по совместительству дочь короля. Правитель в свою очередь считает, что чудище убивать совсем не обязательно, достаточно лишь расколдовать, проведя ночь в саркофаге. Мы получаем достаточно неплохой набор интриг, подводных камней и, конечно же, эпичное сражение, благодаря которому и происходят все последующие события книги.

Мне очень понравилась идея флешбеков-историй внутри основного действия, что помогает и познакомиться с персонажами в реальных условиях, и влиться в саму атмосферу, не чувствуя себя неуютно. Плюс насыщенность событиями не даст вам заскучать на протяжении всего чтения.

Геральт - упорно вижу его как того самого старого прожженного полицейского, который «видел некоторое дерьмо» и теперь травит всех скверным характером, выезжая на опыте да харизме. Однако вызывает симпатию своим гуманизмом и взвешенностью действий. Неожиданно предан и принципиален, но при этом предпочитает скрывать эмоции с привязанностями. Не смотря на свою противоречивость, весьма целостный, не создает видимости марионетки в руках автора или фоновой картонки. При прочтении ни разу не ловила себя на мысли, что ситуации, связанные с ведьмаком, а так же его реакции высосаны из пальца. Мой имхо-вывод - 9 из 10

Лютик - лучший друг Геральта, бард и балабол. Не вызвал у меня какого-то дикого удивления, потому что персонаж довольно ожидаем в тандеме с мрачным Геральтом. Возможно со временем он откроется больше, но пока вызывает исключительно дежурную симпатию в виду своей положительности и забавности. Именно в нем мне не хватило какого-то второго дна, интриги или загадки. Впрочем, это исключительно моё восприятие. Мой имхо-вывод - 6 из 10

Йеннифэр - моё отношение к этому персонажу просто максимально неоднозначное. С одной стороны в книге она описана скорее как негативный персонаж, но что-то в ней есть. И дело тут не в отношении того же Геральта или напротив обычных людей, а в харизме самого персонажа. Подкупает также то, что её беспринципность и готовность идти по головам вполне аргументирована и имеет конкретные мотивы. Впрочем, раскрыта она примерно на уровне с Лютиком и хочется узнать, в какую сторону её накренит дальше. По крайней мере за этим, кажется, будет интересно понаблюдать. Мой имхо-вывод - 7 из 10

Отрицательные герои - хочу выделить отдельной строкой всех антигероев и сказать, что ради них действительно стоит знакомиться с этой книгой. Каждый персонаж интересен, харизматичен и не обделен вниманием Анджея. Я правда восторгаюсь авторами, которые тщательно прописывают линию поведения отрицательных персонажей, демонстрируют их историю и «начинку», а после - итог с которым мы непосредственно сталкиваемся. И вот разбойник уже перестает восприниматься какой-то злобно настроенной фигуркой, а становится полноценной личностью и вызывает определенные эмоции. Мой имхо-вывод - 10 из 10

Всё то, что засело в голову и ради чего стоит прочитать

«— Не стесняйся, – сказала она, кидая охапку одежды на вешалку. — Я не теряю сознания при виде голого мужчины. Трисс Меригольд, моя подружка, говаривает, что если ты видела одного, значит, видела всех.»

___________________________________________________________

«— Для того, кто живет кратко, — усмехнулся Филавандрель, но улыбка получилась вымученной, — ты проявляешь поразительное презрение к смерти, человек.

— Двум смертям не бывать, одной не миновать, — спокойно сказал ведьмак.»

___________________________________________________________

«— Поэты должны знать все, — высокопарно проговорил Лютик. — В противном случае мы компрометировали бы себя. Учиться надо, дорогой мой, учиться. От села зависят судьбы мира, так что надобно разбираться в сельских делах. Деревня кормит, обувает, уберегает от холода, развлекает и поддерживает искусство.

— Ну, с развлечениями и искусством ты немного переборщил.

— А самогон из чего гонят?

— Понимаю.

— Мало понимаешь. Учись. Взгляни, видишь фиолетовые цветы? Это люпин.

— Воще-то это вика, — вставил Крапивка. — Вы что, люпина не видели или как?»

___________________________________________________________

«— О делах на дороге-то не болтают. Едемте ко мне, в Нижний Посад. Там поговорим. Ведь вам все равно туда.

— Откуда такая уверенность?

— Оттуда, что другой дороги тут нету, а ваши кони в ту сторону мордами, а не хвостами повернуты.»

___________________________________________________________

«— Зло — это зло, Стрегобор, — серьёзно сказал ведьмак, вставая. — Меньшее, большее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.»

___________________________________________________________

«Люди […] любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлёстывая жён вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их всё-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на душе. И им проще жить.»

Могу сказать точно, что все советующие ознакомиться с этим циклом были абсолютно правы, оно того стоит. Если вы, как и я, фанаты неоднозначных персонажей, качественных описаний, фэнтези и не слишком давящего на мозги экшена - скорее приобретайте «Последнее желание» и приступайте к чтению.

Оценка: 9 из 10