Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #мнение из разных блогов

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Этерна



Чтоб вы знали, я был некогда фанатом Отблесков Этерны - бесконечного, как мне теперь кажется цикла, чем-то напоминающего "Песнь льда и пламени" Джорджа Мартина, только российскую и на минималках. Дочитав где-то до условного конца пятого сезона этого книжного сериала, я понял, что в этой саге бесит вообще ВСЕ. Поведение персонажей, поведение писательницы, умирающая логика повествования, расползшаяся структура самого произведения, которое начало медленно, но верно терять целостность. И еще то, что когда я закончил с пятым сезоном, а шестого еще не было, выяснилось, что фандом написал уже несколько версий того, чем все закончится гораздо лучше и логичнее, чем это сделала сама Камша.
Она кстати задолбала в корень, вот правда. Редко когда меня вообще колышет, что там говорит автор произведения, которое мне нравится, но тут реально тянуло переворачивать столы. Камша сделала большую ошибку: она пошла крестовым походом на фанатов ее саги и начала учить их как надо относиться к персонажам и как их правильно любить. И самое главное - ее нереально бесили и раздражали слешеры, которых в фандоме вообще-то большинство. Вот поперек горла стояли тете фанаты, которые писали о большой и чистой рыцарской любви! *фейспалм* Хотя что в этом такого я в упор не понимаю до сих пор. Странные люди гомофобы. Камша начала с фандомом прям войну и это очень сильно сказалось на вышедшем позже шестом сезоне, который на данный момент кажется последний. Понимаете, в шестом сезоне Камша поехала кукухой и решила писать вообще все фандому назло. А так же назло логике повествования и здравому смыслу. А в этом сериале со здравым смыслом и без того были серьезные проблемы.
Однако, когда вышел вот этот фильм, который по замыслу продюсеров должен был стать первым эпизодом большого сериала по "Отблескам Этерны", я скорее обрадовался чем нет. И кстати не ошибся, фильм мне скорее понравился, хотя я слышал, что его многие ругали.
скрытый текстЧтоб вы вообще понимали о чем речь, фильм рассказывает нам о самом начале этого монструазно большого замеса, ограничиваясь двумя главными героями. Первый - Рик Окделл, которому исполняется шестнадцать лет и он получает то, чего и не думал ждать - вызов от государства для обучения в школе оруженосцев. Второй герой - Робер Эпинэ, который живет вдали от дома в изгнании и внезапно ему предоставляется пока еще призрачная возможность вернуться. В данном случае даже не особенно важно кто все эти люди и как они между собой связаны. Главное не потерять нить повествования, а сделать это можно только сосредоточившись на этих двоих.
Обе повествовательные линии мне понравились именно тем, что они отличаются от книги. Например в линии Рика мне понравилось то, как показана его жизнь в школе оруженосцев. В книге на этом эпизоде не особенно концентрировались, а зря. Потому что то, как ученики общаются друг с другом, что они делают в свободное время, и даже чем их наказывают оказалось очень важным. То, как ученики дурачатся и страдают фигней было очень здорово, потому что так больше заметен их реальный возраст. В книге например я часто забывал о том, что Рик - подросток и творит фигню он часто именно из-за этого. Конечно сцены в школе оруженосцев концентрируются на Рике, как на одном из главных героев, но тут так же показывают и Валентина с его темными тайнами, его папашку, который непонятно что пытается из него вырастить и не хочет смириться с тем, что Вал уже достаточно взрослый, чтобы иметь собственную волю. Отношения Рика и Валентина тоже показаны гораздо лучше. Я просто шипперю этих двух персонажей, поэтому мне настолько сильно зашло. *фейспалм* Но больше всего мне понравилась сцена, где ученики играют в талигойский американский футбол. Это просто великолепная находка сериала, я считаю. А еще мне кажется хорошо попали в характер Рика, который вообще-то сложный персонаж, хоть так может и не показаться. Рика нам показывают как очень замкнутого чувака, который может и хотел бы подружиться с людьми, но а) из-за деспотичной матери боится и не знает как, и б) из-за мятежа, поднятого когда-то ричардовым папашкой Эгмонтом, он находится в униженном положении, а его семья в некотором смысле поражена в правах. За что Рик практически сразу огребает от мудака-одноклассника, который начинает травлю. Рику вообще-то непросто было в этой школе. И по жизни ему потом просто не будет ни разу. Поэтому мне так понравилось то, с какой человечностью и даже немного с нежностью к нему относится Валентин.
Во второй линии, где все герои более-менее взрослые больше всего мне понравилось то, что Робер Эпинэ 4 года не просто сидел в Агарисе на жопе, а работал санитаром в больнице для бедных. В книге момент занятости Робера был полностью упущен и его история начинается как будто с середины. Здесь же все более-менее увязано с логикой. Альдо - лучший друган Робера - это чуть ли не самое точное попадание в характер персонажа. Он точно такой же придурок как в книге. Появляющаяся позже Мэллит мне тоже понравилась, только одно меня напрягает. Мэллит с порога показана, как очень умная и красивая девушка, такая, что Альдо и мизинца ее не стоит. С какого перепуга у нее появились к такому человеку чувства мне не очень понятно, но видимо любовь зла, полюбишь и низшее существо. Актриса тем не менее умница, она очень хорошо сыграла восторженную девушку-подростка.
Остальные персонажи по большому счету не очень важны. Даже показанный мельком первый маршал Алва, которого многие считают главным героем всей этой заварухи. Алва - очень противоречивый персонаж, благо его экранное время начнется позже и вот тут уже придется смотреть на то, как он обращается с Риком (спойлер: обращается он с ним на самом деле плохо). Не все персонажи выглядят так, как я их когда-то себе представлял, но это не существенно. Больше всего я рад, что в фильме избежали всей этой темы с местной мистикой, потому что ближе к концу книжного сериала это стало вообще перебором. Я очень надеюсь, что таким же образом вырежут все линии, от которых в книге голова уже кругом шла, типа линии невероятных приключений Руперта в Дриксен, непонятной линии Гайифы, и большую часть приключений Марселя.
А так в целом хорошо. И снято хорошо, научились наконец. Беда только в том, что фиг его знает когда мы увидим хотя бы первый сезон сериала. Даже по фильму видно, что это очень дорогое производство, очень много задействованных актеров, нужна целая команда сценаристов, которые будут перелопачивать кучу книг, в попытке слепить из них что-то цельное, и неизвестно когда в нынешних условиях на все это найдут деньги. Вот это реально печалит, я бы с удовольствием посмотрел, что будет дальше.

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Песочный человек



Недавно вышедший сериал по комиксу Нила Геймана о Морфее - хозяине грез и кошмаров, начинается ударно и это можно увидеть даже в трейлере. Группа чокнутых культистов, решает пленить Смерть. Что вообще могло пойти ТАК? *фейспалм*
скрытый текстСюжет сериала делится на первую и вторую части. В первой части нам как раз рассказывают про ебанутых культистов, у которых что-то пошло не так и вместо Смерти они пленили Сон, то есть несчастного Морфея - нашего главного героя. В этом плену у него отобрали все символы его власти, они же могущественные артефакты, и что-то около пяти эпизодов Морфей последовательно: попадает в плен, сбегает из плена и один за другим собирает свои артефакты, попутно как Могучий Тор в "Рагнареке" осознавая, что сила не артефактах, а в нем самом. Вторая часть сериала с рассказом о девочке-воронке сна меня откровенно говоря не сильно впечатлила и местами мне вообще показалось, что сериал скатывается в какую-то странную антологию. Поэтому я как-то погрустнел к концу, решив, что начали за здравие, а заканчивают за упокой. Хотя это не совсем так.
Пусть далеко не весь сериал мне понравился, но тем не менее я считаю, он имеет место быть. Он красивый, спору нет, но своеобразный. Такой псевдоготический с этим мрачным миром Морфея, столетием его заточения, адом, куда он вынужден спуститься, его разборками с сестрами и братьями. Но тем не менее, очень захватывает. Я вообще фанат Нила Геймана, хоть и не читал его комикс о "Песочном человеке".
Меня вообще притягивает то, как Гейман описывает высшие сущности вроде Сна, Смерти, и особенно демонов и Люцифера. Морфей, как вы уже успели увидеть на картинке больше похож на гота из восьмидесятых, Смерть выглядит как обычная девушка, а в роли Люцифера вообще актриса Гвендолин Кристи. Лучшее представление о мифических сущностях ангелов и демонов я подчерпнул из "Благих знамений" (книги естественно, сериал я не смотрел), где было сказано, что во-первых, ангелы и демоны различаются примерно как террористы и борцы за свободу (то есть всего лишь точкой зрения). Во-вторых, ангелы не имеют биологического пола, они конечно могут его себе выдумать, но обычно вообще не мыслят этими категориями, а выглядеть могут как угодно. В-третьих, бывают демоны вроде Кроули, которые не пали, а так, связались с плохой компанией и находятся вообще фиг знает где на шкале от условного добра к условному злу.
В "Песочном человеке" вы увидите нечто похожее в моем любимом эпизоде "Надежда в Аду", где главный герой Морфей спускается в ад, чтобы вернуть свой шлем. Сильнее всего мне нравится в этом эпизоде момент, когда Морфей вступает с Люцифером в поединок. И если вы думаете, что поединок будет на мечах или еще на каком оружии, то мощно ошибаетесь. И Морфей, и Люцифер - существа слишком высокоразвитые, чтобы кулаками махать. Они бьются интеллектами и ассоциациями. Морфею этот поединок дается с очень большим трудом, у него там действительно было мало шансов. Но выглядело это офигенно, я до сих пор тащусь.
Эпизод про то, как Морфея, погруженного в себя, находит его старшая сестра Смерть и пытается вернуть ему, как бы странно это не звучало, волю к жизни, поначалу показался мне проходным, но сейчас я понимаю, что и у него был свой смысл. Показать, что даже если тебе кажется, что твоя цель достигнута, это не значит, что ты закончился вместе с целью.
И даже вторая часть сериала про девочку-вортекс на самом деле не такая уж и проходная. Там Морфей предстает перед нами не как растерянное существо, а как властитель мира грез, который может прикрикнуть, если надо, проявить несгибаемую волю, и даже жестокость. Вот тут-то мы и вспоминаем о том, что он вообще-то очень могущественный, что не удивительно для правителя, у которого имеется куча неуравновешенных родственников, и территориальный спор с адом.
Думаю, "Песочного человека" я все же пересмотрю.

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Босх




Знаете ли вы что такое нуарный детектив? Вы наверняка это явление не раз наблюдали: это когда герой-одиночка расследует достаточно таинственное дело на фоне мрачного города, в котором стоит тебе расслабиться и тебя сразу же сожрут. Героя обычно преследуют силы, которые больше него, коррупция, охватывающая все вокруг, прекрасные (и совершенно нереалистичные) женщины, которые слишком много знают и информаторы, которых обычно очень невовремя убивают. Узнали? Вот "Босх" - это оно. Есть конечно детали, но смысл тот же. И тем не менее это хороший сериал и он имеет место быть.
скрытый текстУ "Босха" есть литературный первоисточник. Бывший криминальный репортер Майкл Коннели переквалифицировался в автора детективов и написал туеву хучу книг о своем самом известном персонаже - детективе Гарри Босхе. Первую книгу из серии я осилил и вот что расскажу: это книги, написанные белым гетеросексуалом для таких же белых гетеросексуальных мужиков среднего возраста. Главный герой соответствует. Дада, он тоже белый гетеросексуал. Писал Коннели в основном про девяностые, у книжного детектива Босха были усы и он был ветераном Вьетнамской войны. Так вот, сериал отталкивается от книжного первоисточника, но не цитирует его напрямую. И это хорошо.
Для сериала Гарри Босха передвинули в наше время и сделали участником Афганской кампании. А еще лишили усов, добавили ему бывшую жену и дочь-подростка, с которой Гарри по ходу сериала будет налаживать отношения. Кстати, Гарри на самом деле зовут Иероним, так же как средневекового художника, просто его настоящее имя люди обычно либо не могут выговорить, либо слишком сильно удивляются.
Действие сериала происходит в Лос-Анджелесе, как и в обожаемом мною "Новобранце". Герои "Новобранца" например работают в районе Уилшир, тогда как Гарри Босх - детектив Голливудского отдела. В теории они даже могли бы пересечься. И все же. Если "Новобранец" скорее жизнеутверждающий сериал, часто показывающий, как было бы хорошо работать правильно, и периодически скатывающийся в комедию, то "Босх" совсем другое дело. Он предельно серьезен по своему тону и местами даже ужасает, показывая глубины происходящего вокруг пиздеца.
В "Босхе" нам показывают темную сторону Лос-Анджелеса как совершенно безжалостного места. Мы увидим палаточные лагеря бездомных, ветеранов бессмысленных войн, которые либо вынуждены идти в ОПГ (и считают это еще неплохим шансом в жизни), либо погружаются на социальное дно, подсаживаясь на наркотики и теряя человеческий облик. Вечно замусоренные улицы, где в подземном переходе лежит труп например. Удушающая жара, коррупция, политика, показанная здесь как очень грязное дело, ограбления, убийства, изнасилования. Вся человеческая мразь, которая только возможна и на все это каждый день нужно смотреть полицейскому детективу. Я не говорю, что весь описанный выше ужас - это нормально. Вот вообще ни разу, если вы нормальный человек. Но и такой взгляд тоже важен. Мы, обычные люди, часто не понимаем, на что приходится смотреть офицерам полиции и тем более не понимаем сколько дерьма придется перелопатить одному отдельно взятому детективу, чтобы найти убийцу например уличной девушки. От такого обилия насилия в жизни сложно остаться сопереживающим человеком, да и я не уверен, что кукуха цела останется. Это крайне непростая работа и полицейским в цивилизованном мире не просто так полагается раз в определенное время посещать психотерапевта, без этого просто не допустят к работе. Ну как бы, человек выходит на улицу с оружием. А если у него кукуха не в порядке? Представьте себе что такой человек может натворить.
У главного героя была очень нелегкая жизнь. Его мать убили и бросили в мусорном баке, когда Гарри было лет 10. А после этого он попал в систему опеки и начались приюты, приемные семьи одна за другой и прочее. Здесь вообще часто говорится о том, что будет с человеком, который попадает в приют. Ничего хорошего, причем от слова ащще. Потому что государство, даже такое богатое как США не может воспитать здорового члена общества. В этом наши две страны на самом деле очень похожи. Правда там больше развит общественный институт приемных семей, но есть свои нюансы. Кстати еще в одном наши страны тоже очень похожи: своего ребенка можешь хоть под забором родить, зато взять ребенка из приюта - это такой бюрократический кошмар, что далеко не каждый за это возьмется. Гарри, попавший в эту систему в детстве, вырос более-менее нормальным человеком, но какой ценой? Это знаете как в том ни разу не смешном анекдоте:
- Ну и что, меня тоже в детстве избивали и ничего, нормальным вырос.
- Да кто тебе сказал, что ты нормальный?
Босх вообще крайне неудобный персонаж. Ни для коллег, ни для начальства, ни даже для остатков собственной семьи. Ему действительно важна его работа и важно добиться правды, причем не важно какой ценой. Однажды Гарри сказал своей дочери:
- Убитые уже не могут за себя постоять, значит придется это делать мне.
И в этом он очень хорош. Да, Босх далеко не во всех суждениях прав, периодически он просто ужасно себя ведет. Но ему ни разу не было наплевать на жертву. Он ни разу не сказал: "Когда он тебя убьет, тогда и приходи". Ни разу не обвинил жертву преступления ни в чем, хотя офицеры полиции нередко этим грешат.
Да, поначалу сериал действительно может показаться скучноватым и даже затянутым. Подозреваю, что особенно неинтересно будет смотреть на политические разборки шефа Ирвинга например. Но все же оно того стоит.

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Нечисть можно понять, а вот люди - психи! (с)



Я уже говорил о том, что когда-то смотрел этот сериал и в общем, пересматривать его не собирался. Когда-то давно этот сериал мне нравился, тогда он нравился всем, от него тащились как удавы по стекловате. Фандом по СПН был самым большим, что я видел, и вот это мне в итоге и помешало. Да, тусовка, вроде как единомышленники, все дела, но в какой-то момент фандом стал сильнее самого шоу. Внутрифандомные разборки, включая обсуждения домыслов о личной жизни ведущих актеров сериала однажды просто довели меня до ручки. Мне реально надоело все это слушать. Я досмотрел до конца пятого сезона, послушал спойлеры про шестой сезон и понял, что природа конечно обманчива, но с этого кактуса пора слезать. К тому же мне начало казаться, что сюжет ходит по какому-то бесконечному кругу пиздеца из смертей, перерождений, ангелов и демонов, разница между которыми как между террористами и борцами за свободу (то есть лишь в точке зрения), охотничьих и братских разборок на тему того, можно ли все бросить и съебаться в закат или кого папа не любил сильнее. И естественно бесконечных братских смертей друг за друга и попаданий после смерти в самые неожиданные места на неизвестное науке количество времени. Ладно, я один раз на это посмотрел, ладно, два, но не пятнадцать же раз одно и то же! *фейсволл*
Однако меня что-то дернуло пересмотреть. Настроение было так себе, да и я понял, что время изменилось и теперь я могу смотреть это шоу просто так, как очередной сериал, без фандомного налета и фандомной же оголтелости. Так и получилось, что я решил пересмотреть как минимум первый сезон и теперь имею сказать.
скрытый текстПервое, что мне сразу бросилось в глаза, то, что в сериале большинство женских персонажей будто наштамповали под копирку. Я присмотрелся ко всем женщинам, фигурировавшим в первом сезоне, немного вспомнил дальнейшие сезоны, которые я смотрел ранее. И увидел то, что меня расстроило. Все исполнительницы женских ролей похожи друг на друга. Они все конвенционально красивые, в обязательном порядке худые, почти все с длинными ухоженными волосами, ногами от ушей и упругими грудями. Короче сразу понятно, что это - актрисы, потому что в реальной жизни женщины так не выглядят от слова ащще. Женские персонажи в этом шоу вообще представлены слабо и к тому же проработаны на отъебись в ужасном патриархальном ключе. То есть они либо тупо улыбаются главным героям, либо пытаются убить их, но не по своей воле, а работая на какую-то могущественную патриархальную хуйню вроде бога или высшего демона.
Кстати почему большинство высших демонов мужчины - мне тоже не совсем ясно. А уж почему сам Сатана мужчина я уже задолбался спрашивать. Сука, он же ангел, але! Ангелы - высшие сущности, будь они хоть сто раз бывшими, политические разногласия с авторитарным папашкой сущности-то не меняют. Ангелы не имеют пола и не мыслят такими категориями. Ну то есть могут, если захотят, но типа зачем? И если предположить, что высшие демоны - это те ангелы, которые когда-то свалили из рая вместе с Люцифером, то они такие же как он. Пола у них по большому счету нет. У низших демонов - возможно есть, кто знает, может они с точки зрения ангелов у себя в аду деградировали и стали больше походить на людей. Но эти-то блин! Кхм. Итак, вернемся к женщинам.
Женщины, как вы уже поняли, представлены в этом сериале с очень однобокой точки зрения, подозреваю, что исключительно мужской. Одна была более-менее нормальная женщина в эпизоде, где Сэма похитила ебанутая семейка абсолютно обычных людей. Офицер полиции, очень усталая, не поверившая ни обаянию Дина, ни его вранью и согласившаяся ему помочь только потому, что он спасал брата. Но и этот образ подпортили тем, что эту женщину Дину и Сэму потом пришлось спасать. Это очень плохо на самом деле и принижает женщин-полицейских, их навыки, профессионализм и прочее.
Если кто-то дочитал до этого момента и не плюнул посередине моей профеминистской тирады, то ща я вам расскажу, почему меня это настолько задело, покоробило и расстроило. Дело в том, что показывать женщин не приукрашенными, а такими какие они есть очень важно. Мужское общество без конца женщин либо сексуализирует, либо демонизирует. Либо и то и другое одновременно. И мы все, включая самих женщин, забываем о том, что женщины - такие же люди, как и мужчины. Не лучше их и не хуже. И если мужчины в сериале могут быть постаревшими как Бобби, нервными как Джон, травмированными как Дин или немного странными как Сэм, то почему, мать вашу, женщины не могут быть такими же? Почему им отведена роль либо подружки главного героя, либо демоницы, которая жаждет его убить, причем не по своей воле, что важно. Будь у той же Мэг своя воля и желай она угрохать всех троих Винчестеров из любви к искусству например, я бы уважал ее больше и уже говорил бы о том, что вот он - самостоятельный женский персонаж со своими собственными мыслями, желаниями и мотивацией.
Кстати наблюдается еще один вредный перекос. Не знаю, как это будет в остальных сезонах, но в первом этот перекос явный и очень заметный. Мертвая мамуля главных героев обожествляется Дином и Джоном. И это такая же крайняя тенденция, как и демонизация женского образа. Понимаете да? Святая - значит безупречная, опять же в мужских глазах. Непорочная мать семейства. И ни у кого кроме Сэма не возникает ни единого вопроса о том, какой была Мэри на самом деле. Может она дичь какую-то творила, матом ругалась, может она вообще не особо хотела ни замуж, ни детей. Я к тому, что Дин и его папашка совершенно не воспринимают Мэри как обычную нормальную женщину. Не хорошую и не плохую, а просто не знаю... Человечную? В этом конечно огромный минус как минимум первого сезона этого сериала, я не помню или вообще не знаю как там дальше дело пойдет. Но просто прикиньте: все более-менее заслуживающие доверия, вызывающие симпатию или сочувствие персонажи тут мужчины. Ребят, вот вообще ни разу не удивительно, что по СПН настолько много слешных фанфиков!
Второе и пожалуй самое важное, что бросилось мне в глаза: Джон Винчестер - чудовище. Причем полностью проебавшееся в роли отца. В первом сезоне есть несколько моментов, когда Сэм говорит о том, что Джон любит его меньше, чем Дина. Это неправда. На мой взгляд Джон не любит их обоих, кстати как и самого себя. Больше вам скажу, на своего старшего ребенка он даже сильнее забивал. Кто-то может поспорить с этим, сказав, что Джон по итогу совершил самоубийство, обменяв свою жизнь на жизнь Дина. Но этот шаг опять был продиктован не любовью, а тем, что в будущем Дин сможет остановить Сэма есличо. Короче, Джон в очередной раз свалил на Дина все свои проблемы и съебал в закат. Как он делал всю их жизнь, буквально ВСЕГДА.
Смотрите: по факту Сэма растил вовсе не Джон и не какие-то левые охотники типа Бобби и пастора Джима, у которых он периодически кидал детей, чтоб не мешались. Сэма растил Дин. Это Дин его купал, жопу ему подтирал, еду готовил, как мог, учил его есть ложкой, видел его первые шаги, устраивал ему праздники, развлекал, заинтересовывал чем-то. И в меру своих возможностей объяснял ему что такое хорошо и что такое плохо. Дин был для брата и мамой, и папой, пока Джон шароебился неизвестно где. Сэму откровенно не повезло с отцом, зато повезло с братом. И даже то, что Сэм вырос у Дина махровым эгоистом, неплохо. Должен быть у человека здоровый эгоизм. Благодаря воспитанию Дина Сэм вырос еще и человеком целеустремленным, ставящим под сомнение любые авторитеты (даже авторитет брата), прекрасно умеющим защищать личные границы, даже от их общего отца, у которого резьбу сорвало. У Дина оказался какой-то нереальный талант к воспитанию детей. Почему я так говорю? Потому что Дин умудрился в их очень ограниченных условиях вырастить брата абсолютно нормальным человеком. С поправкой на ветер (в смысле на охоту на нечисть и прочие демонические разборки), но Сэм - нормален. Ребят, редко у какого обычного родителя в обычных-то условиях получается воспитать нормального человека, а у Дина получилось. И за это я считаю, он достоин гребаной медали.
А теперь я расскажу вам, чем Дин за это заплатил. Это будет пипец грустная история, Дина на самом деле безумно жалко, ща поймете почему. Начнем с того, что Дин вообще не должен был заниматься воспитанием едва ли годовалого ребенка. На тот момент он сам был ребенком, ему было около пяти лет. Это пипец как мало. А Джон заставил его резко повзрослеть, наплевав на то, что Дин вообще-то маму потерял. Он уже не был младенцем типа Сэма, который мать не помнит и помнить не может. Дин-то помнит ее хорошо. И у него на тот момент вообще-то была серьезная травма. А тут значит папа сходит с ума от горя, пихает ему на руки мелкого брата, бросает их черт знает где, причем одних, и куда-то уебывает. Джон довольно быстро понял, что Дин очень послушный малый и что гнуть его можно как хочешь. К тому же Дин из-за смерти матери всю дорогу боится потерять и папу, и брата. Поэтому и цепляется за них изо всех сил. И как итог: стоит папе сказать, что для защиты семьи нужно пойти прыгнуть в пропасть, Дин просто кивнет и пойдет. Потому что страх лишиться брата и папы для него сильнее любого здравого смысла. Джон фактически лишил Дина права выбора, принес его в жертву своей мести, изуродовал ему всю психику, вырастив в нем гиперответственность и постоянное чувство вины. И вот это вот все сильно скажется на жизни Дина позже.
По большому счету Дин для Джона - пустое место. И это очень хорошо видно по тому, как он общается с Дином, когда наконец с ними встречается. Если Сэм для Джона хотя бы раздражитель, потому что в Сэме Джон видит все черты, которые его сильнее всего в себе бесят, то Дин... Ну а что Дин? Дина как хочешь гни, лупи его чем угодно, плевать. Джону глубоко на него пофиг. Настолько глубоко, что местами он вообще не замечает, что Дин существует.
У Дина нет ничего своего. Он не имеет ни собственных интересов, ни своей собственной жизни. У Джона есть своя жизнь с охотами, мутными демонскими схемами, охотничьими разборками и прочей фигней, мало понятной обычному человеку. И он в этом как рыба в воде, это прям его. У Сэма тоже есть жизнь в универе, среди как раз нормальных людей, где главная опасность - это сесть за руль пьяным или плохо написать тест. Сэм успел этой жизнью пожить и стремится вернуть эту жизнь себе. А что тем временем есть у Дина? Да абсолютно ничего своего собственного. Куртка на нем папина, машина папина, музыка тоже папина, ноутбук сэмин, книжки тоже сэмины. Дин будто создал себя из кусков отца и брата, но отобрать у него их обоих и все, пипец. Он полностью потеряется.
Понятно почему он не хочет детей например. Да, я помню, что он минут пять переживал по поводу мальчика, который по итогу оказался не его сыном, но это не показатель. Дин уже вырастил ребенка, он прекрасно знает как тяжко это дается. Очень хорошо понятно, почему он не воспринимает женщин, как что-то серьезное в романтическом плане. Он мать потерял. Он привык, что женщины очень легко исчезают из его жизни, оставляя после себя боль и пустоту. Ну или они вообще демоны. В сообществе охотников женщин раз, два и обчелся, а те, что есть, особы специфические. И они явно не настроены создавать стандартную ячейку общества. Образ жизни охотников на нечисть вообще не предполагает создание семьи, об этом еще в "Ведьмаке" говорили.
Понятно и то, почему Дин настолько зациклен на брате и любит его больше, чем себя. Папа научил его жертвовать собой ради брата и Дин привык это делать. А еще папа приучил Дина, что тот всем вокруг что-то должен. Он должен не спорить с папой, заботиться о брате, причем если будешь плохо заботиться, брат реально умрет. А потом Дин внезапно оказался должен ездить с папой на охоту, помогать его знакомым и тем, кому Джон был должен услугу. Даже людей спасать и тех Дин с какого-то перепуга должен. Он ведь охотится и спасает людей не потому что Дин в офигенном восторге от такой жизни. Он парень-то не глупый, видит как другие люди живут, и понимает, что они с отцом и братом живут хуже. Во всем этом круговороте из долга, страха, боли и бесконечного чувства вины Сэм для Дина единственное дорогое существо, которое любит его просто так. Просто потому что это Дин. И по большому счету Сэм от него ничего не требует и никакими долгами его не обкладывает. Он любит Дина просто за то, что Дин есть. Это я сейчас без всякого подтекста говорю, серьезно. Сэм может сколько угодно злиться на Дина по мелочам, но стоит тому оказаться в реальной опасности или хотя бы не взять трубку, Сэм сорвется откуда угодно и полетит ему помогать.
Короче суть в том, что без отца и брата Дин плохо себе представляет кто он такой и зачем он вообще. Это я понимаю, что Дин - ни за чем, как по сути и все мы. Дин существует просто так и поэтому он волен делать со своей жизнью все, что захочет. Проблема в том, что Дин этого не понимает.
Самое плохое в том, что во всей этой ужасной истории, которая будет преследовать братьев Винчестеров всю дорогу, ни Сэм, ни его брат не виноваты. Виноват Джон, который вместо того, чтобы детей воспитывать, по каким-то стремным охотам шароебился. Но полимеры уже проебаны. В теории еще в первом сезоне весь этот клубок можно было бы распутать, сходи Сэм и Дин на психотерапию, но в этом случае кина бы не было. И потому судьба как Сэма, так и Дина совершенно очевидна еще в самом начале. Дин погибнет, у него в сложившейся ситуации нет никакого иного пути. Как только он перестанет быть нужным брату, он потеряет весь смысл своего существования. А брату он рано или поздно перестанет быть нужным, потому что Сэм в отличии от него взрослеет. И понимает, что всю жизнь держаться за рукав брата - это не вариант. За Сэма в этой истории я вообще спокоен, он пожалуй тут единственный, у кого реально все будет хорошо, это настолько очевидно, что аж бесит. Короче грустно все это. И прямо с первого сезона пахнет обреченностью и довлеющим роком.
Какой я могу подвести итог для самого же себя (я уверен, что этот пост никто до конца не дочитает, просто ставлю на что угодно)? А итог такой - это хороший сериал. Был бы он плохим, мне было бы нечего о нем сказать.

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Новобранец



Я так часто ссылаюсь на этот сериал, что почему-то решил, что про него и рассказывать не надо, мол все и так в курсе. Но по ходу это мое большое упущение, которое надо исправлять. Чем я сейчас и займусь.
Так вот, "Новобранец" рассказывает нам о том, как сорокалетний строитель со Среднего Запада однажды собрал в багажник машины всю свою жизнь, переехал и пошел учиться на полицейского. Уже круто правда? Не каждый решится в сорок лет круто изменить свою жизнь. Но герой Натана Филлиона решился. И всю дорогу мы будем следить за тем, к чему его это привело.
скрытый текстЯ очень люблю Натана Филлиона со времен "Светлячка", хотя сильно разочаровался в нем в "Касле". Но возможно мне просто не понравился сам сериал и это вовсе не вина Филлиона. Я знаю, многие обожают сериал "Касл" и наоборот говорят, что "Новобранец" говно, но мне лично "Касл" вообще не зашел. Почему люди вообще сравнивают? Потому что оба сериала про полицейских ("Касл" правда скорее про детективное бюро, тогда как "Новобранец" про работу патрульной службы), и в обоих главная роль у Натана Филлиона. Но на самом деле это разные истории и даже роль Филлиона в этих двух проектах совершенно разная.
Главное, что мне нравится в "Новобранце" - это посыл. Понимаете, обычно в сериалах про полицейских мрачноватая атмосфера, а кто-то и вовсе скатывается в нуарный детектив, как например "Босх". И в принципе это понятно. Работа в полиции предполагает ежедневное общение с людьми в худший день в их жизни. Ну, согласитесь, еще никто не вызвал полицию просто так, от хорошей жизни. Однако в "Новобранце" все немного иначе. Здесь много говорится о том, зачем люди вообще идут работать в полицию: в первую очередь они искренне хотят помогать людям. Это может сколько угодно казаться наивным, особенно учитывая наши реалии жизни, но именно это и важно. Иначе зачем вообще туда идти. Да, здесь тоже далеко не все радужно и светло, по ходу сюжета главному герою, офицеру Джону Нолану, приходится столкнуться с наркоторговцами, разного рода придурками, воришками, серийной убийцей и пережить смерть своей наставницы, а так же ему придется убить человека при исполнении и пережить все последствия этого решения. Именно "Новобранец" заговорил о том, что убить человека (каким бы уродом он ни был) это вообще-то очень непросто и жить с этим достаточно тяжело. Я уже не говорю о том, что каждый случай применения офицером огнестрельного оружия будет тщательно проверяться отделом внутренних расследований, а в случае, если офицер кого-то убивает при исполнении, есть неиллюзорная вероятность, что этот офицер лишится работы. В "Новобранце" вообще часто говорят и делают так, как ПРАВИЛЬНО и как должно быть в идеале. Я понимаю, что может быть это и не самый реалистичный момент в сериале, но хорошо, что они вообще это показывают. Чтобы было к чему стремиться. Я понимаю, за что "Новобранца" могут невзлюбить, мол тут слишком часто сопли размазывают. Просто люди слишком привыкли к тому, что в сериале про полицейских есть хорошие и плохие, есть добро и безусловное зло. Есть брутальные герои, которые не ходят к психологу, и безумные преступники. Здесь все не так. В этом сериале очень часто говорят о том, что полицейскому важно на этой работе сохранить себя, что главное тут не озлобленно бросаться на плохих парней, а разговаривать с людьми и помогать им, потому что именно это главное. И относиться к людям нужно в первую очередь с добротой, а не с предубеждением. Вообще по тону "Новобранец" часто напоминает мне цикл о страже Терри Пратчетта.
Именно таким полицейским старается стать главный герой. И знаете, что мне тут больше всего нравится? Оптимизм главного героя, который спасает его в любой ситуации. Джону Нолану вообще часто ставят палки в колеса и огребает он чуть ли не в каждой серии. И за то, что он самый пожилой новобранец, и за его доброту, и за то, что он строитель. Его повышению по службе мешают по разным причинам, хотя он бесспорно заслуживает этого. Но главное, что Нолан никогда не опускает руки. Не говорит, что все было зря, а все равно находит, к чему стремиться. Не смогу сдать экзамен на детектива? Отлично, стану инструктором для новобранцев, почему бы и нет?
Один минус этого сериала я все же назову: к концу четвертого сезона стало видно, что у сценаристов заканчиваются идеи. Но я правда надеюсь, что это будет как-то исправлено в пятом сезоне, который скоро начнет выходить. Да, сериал откровенно не маленький, по 22 серии в сезоне, но он очень легкий и душевный и смотреть его не напряжно. Так что советую.

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Человек в высоком замке



Вы никогда не задумывались, что было бы с миром, если бы союзники проиграли Вторую Мировую войну? Этот сериал нам об этом расскажет.
скрытый текстНа самом деле вводную мы получаем уже в начальных титрах, вот посмотрите:

Как вы уже поняли, этот сериал рассказывает историю альтернативной вселенной, где все пошло не так и во Второй Мировой войне победили Германия и Япония. В этом сериале про весь мир нам не расскажут, в точности что стало с СССР например мы не узнаем, но посмотрим на разделенные на части США. На большей части расположился Великий нацистский рейх, а другая, меньшая стала Японскими Тихоокеанскими штатами. По ходу сериала нам дадут понять, что то же самое случилось и со всем остальным миром. Действие начинается на стороне Тихоокеанских штатов, где режим кажется чуть менее людоедским (поверьте, так только кажется), девушка по имени Джулиана живет более-менее спокойной жизнью, общается с женихом по имени Фрэнк, и почти не общается с сестрой. И тут внезапно эта самая сестра появляется в жизни главной героини и сует ей в руки катушку с неким фильмом, который почему-то очень важен. Настолько, что сестру ищут японские силовики и могут убить из-за этой катушки. По просьбе сестры Джулиана отправляется на территорию Рейха, где должна передать этот фильм какому-то человеку из сопротивления. А дальше самое интересное. Джулиана смотрит этот фильм. Это оказывается немая черно-белая военная хроника, которая показывает, как союзники побеждают в войне, Гитлер кончает жизнь самоубийством, а по Берлину катаются советские танки. И вот тут-то все по-настоящему начинается.
Сериал на самом деле не маленький, в нем аж 4 сезона, пусть и сравнительно небольших и мне далеко не все в нем понравилось. Например мне совершенно не зашла начавшаяся там научная фантастика. Не могу рассказать конкретнее, это спойлер, но просто знайте, тема на любителя. И еще мне не понравилась концовка, но как я прочитал в википедии в романе-первоисточнике она примерно такая же неопределенная. И еще - местами сериал откровенно скучноват. Есть проходные эпизоды, без которых вполне можно было бы обойтись, и сюжетные линии, которые буквально идут из тьмы во тьму.
Однако есть в этом сериале большой плюс, ради которого его все же стоит посмотреть. Немного выше тут я говорил о фильме, который смотрит главная героиня. Кто-то скажет: ну и что, это же просто фильм. Но если вы, как например я, живете уже долгое время в человеконенавистническом режиме, вы поймете, что это - не просто фильм. Это - идея. Идея того, что рейх может быть повержен, что пусть японские силовики закатывают оппозиционеров в асфальт, но они не всесильны. "Мы читаем сказки не потому что в них есть драконы, а потому что там говорится о том, что драконов МОЖНО победить". Помните это? Вот и здесь то же самое. Даже если гражданского общества нет, оппозиция или убита, или в тюрьмах, людей могут просто схватить на улице и вы их больше никогда не увидите, больного человека не будут лечить, а отправят в крематорий, при всем этом все равно найдутся люди, которые верят в свободу. Даже если они прожили в человеконенавистнических режимах всю сознательную жизнь и о свободе только слышали. Эти люди однажды охуеют до нужной степени и тогда и рейх, и Японская империя накроются звездой. Надежда - страшная штука. Но под час именно она людям и необходима.
Очень духоподъемный сериал не смотря ни на что. То, что нужно в тяжелые времена.

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Хантер Киллер



Я очень люблю этот фильм, полюбил его буквально с первого просмотра и считаю его очень недооцененным среди зрителей. Суть примерно в следующем: во время учений в Кольском заливе внезапно происходит взрыв на российской подлодке, а идущая рядом американская подлодка пропадает с радаров. Когда у вас одна подлодка внезапно взрывается, а вторая пропадает, это вообще-то пиздец и расследовать этот пиздец необходимо как можно быстрее, а не то ядерная война и весь мир в труху. И именно для расследования произошедшего в Кольский залив направляют еще одну подлодку.
скрытый текстЦентральное место в этом фильме конечно же занимает главный герой - капитан Джо Гласс - персонаж Джеральда Батлера. В его лице нам показывают капитана, вышедшего из самых низов, и ни капли этого не стыдящегося. Человека, который стрелять будет в последнюю очередь, если вообще будет. Человека, для которого важно понять и договориться. А взорвать весь мир мы всегда успеем. По ходу фильма мы понимаем, что контр-адмирал Фиск, назначивший капитана Гласса на эту миссию, знал, что делает, это был осознанный и не случайный выбор. И этот выбор оказался верным, потому что благодаря усилиям капитана Гласса мир не скатывается в ядерный апокалипсис. По ходу фильма капитану Глассу удается спасти российского президента, предотвратить государственный переворот и, что тоже важно, расположить к себе капитана российской подлодки. И к тому же добиться, чтобы в такой сложной ситуации, когда руководство двух стран уже начало во всю размахивать кулаками и угрожать друг другу, вообще по минимуму стреляли. Когда все реально уже начали орать друг на друга, мол, это вы начали, нет, это вы, Гласс сказал: нет, подождите, давайте сядем и во всем разберемся. Это поразительное качество на самом деле. Не психануть, когда психуют вообще все, включая твоего старпома, а капитан российской подлодки вообще шлет тебя нахуй. Но Гласс добивается, чтобы его выслушали. Знаете, что он говорит российскому капитану?
- Это не про ваших и наших. Это про наше будущее.
Вообще на динамику отношений капитана Гласса и российского капитана Андропова (не ржите так громко, у сценаристов даже в таком хорошем фильме может просто не хватить фантазии) вообще отдельный вид прекрасного, я их аж зашипперил. В конце фильма они очень мило прощаются и вы бы знали как я орал, когда капитан Гласс отдал свой памятный жетон капитану Андропову на удачу. Так и хотелось сказать "Телефончик ему черкни!" Ладно, нормальному человеку там ничего не покажется, но я слешер мне можно.
А теперь я расскажу о том, почему этот фильм часто ругают, даже не всмотревшись в него. Говорят, мол, это очередная сказка о том, как героические американцы спасли мир от безумных русских и ссылаются при этом на фильмы времен холодной войны. Так вот это - не так. Ща расскажу почему.
Во-первых, нужно присмотреться к тому, как здесь изображают российского президента, это очень важно. Президент Захарин - это демократ, причем не для галочки, а по-настоящему. Знаете кого он напоминает? Медведева в лучших его проявлениях. Это сейчас он ястреб, которого принято ругать, но таким он был не всегда и не так давно в масштабах истории говорил вполне либеральные вещи. В фильме национальный лидер Российской Федерации показан, как демократический, совершенно легитимный президент, который ценит человеческие жизни, думает о переговорах и совершенно не хочет никакой войны. Когда его министр обороны сообщает о якобы подрыве российской подлодки, президент Захарин сразу же говорит о том, что ему срочно нужно позвонить и в свою администрацию, и в Вашингтон, чтобы выяснить что происходит. Не послать корабли с торпедами, а позвонить, видите разницу, да? Представьте, что было бы, будь у нас в реальности такой вот президент. Да, именно из-за того, что президент - либерал, министр обороны считает его слабым. Это к сожалению, распространенная точка зрения в нашей стране. Многие считают, что демократия, права и свободы - это все слабость. Многие думают, что править надо железной рукой, трясти перед всем миром ядерными мощами и стучать ботинком по трибуне в ООН (Хрущев кстати такого никогда не делал, это миф, если вы не знали). Но нужно внимательно присмотреться к тому, кто в этом фильме продвигает подобную точку зрения. Это министр обороны Дуров с имперскими амбициями и замашками африканского диктатора. По сути совершенно маргинальный персонаж, идеи которого по итогу поддерживает лишь небольшая группа единомышленников. Что плохого здесь в изображении русских? Что американцы, которые сняли этот фильм, посчитали нас в целом адекватными людьми, способными выбрать себе президента-либерала?
Во-вторых, обратите внимание вот на что: героические американцы спасают мир и президента России не в одиночку, а при активной помощи русского охранника президента, капитана российской подлодки и позже команды российского же эсминца. Да, возможно это слишком идеальный сюжет о том, как люди спасли мир от гибели. Но он очень жизнеутверждающий и сейчас, в наши тяжелые времена, такой посыл очень важен.
Этот фильм о взаимопонимании, о диалоге, о дружбе. О том, что любой, даже настолько тяжелый конфликт можно урегулировать. Что нет ничего необратимого. Фильм о том, что у нас все может быть хорошо, если все мы будем адекватными, цивилизованными людьми. И научимся говорить друг с другом словами через рот, а не хвататься за оружие в любой непонятной ситуации. Есть такая фраза: первый человек, бросивший ругательство вместо камня, стал творцом цивилизации. И в этом фильме это очень хорошо показано. Как бы сильно вы ни были друг на друга злы, важен диалог. Люди могут жить в мире друг с другом. Даже русские и американцы. Даже понаделав оружия, способного уничтожить весь мир. Может быть хорошо, если сесть и поговорить, даже если этот диалог начинается с:
- Да пошел ты!
- А пошел ты сам!

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Я плюю на ваши могилы



Скорее всего вы слышали об этом фильме. И уверен, вы слышали, что он плохой. Я же считаю, что он очень недооценен.
скрытый текстСюжет этого фильма очень похож на криминальную хронику, с которой по жизни сталкивался любой из нас. Женщину изнасиловали. Женщину убили. Женщину изнасиловали группой лиц. Женщину убили после изнасилования. Я не случайно несколько раз повторил слово "женщина", потому что большинство тяжких преступлений совершается мужчинами против женщин, девушек и малолетних девочек. И так не только в нашей стране, но и в любой другой, включая развитые. Подумайте, да: 21 век, люди летают в космос, заказывают любые товары в интернете, у них есть смартфон, который и телевизор, и видеомагнитофон, и музыкальный центр, и телефон одновременно, а женщин все еще насилуют и убивают. Как насиловали и убивали в каменном веке, точно так же насилуют и убивают сейчас. Треть всех женщин и девушек в мире хоть раз в своей жизни испытывали сексуализированное и физическое насилие. Это насилие по гендерному признаку и оно продолжается. И кто-то до сих пор считает, что это не такая уж большая проблема. Знаете что? Если вас ни разу не били, не насиловали, не пытались изнасиловать, не приставали, если никто без вашего разрешения никогда не пытался вас облапать за грудь или жопу, считайте, что вам крупно повезло по жизни. Но ваше везение не значит, что мужского насилия в отношении женщин не существует. Оно есть, но оно стигматизировано. Общество до сих пор обвиняет в изнасиловании жертву. Говорит: она что-то сделала не так, это она виновата. Он же мужик, он не мог устоять. Мол женщины каким-то образом провоцируют мужчин на насилие. Все это - пиздеж. И виноват ВСЕГДА насильник. Всегда. Не бывает исключений.
Я рассказал вам все это не просто так. Знаете почему этот фильм многие считают откровенно плохим и ставят ему низкие оценки на кинопоиске, где как и во многих других местах под фильмом пишут совершенно чудовищные комментарии? Потому что в этом фильме женщина выживает после группового изнасилования, а потом начинает охотиться на своих обидчиков. И делает с ними примерно то же самое, что они делали с ней. Вообще-то это спойлер, но поверьте мне, досмотреть этот фильм до конца, не вырубив его еще на начале издевательств над главной героиней, можно только если знать, что в конце она им отомстит. Этот фильм совершенно не просто так с пометкой 18+ и издеваются над ней жестоко. Кому-то правда кажется, что в этом нет ничего особенного, но такие люди не ставят себя на место героини, к которой вломились четыре урода, каждый из которых больше и тяжелее нее и может убить ее просто голыми руками. Поверьте мне, после этого сцены с ее местью даже не кажутся ужасными, хотя именно за это многие этот фильм осуждают. Представляете, да? То что в начале пятеро мужчин насилуют беззащитную женщину не кажется людям чем-то из ряда вон выходящим. Знаете как они говорят? "Ой, да я видел порно, которое начиналось так же". А когда женщина начинает мстить тем, кто ее насиловал, это уже ужас и кошмар.
Знаете, вообще-то я не люблю триллеры. И тем более крайне редко их кому-то советую. Но этот фильм нужно посмотреть, потому что такое могло произойти с любой женщиной. Все описанное в фильме могло произойти и в вашем городе, буквально у вас под носом. Вот только обычно жертва насилия либо мертва, либо запугана настолько, что даже говорить об этом не может, либо хочет поскорее все забыть. Знаете почему жертвы изнасилований редко обращаются в полицию? Потому что им там не помогут. Потому что по нашему закону жертва должна сама позаботиться о своей защите. Потому что для того, чтобы заявить на насильников нужно много раз в мельчайших подробностях рассказать о том, что делали с жертвой, сколько раз и что именно в какие места засовывали. И при этом жертву будут постоянно обвинять, называть шлюхой и блядью и требовать забрать заявление. После такого очень сложно остаться в здравом уме и еще оставить себе сил на то, чтобы добиться справедливости.
Многие ругают этот фильм еще и за мстительность главной героини. Мол, женщины добрее и мягче, женщина бы НИКАГДА. Женщины - такие же люди. Среди них есть мстительные и не очень, веселые и пессимистичные, сильные и не считающие себя таковыми. Больше вам скажу, среди женщин даже встречаются серийные убийцы, правда куда реже, чем среди мужчин. И почему-то когда в каком-нибудь фильме мужчина за что-то всю дорогу мстит, общество считает это нормальным. Даже мысли не возникает, что мужчина какой-то слишком мстительный. Но когда мстить начинает женщина у людей почему-то рвутся пуканы.
Я знаю, этот пост не будет популярным, как и многие другие, которые лично мне нравятся, но не имеют вообще ни одного лайка. Это не суть. Суть в том, что это реально хорошее кино. В этом фильме создатели не обвиняют жертву, а делают ее сильной и мстительной фурией, охотницей. Воительницей, если угодно. Существом, на чьей стороне справедливость. А справедливость, как заметили в моем любимом фильме "Сайлент Хилл" бывает разная: божья, человеческая и даже дьявольская. Какая здесь вам лучше решить самостоятельно.

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

И повсюду тлеют пожары.



Этот сериал был снят по книге писательницы Селесты Инг. Сложно так с ходу сказать, о чем речь, особенно сделать это кратко. Знаете, это сериал о жизни. О маленьких сонных городках, о живущих там семьях и о семьях, которые живут совсем по-другому. О матерях, хороших и плохих и вообще о том, что значит быть хорошей или плохой матерью. О детях и о том, что им на самом деле необходимо.
скрытый текстСелеста Инг - моя новая любимая писательница. "И повсюду тлеют пожары" - ее второй роман, который я прочитал запоем и буквально не мог остановиться пока не закончил. С ее первым романом "Все, чего я не сказала" было точно так же. Хотя если честно, то ее первый роман значительно легче, не смотря на то, что речь там идет о смерти девочки-подростка и о том, как эту смерть переживает ее семья. Второй роман эмоционально тяжелее и, прочитав его, я был в некотором эмоциональном потрясении, но книга мне определенно понравилась. Она достаточно просто написана, ее легко читать и она затрагивает множество разных тем. Но все же в первую очередь книга о семье и материнстве.
Сериал этой темой не ограничивается и вообще достаточно сильно отличается от книги. Я не могу сказать, что он хуже книги или лучше нее, это будет неправильно. Понимаете, сериал настолько отличается, что его лучше воспринимать как отдельное произведение, связанное с первоисточником только общим мотивом. Сериал мне нравится тем, как хорошо это снято. Как показан контраст жизни двух семей и как отличаются и в то же время похожи две разные женщины и матери: Элена и Мия. Они не противопоставлены друг другу, мол посмотрите, одна - хорошая мать, другая плохая. Нет. Они обе по-своему хорошие и по-своему плохие. В целом сериал имеет место быть, серьезно. Но пересматривать его мне не хочется. А вот перечитать книгу - очень.
Я уже сказал, что сериал и книга сильно разнятся. Начнем с главного различия: в книге ни разу нигде не упоминалось, что Мия и ее дочь Перл - не белые. А еще важны причины, по которым Элена не слишком хорошо относится к своей младшей дочери Иззи. В сериале нам показывают, что она просто не хотела четвертого ребенка и мол именно поэтому она так и не смогла полюбить дочь. В книге все сложнее. В младенчестве врачи подозревали у Иззи проблемы со здоровьем и потому Элена постоянно за нее беспокоилась и тряслась, как бы с ней чего не случилось. Она очень любила Иззи, но слишком сильно ее опекала, не понимая, что Иззи опека совершенно не нужна, потому что в итоге оказалось, что никаких проблем со здоровьем у нее нет.
Вообще я заметил, что в сериале все ситуации из книги выкрутили на максимум, как и эмоции персонажей. В книге все очень спокойные и практически не орут друг на друга. Например, Мия сама рассказала дочери о тайне ее происхождения (да, там есть некая тайна) и Перл совершенно спокойно это восприняла. Перл в книге очень спокойная и уравновешенная девочка, насколько это возможно для пятнадцатилетней. Да, она знает, что они с матерью чаще нуждаются, чем нет, однако в принципе ее устраивает такая жизнь. Она способна принимать самостоятельные решения, и не боится делиться с матерью какими-то проблемами. Не всеми, естественно, у всех людей есть секреты друг от друга, это нормально. Но в целом Перл знает, что мать никогда ее не осудит и в любом случае поддержит. Однажды друг сказал Перл, мол если ее мать устроится на нормальную работу на полный день, начнет зарабатывать и делать карьеру, то какое-то время спустя Мия и Перл смогут выбраться из своей нужды. Перл в ответ очень странно посмотрела на своего друга и сказала:
- Но у моей мамы есть работа. Она - художница.
И это правда, Мия всю жизнь была фотохудожницей и коллажисткой. Она жила этим, в принципе это видно и по сериалу, просто в книге описано более подробно. Но в книге так же говорится и о том, что Мия никогда в своей жизни ни с кем не встречалась и даже не думала об этом. Все, что ее занимало - это ее искусство. Именно поэтому, когда Мие потребовалось поговорить с Перл об отношениях, она долго не могла понять как это сделать, ведь она сама ничего об этом не знает. В книге Мия не интересовалась сексом. Как она тогда забеременела и родила Перл - это отдельная история и рассказать ее без спойлеров я не смогу. Так что лучше посмотрите сериал и если есть возможность, прочитайте книгу, там интересно.
Что же касается Элены, то она была чуть ли не самой верной женой в штате и в целом ее даже устраивал ее брак. Проблемы с браком и с семьей вообще были скорее у мужа Элены. В сериале у них несколько другая история.
Еще один момент, достаточно важный, в котором сериал и книга критически разнятся - это фотоколлажи Мии, которые она оставила в финале для всей семьи Элены. В книге они были совершенно другими и несли совсем другой посыл. И если в сериале посыл общий, для всей семьи, то в книге фотоколлажи были индивидуальными и имели иной, очень глубокий смысл.
Но знаете, что мне реально нравится в сериале? Бунтарское противостояние Иззи не только собственной матери, но и обществу, из которого она произошла. В сериале это показано даже ярче. Например в моей любимой сцене Иззи в знак протеста отказывается играть на концерте в музыкальной школе и у нее на лбу надпись: "НЕ ТВОЯ МАРИОНЕТКА" Вот:

А еще мне очень понравилось то, что ее братья и сестра в итоге поняли этот протест и даже поддержали его. Не отказались от нее, а наоборот, объединились.
Вообще это конечно замечательное произведение и я его прямо советую. Не важно будете вы в итоге читать книгу или смотреть сериал, или сделаете и то и другое. Главное, что это хорошая, цепляющая история про жизнь.

Joe Caesada, блог «эй, ребята, я ем всякую дрянь и смотрю всякую дичь! (с)»

Майор Гром. Чумной доктор.



Я знаю, что скорее всего этот фильм смотрели уже вообще все, только я один добрался до него сейчас. Однако, если вы пропустили или в принципе не любите российский кинематограф, я вам расскажу о чем тут речь. Суть в том, что питерский мент простите, офицер полиции Игорь Гром расследуя несколько дел об убийствах оправданных системой правосудия преступников, понимает, что за ними стоит мститель в маске, называющий себя Чумным Доктором.
скрытый текстВ этом фильме прекрасно пожалуй ВСЕ. Он снят в лучших традициях кинокомиксов последних лет, но при этом вы увидите там черты боевиков, на которых мое поколение выросло. Штамп - отважный герой-полицейский противостоит сумасшедшему гению - как раз оттуда.
Отдельно стоит заметить то, насколько круто это снято. Картинка просто великолепная, я думал, что так могут только Марвел, хотя по стилистике Чумной Доктор ближе к мрачным историям ДиСи. Этот серый Питер, ночь как время беззакония, стремные подворотни и не менее стремные квартиры. Башни из стекла с городом, простирающимся под ногами. И обычный, очень простой герой, который большую часть фильма месит грязь на этих самых улицах. Знаете, этот фильм вообще многое напоминает. И фильмы Марвел, и Бэтмена, которого в самом фильме кстати упоминают, и Последнего киногероя, из которого будто выдернуто отделение полиции, где работает майор Гром, и даже любимый сериал моего детства Улицы разбитых фонарей.
Да, в фильме много ностальгических моментов, но есть и нечто совершенно новое. Например атмосфера гражданских протестов, митинги, беспорядки на улицах, блоггинг как новая журналистика, и главенство соцсетей, да того же тиктока. В мире, где у каждого есть телефон с камерой, каждый может рассказать свою версию событий. И в этом мире стало гораздо сложнее спрятать правду о коррупции, о заказных убийствах, и даже о сумасшествии.
Мне очень нравится этот баланс старого и нового.
Но пожалуй сильнее всего мне понравилось, что в этом фильме нет любовной линии как таковой. Всеобщий джен не испортили поцелуем героя и героини, за что я просто безмерно благодарен создателям фильма. Главное место тут занимают другие отношения, куда более сложные. Например токсичная дружба. Или родительское отношение начальника к Игорю Грому. Или отношения Игоря с новым напарником, которому он не смотря ни на что учится доверять. И это очень ценно на самом деле.
Советую посмотреть этот фильм, даже если вы не любите кинокомиксы. По крайней мере получите большое эстетическое наслаждение, глядя на то, как все это снято.
Для затравки, совершенно прекрасные начальные титры.


А это - трейлер будущего фильма о Громе, который был подростком в девяностые.
Страницы: 1 2 3 8 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)