Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #наука из разных блогов

Windwald, блог «Shelter»

Два биологических мифа

Уже устал выслушивать два популярных мифа, которые в последние годы только наращивают обороты даже в среде взрослых и зрелых людей. Видимо, чистилище, в которое превратилась система образования, дает о себе знать, к сожалению.

 

Что самое изумительное для меня - это то, что оба мифа опровергаются простым взглядом на самого себя в зеркало. Но нет, у нас же так любят долбиться в глаза - считай, национальная дисциплина уже.

Миф первый. "Люди - травоядные". Особенно популярно среди агрессивных веганов.

 

Для меня это особенно удивительно, поскольку ты каждый день имеешь возможность убедиться в обратном. У гомо сапиенса есть клыки, как и у большинства приматов. Пищеварительный тракт не приспособлен под поглощение травы, а иммунитет полноценно работает только при поступлении всех питательных веществ в рацион. Подобно шимпанзе, человек может употреблять в пищу практически всё в разумных пределах. В том числе до сих пор - сырое мясо (суши, карпаччо - самый простой пример). Проводя аналогию с теми же шимпанзе, которые наиболее нам близки по генетическому коду - эти животные могут питаться и фруктами, и ягодами, и орехами, но точно так же они потребляют яйца, мелких животных и птиц, а в голодные годы даже промышляют каннибализмом.

 

Другой миф, проистекающий отсюда же, но не менее долбоящерский: дескать, люди - это хищники. Сторонники этой теории делают акцент на клыках, но снова забывают о пищеварительном тракте и вещественном обмене в организме человека. Для здоровой и полноценной жизни человеку необходимы все микроэлементы, к которым он приспособился в ходе эволюции. Хочешь жрать только мясо или только траву - будь добр доставать эти элементы откуда угодно. И - нет, витамины полноценное питание не заменят, ставили уже такой эксперимент в США, когда человек пил специальную жидкость, в которой есть все вещества. Спустя месяц ему поплохело так, словно он на последней стадии рака. Это не канает пока что.

 

Так что человек всеяден - и это один из факторов, благодаря которому мы так прекрасно адаптировались к окружающей среде и широко распространились.

Миф второй. Человек - полигамен. Особенно популярен этот миф у мужской части населения, хотя как раз ей-то намного проще это проверить мануально, заглянув в трусы.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Предлагаю возвести моей Богине храм

"А ещё... потому что он пидор :3" ©

 

Windwald, блог «Shelter»

Трагедия рода человеческого

Снова задумался над своей любимой аналогией с Матрицей. Потому что, в сущности, мы в ней и живем, только она вполне реальная плоскость, а не модулированная. Просто настолько многослойная, что скорее всего до конца её не изучит никто и никогда. Как изучить бесконечность?..

 

Когда я рассказывал в недавнем посте про фрактальное подобие всего сущего, я задумался над природной иронией. И возможной причиной вечной неудовлетворенности человеческого существа.

 

Космос вообще достаточно ироничен, но добродушно-ироничен.

 

Гениальность открытия - вернее, введения в официальную науку - понятия фрактала заключается в том, что до этого человечество в основном оперировало евклидовым пространством. Евклид стремился привести всё к единому стандарту, и в этом его вечная заслуга перед человечеством, поскольку без Евклида сложно представить себе, куда бы зашла геометрия в итоге. В том числе при попытках опровергнуть неопровергаемое (аксиому), над чем денно и нощно трудился Лобачевский. И таки пришел к успеху, надо сказать, только не в том смысле, что он опроверг Евклида - он просто изящно продемонстрировал, что и его пространство, и пространство Евклида может сосуществовать вместе. И это не поделит Вселенную на ноль. То же самое продемонстрировал Эйнштейн с Ньютоном. Хотя почему-то многие убеждены, что Эйнштейн опроверг Ньютона, но люди вечно хотят какой-то невнятный спарринг, которому не место в науке.

 

О том, что параллельные прямые пересекаются - это один из явных случаев жопочтения. В Евклидовом - не пересекаются даже после рождения Лобачевского. Пересекаться они могут у Лобачевского, но в абсолютной бесконечности. Что логично, поскольку в бесконечности, при неземной физике, может вообще твориться любой ад в чаду кутежа.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Субъективное и объективное

 

 

Зашел разговор у нас о субъективности и объективности, да еще и иерархии до кучи...

Получилось как в песенке Люцифера небезызвестного канцлера:

 

Души дал им господь и понял я -

Натворили мы лишнего.

Плоть дана человеку от меня,

А душа - от всевышнего.

 

Существует мнение, что мыслить объективно невозможно. Я с этим не согласен - возможно, моя логика вовсе нелогична и лишена всякого смысла, но по моему мнению, если бы это было действительно так, человек так бы и остался сидеть с палкой-копалкой и боялся огня и молний.

 

Но если абстрагироваться от этого разговора и задать себе вопрос, что это такое - мыслить объективно, то лично я представляю этот процесс достаточно просто. Может показаться сложным, но это просто. Когда я обнаружил, что точно так же это себе представляет Идущий к Реке и другие ученые, я понял, что эта общность не знающих друг о друге людей - видимо, и есть та самая объективность.

 

Начать стоит с того, что человек - это животное не настолько сложное, как принято считать. В своей деятельности оно не так уж часто производит нечто гениальное, но если внимательно последить за жизнью высокоразвитых зверей, то и в их деятельности можно найти нечто гениальное, какие-то изобретения и их личные открытия. В остальном же мы одинаковы.

Основное отличие человека от зверя в том, что человек возвеличил естественные процессы своего организма, придав им сверхзначимость. Так, в сущности, и зародилась субъективность. Поскольку животное примитивное не осознает свои процессы, оно и не имеет суждения о них - по крайней мере, так предполагается официальной наукой на данном этапе. Таким образом, можно сказать, что все звери - объективны, поскольку имеют лишь набор реакций на определенные стимулы, на собственный опыт, но реакции эти неосмысленные и у многих особей одинаковые.

полный текст

3

Windwald, блог «Shelter»

Люди...

Я читаю про лесные пожары - сложно про них не читать, ими забита вся лента, да и я пару постов написал.

 

Но люди всё же не совсем правильно воспринимают происходящее. Вернее, воспринимают именно с людской точки зрения, что возвращает нас к моему посту про Хиросиму и природу.

 

В природе большинство кедровых не могут нормально размножиться и выжить без лесных пожаров. Огонь сжирает старые деревья, а шишки кедровых эволюционно приспособились к тому, чтобы выдерживать высокие температуры и раскрываться после пожаров.

 

Более того, существуют виды деревьев, которые вообще не могут размножаться без пожаров! Пирофиты, например, специально выделяют эфирные масла, благодаря которым огонь разгорается сильнее. Банксии же без пожаров погибнут вовсе. Семенная коробочка у них такая плотная, что только при воздействии очень высоких температур она лопается, высвобождая семена.

 

Так почему же тогда человек так обеспокоен пожарами? Всё просто: потому что они могут затронуть его города. От дыма тяжело дышать, пожар может прийти в город, повредить коммуникации и так далее...

 

Так стоит ли за этим всем забота именно о ПРИРОДЕ или всё же о себе любимом? Предлагаю каждому самому ответить себе на этот вопрос без лицемерия.

 

Это не означает, что ничего не нужно делать. Но и возвеличивать роль человека тоже не нужно. Вспоминайте Карлина. Человек кичится тем, что спасает редкие виды, что без него всё пропадет... за всем этим я лично вижу банальный страх перемен и страх перед природной эволюцией.

 

6

Windwald, блог «Shelter»

Lose your illusions

Ибо так завещал Эксл Роуз.

 

Пост о моде, бодипозитиве, подкаблучничестве и прочей солянке, которая тесно взаимосвязана между собой.

Навеяны мои рассуждения просмотром разных популярных пабликов об отношениях, которые так или иначе влияют на жизни многих людей - к сожалению, чаще негативным образом.

 

Начну с такой вещи как подкаблучничество. У всех разные мнения по поводу этого явления: у маскулистов одни, у инцелов другие, у разнообразных прочих субкультур, движений и просто взглядов еще какие-то.

В современном мире это явление прочно связано с эрой информационных технологий. А именно - с переизбытком внимания и общения.

 

То, что работало когда-то у наших дедов и отцов, сейчас уже работает крайне выборочно. Другие времена, другие нравы. Я общался с несколькими юношами, у всех как одного была одна и та же проблема: они стараются, из кожи вон лезут ради девочек, посвящают стишки, поют на камеру песни и так далее, но это не дает никакого выхлопа. Абонент с другого конца линии не абонент. Тотальный и полный игнор. То же относится к подаркам и прочим актам брачных танцев.

А причина очень проста: в современности практически у каждого человека наличествует переизбыток внимания к нему. Что девушке все эти песни и танцы, если ей в день десятки такого присылают. И я не о дикпиках, а именно попытках как-то галантно удивить и ухаживать.

 

Вниманием не обделены многие люди, не только статные, но и по больнице усредненные, и даже люди с некоторыми проблемами (дефекты внешности, увечья, особенности комплекции или статуса и прочее). Просто достаточно зайти в интернет. Тем более, когда есть фотошоп, который позволяет собирать это внимание тоннами не особо напрягаясь и ничего не делая. Опять же, разнообразие половых вариаций типа ориентаций и даже извращений, которые к моему непониманию называют нормой (вроде куколдов) тоже изобилует.

 

полный текст

5

Mallari, блог «Судовой Журнал»

Порытся на предмет интересного))

http://www.membrana.ru/

Windwald, блог «Shelter»

Planet will be fine. People are fucked. (c) George Carlin

Зашел разговор с Корвалолом про ядерные пустоши, недавний сериал Чернобыль (трижды ему фу - и я уже объяснял почему), сталкеров и всё такое прочее... потом к нам подключился знатный человек по имени Миха, который тоже весьма в этой теме курит. Ну и я высказался, конечно, поскольку именно радиология в формате и гражданской обороны, и "как потом жЫть" была у меня одной из основных на факультете. Помимо других веселых наук вроде вирусов и прочей живности... запомнилась из уроков старенького биофизика, который очень тихо говорил, именно эта тематика: как нам выращивать потом овощи, как пасти скотину и делать это без противогазов )

 

Так вот, всякий раз, как я вижу истерию в интернетах по поводу ядерной катастрофы, я улыбаюсь. Как и мои вышеозначенные товарищи. Любители романтики Той Самой Зоны или "Терминатора" Кэмерона будут разочарованы в любом случае. К тому и процитировал Карлина: планета будет в порядке, это людям трындец.

 

Собственно, приводя краткий монолог Карлина: дедушка вполне закономерно и правильно предсказывал, что мы - люди - слишком высокого о себе мнения (в этом я убеждаюсь в интернетах каждый день). Мы считаем, что мы настолько круты, что вместе с собой разнесем всю планету. Да, конечно, никто не отменял глобальных звездецов, если все ядерные боеголовки сбросить разом.

 

Но возьмем катастрофу формата того же Чернобыля или парочки боеголовок. Я люблю в пример приводить Хиросиму. Да и тот же Чернобыль вполне можно: бери да езжай, никто особо там на входе в Зону Отчуждения не шмонает.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Диссоциация

В годной статье, которую тоже потом наверное сюда принесу, у одного из моих любимых жж-шных психологов увидел цитату и увёл.

 

«Самоирония - это хорошо. И повышение порога тоже хорошо. Всё в небольших дозах тренирует и укрепляет, совсем уж неженкой чувствительной и зависимой от чужого негатива быть тоже ведь нельзя.

 

Но очень высокое повышение порога - обесценивание, а за сильной самоиронией, которая дает возможность вообще не реагировать болезненно на оскорбления и относиться с интересом часто стоит диссоциация, то есть человек как бы разделяет себя и свою персону, полностью. В небольших дозах это опять же хорошо, это дренаж эго, а в больших дозах разрушительно, разрыв эго».

 

Специалист сделал очень грамотный акцент на диссоциации. Не той, которая психиатрическое диссоциативное расстройство как в Сплите, а той, которая диссоциация психологическая. Их часто путают, к сожалению, но это кардинально разные вещи.

 

ДРЛ - серьезное заболевание, которое лучше всего отражено в дораме Kill Me Heal Me. Всем, кстати, рекомендую, дорама снята по всем лекалам добротного советского кино: драма успешно замешана с юмором, в наличии буффонада и гротеск, но за всем этим крайне грамотная медицинская база. Серьезно, такую бы базу - во всякую медицинскую попсу бы. В наличии - сноски внизу экрана с описанием произносимых персонажами препаратов и расстройств. И очень хороший, годный имидж психиатра продемонстрирован, который всё-таки друг человеку, а не враг.

 

Впрочем, я отвлекся. Для наилучшего, в общем, понимания масштаба рекомендую это кино. Там очень хорошо продемонстрировано, почему диссоциативка с её амнезиями и фугами - это редкостный пиздец, хотя и очень интересный со стороны.

 

Диссоциация же в более понятном и попсовом значении - это скорее предвестник ДРЛ, который в большинстве случаев не переходит в "большого брата" (но всегда ему предшествует). В современном обществе оная является настоящим бичом, ситуацию усугубляет романтизация данного явления поп-культурой. А это достаточно плохо, поскольку у диссоциации есть все шансы вылиться в полноценный психоз и в том числе поспособствовать схизису.

полный текст

Windwald, блог «Shelter»

Наступает момент, когда пора преисполняться в вечности

Последний год был самым ярким годом, потому что очень мощно продемонстрировал результаты того, чем я занимался всю жизнь.

 

Иногда, как в юношестве, я стопорился и занимался откровенной ерундой, иногда шел куда-то вовсе не туда, но всегда, всю жизнь, держался единого курса. Мне становится всё сложнее пояснить это, но на примере популярных аналогий можно сравнить моё увлечение естественными науками с героином.

 

Каждая новая порция знаний, каждое новое научное открытие, каждое преисполнение в познании - это как доза.

 

И чем больше я этим занимаюсь в ходе своей жизнедеятельности, тем больше прихожу к тому, что никакие все эти пончики и пышки, никакая ебля, никакой синтетический наркотик не сравнится по мощи эффекта с этим "приходом". Всё тело будто изнутри подскакивает как мячик, физически ощущаются импульсы, несущиеся по магистралям нейронной сети во все уголки организма.

Стимулируется древнейший и мощнейший инстинкт человека - дофаминовое подкрепление тяги к познанию и развитию.

 

Не придуман еще в мире никакой сублимат, никакой наркотик, который способен быть хотя бы жалким подобием этому преисполнению в познании.

 

Когда физически чувствуется, как расправляется каждый нейромедиаторный рецептор, как зарождаются новые миллиарды квантов полей в головном мозге, какой бесконечный потенциал таит этот орган... это всё ощущается как подобие бессмертия.

полный текст

3
Страницы: 1 2 3 7 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)