Что почитать: свежие записи из разных блогов

Записи с тэгом #эстетика из разных блогов

Достоинства и недостатки

14 февраля 2018 (20:58:02) 537

Очень большую роль в работе с эстетикой собственного облика играет его восприятие. Как там по классике? Подчеркнуть достоинства, спрятать недостатки? Так вот, вы не сможете подчеркнуть достоинства, если вы их даже не видите.

Это и происходит, причём массово. Девушки с ненавистью полностью закрашивают своё лицо, а потом сверху рисуют что-то невообразимое, отдалённо напоминающее моделей с рекламы, но, главное, совсем не похожее на то, что отражается у них в зеркале с утра.

У каждого человека есть набор признаков, который совпадает с текущими эстетическими тенденциями, а есть набор, который не совпадает. Но на что именно и как обращать внимание, решает во многом воспитание.

Например, мне в этом плане не особо повезло. Моя мать самоутверждалась за мой счёт. Объективно, у меня была фигура, близкая к идеальным канонам; густые волосы, большие чёрные глаза. При этом плохая кожа, неправильный прикус, коротковатые ноги относительно к длине туловища. Угадайте, какую я информацию о своей внешности получала?

Нет, не угадали — что у меня, в отличие от неё, толстоватые не аристократичные лодыжки. Что я вечно бегаю босиком, как крестьянская девчонка, фу-фу-фу. И что я в целом не красивая, в отличие от других, окружающих девочек.

То есть даже объективных недостатков выделено не было. Я тут вообще не причём была, она хвалилась своими аристократичными лодыжками с высоким подъёмом — при её сто кило это было, безусловно, важно и существенно влияет на восприятие облика.

При этом, плохая кожа лечится правильным уходом, неправильный прикус — брекетами, а ноги прекрасно удлиняются даже небольшим каблучком. Были ли приняты эти меры? Нет. Были ли приняты меры по выявлению и подчёркиванию достоинств? Нет.

Я как-то натыкалась на перечисление недостатков различных знаменитостей. У кого по шесть пальцев на ногах, у кого вообще там перепонки, у кого в детстве зубы кривые, кто-то к полноте склонен, у кого-то ноги кривые и костлявые и т.д., и т.д.

И я вот так представляю, как им бы в детстве — а многие из них с детства участвовали в конкурсах красоты, — заявляли, что они страшные и никогда ничего не добьются. То есть да, женщине с шестью пальцами на ногах вряд ли предложат сниматься в рекламе крема для ног, но это не мешает ей иметь карьеру певицы и прекрасно выглядеть.

Вы можете сосредоточиться на своих комплексах — и стирать, удалять с себя как недостатки, так и достоинства. А можете постараться посмотреть на себя более-менее объективно, принимая тот факт, что у вас в любом случае будут как достоинства, так и недостатки.

Но, повторюсь, если вы не видите своих достоинств, то подчеркнуть вы их не сможете.

Vezuvian, блог «Логика эстетики»

Эстетика. Зачем?

12 января 2018 (21:40:32) 1112

Зачем вообще изучать эстетику человеческого облика? Зачем вообще красится, тщательно подбирать одежду, причёску и в целом заморачиваться всем этим?

Это вообще-то очень важные вопросы, которыми не принято задаваться. Доминирующая общественная парадигма говорит нам, что нужно быть красивыми. И точка. Нужно и всё. Максимально красивыми, сексуальными, обаятельными и точка. Надо. Просто надо. Особенно если ты родилась с двумя X-хромосомами.

Вежливость
И в какой-то мере это даже оправдано. Общество предписывает нам быть красивыми точно так же, как здороваться. Зачем здороваться? Надо, просто надо. Это общественный диктат, к которому принуждают, не объясняя причин. Они есть, но их никто не знает и никто не задумывается.
Быть красивым — вежливо.
Всё дело в том, что наша внешность — это тоже инструмент общения с внешним миром. Он сообщает информацию о нас окружающим ещё до того, как мы успеваем поздороваться или поймать зрительный контакт. Любое здоровое общество старается сделать так, чтобы люди в нём как можно меньше конфликтовали. Чтобы люди при встрече желали друг другу здоровья, а не обзывались. Чтобы люди радовали глаз друг друга опрятной красивой одеждой, чистотой и хорошим запахом.

скрытый текстСоответственно, любой человек, нарушающий это негласное правило, кажется асоциальным. Неприятно пахнущий, неопрятный, абы как одетый человек выражает своим видом неуважение к окружающим его людям, которые вынуждены на это смотреть и это нюхать.

И это вызывает ответное пренебрежение.

С другой стороны, изначально это достаточно низкая планка, полностью работающая на законе: «Твоя свобода заканчивается там, где начинается чужая», — то есть нужно не вонять, не пачкать и не вызывать приступов эпилепсии.

Дальнейшее давление в сторону красоты и, более того, каких-то определённых канонов красоты, уже не имеет ничего общего с общественным комфортом. Это либо инициатива каких-то определённых личностей, которые используют эту норму, чтобы заставить вас что-то делать по-своему, проявить свою власть (синдром вахтёра); либо внутренние правила группы, по которой они определяют своих (гопники, скинхеды, яппи, модные чики); либо чисто коммерческие проекты, которые призваны внушить, что прошлогодние каблуки делают вас чмом.

Свобода
Именно поэтому вдумчивое занятие эстетикой и красотой даёт, в том числе, свободу. Свободу от общественного мнения, свободу от стереотипов, от советов и от усилий маркетологов.

Если вы «плаваете» в этом вопросе, то любой человек может попытаться навязать вам свою точку зрения, независимо от собственной компетенции, руководствуясь только собственной наглостью и красноречием. И вы ничего с этим не сможете поделать, ведь даже если пошлёте такого доброхота к чёрту, то червячок сомнения всё равно останется. А если ты чётко знаешь, как, почему и зачем ты выглядишь именно так, а не иначе, то никаких сомнений не будет.

Когда ты сам в этом всём разбираешься, индустрия красоты из бульдога, загоняющего тебя в рамки, превращается в услужливого помощника, предлагающего новые варианты. Когда ты сам разбираешься, что, как и почему красиво — исчезают комплексы и потребность подстраиваться под других.

Более того, это даёт свободу самовыражения — своей внешностью можно высказывать не только стандартные фразы, вроде принадлежности к определённой группе, но ещё и высказывать индивидуальное, личное, показывать свой характер и отношение к жизни. В конце концов, это искусство, которое доступно каждому.

Вкус
Пожалуй, самый парадоксальный вывод, к которому меня привело изучение эстетики, это то, что внешность может отражать ум. Ведь говорят же, мол, внешность не главное, красивые — глупые и т.д., и т.п.

Да, в определённой степени это так. Если человеку повезло с внешностью с самого рождения, он может забить на развитие своих мозгов, и добиваться всего в жизни своей красотой и обаятельной улыбкой. Такие люди действительно есть, и они действительно бывают глупы, как пробка.

Но я говорю не о генетической удаче, которая позволила вам иметь фенотип, соответствующий нынешним понятиям о красоте. Я говорю о таком понятии, как вкус.

И вкус — это целиком и полностью работа ума.

Я работаю в квестах в реальности, и у меня есть прекрасная возможность оценить насколько вкус и чувство стиля коррелируются со способностью решать нетривиальные задачи. По этому признаку можно разделить игроков на три группы: люди с хорошим вкусом, люди без вкуса и люди с ужасным вкусом.

Люди без вкуса — это обычные люди, которые явно не заморачиваются, что носят. Это не что-то, на чём глаза от восхищения закатываются и не что-то, на чём кровоточат... в разной степени модно, в разной степени — подходяще. Просто обычные люди. И они показывают наибольший разброс — среди них есть и гении, которые за 20 минут проходят, и тупняки, которые за два часа не могут справится.

Люди с ужасным вкусом сами себя уродуют. Они прилагают усилия, иногда и немалые, занимаясь собственной внешностью, но в упор в зеркале не видят, что это им не идёт. И вот именно то, что они не понимают, как это ужасно, и является весьма значимым признаком ума. У них обычно самые плохие результаты, причём не потому, что они реально глупые, а потому что они все, как один, ждут, пока кто-нибудь решит загадки за них.

Люди с хорошим вкусом себя украшают обычными вещами. В смысле, вроде так посмотришь — обычные свитер, джинсы и кулон. Но они безумно идут и хорошо сочетаются между собой. И вроде это ничего необычного. Никаких там роскошных стрелок, бриллиантового колье или дорогущей обуви... но это красиво. И да, таки люди инициативны, внимательны, догадливы и способны прислушиваться к другим.

Пожалуй, ничего так не показывает глупость женщины, как её слепое подчинение моде. То, что она выполняет приказы глянцевых журналов, но не видит своими глазами, насколько это её уродует.

Человек не выбирает, с какой внешностью ему родиться. Но выбирает, что с ней сделать в дальнейшем. И этот выбор всё-таки многое о нём может сказать.

Vezuvian, блог «Логика эстетики»

Красота = здоровье? Подробности

11 января 2018 (21:44:14) 882

Арджи Линсе пишет:
Для примера - у Ефремова как раз про высокие каблуки было: делают ногу визуально длиннее. Длиннее ноги - быстрее бегает - выше вероятность догнать добычу/убежать от хищника.

Проблема тут в заключается в определениях. Длинные ноги — это признак адаптации к конкретным условиям, а не признак именно здоровья. Разница кажется тонкой, незначительной... ведь человек, который больше приспособлен к данным условиям будет меньше болеть, больше размножаться, а значит и будет гораздо здоровее.

Но в вопросе красоты разница принципиальна. Более того, здоровье и красота генерируются двумя разными инструментами эволюции: естественным и половым отбором.

Принцип естественного отбора всем известен: более приспособленный к среде лучше в ней выживает, оставляет больше потомства, следовательно гены его адаптации лучше распространяются в последующих популяциях. Всё понятно, скучно и рационально.

А вот половой отбор интереснее. Если естественный отбор не справляется, и самке самой приходится выбирать из множества выживших самцов, она начинает... творить фигню. Выбирать по признакам, которые с выживанием-то даже совсем не связаны. У кого хвост длиннее и красивше, кто поёт лучше, у кого клыки длиннее, кто ей подарки красивее заворачивает...

Пожалуй, самой известной жертвой полового отбора является павлин. Его красочный хвост никак не помогает ему летать, не маскирует от хищников и не несёт никакой полезной функции... не считая самой главной — на него падки самки. И это помогает его хвосту переходить из поколение в поколение и становится всё красивее и красивее.

скрытый текст павлин

Иногда половой отбор совмещается с естественным. Например, когда к одним и тем же условиям возможны несколько адаптаций, но оба сразу выбрать нельзя. И тогда именно самочки регулируют, какая именно адаптация является хорошей, а какая — плохой, хотя обе они естественный отбор проходят. Так, например, было с нашими предками и предками современных павианов. Мы оба вышли из джунглей в одинаковую саванну, но павианы устроили у себя диктатуру с жёсткой иерархией, а мы стали добрыми по отношению друг к другу и сопереживающими. Обе стратегии были успешными, но вот выбрать одну помог именно половой отбор.

Соответственно, здоровье — это признак естественного отбора. И, честно говоря, у людей в этом плане очень низкие требования по сравнению со всеми другими животными. Мы не убиваем своих больных и старых. Мы их лечим.

Длинные ноги — это признак полового отбора. И нет, они нужны не для того, чтобы быстрее бегать — люди никогда не были спринтерами, любая лань или лев всегда быстрее. Зато мы более выносливы и можем загнать ту же лань на марафонской дистанции. Длинные ноги позволяют лучше охлаждаться в жарком климате. Чем больше поверхность по отношению к объёму, тем лучше охлаждается объект.

И да, когда-то шёл отбор на длинные ноги. Именно поэтому у нас осталось это ощущение важности длинных ног. Что это именно характерная черта, которая чем больше, тем лучше.

Но длинные ноги дают преимущество исключительно в саванне. Если надо бегать в более холодном климате, то нужно приближать свою комплекцию к шару, чтобы не мёрзнуть. А если жаркий и лесной, то лучше ещё низкий рост сделать, чтобы не биться головой об ветки. То есть, длинные ноги — это не всегда хорошая адаптация. Это не всегда здорово... но и не всегда плохо.

Здоровье и естественный отбор — это всегда серьёзно, жизненно важно, необходимо. Это вопросы на грани жизни и смерти. Половой же отбор и связанные с ним признаки — это не всегда серьёзно. Это часто по фану, часто случайно... часто — вредящее здоровью и качеству жизни.

Ну и, пожалуй, главный аргумент. Если бы для людей именно здоровье определяло красоту, то никогда бы красота не заставляла бы жертвовать здоровьем. Это уже была бы не красота, без здоровья-то.

Но павлинов ловят за их красивущие хвосты, женщины ломают ноги на каблуках... Половой отбор, а что вы хотели?

Vezuvian, блог «Логика эстетики»

Что такое красота

11 января 2018 (09:00:00) 802BEST

Прежде чем пытаться сделать себя красивее, нужно понять, что такое красота.

Безусловно, красота — это понятие субъективное и, во-многом, зависит от вкусов и опыта конкретного человека. Однако есть некоторые общие для всех людей аспекты.

Симметрия
В одном из видео BBC я натыкалась на эксперимент, проведённый, кажется, пластическим хирургом. Даже основателем пластической хирургии. В нём людям из разных стран показывали фотографии разных женщин: чёрно-белые, с убранными волосами. И просили этих людей разных культурных традиций расположить этих женщин в порядке от более привлекательной к более уродливой. В конце, там, вроде, было лицо обезображенное слоновой болезнью.

В результате представители всех культур собирали лица в одинаковом порядке — от более симметричных к менее. Если кто помнит, кем и когда был проведён этот эксперимент — напишите в комментариях, у меня что-то не получилось нагуглить.

Следовательно, мы приходим к выводу, что симметрия очень важна для восприятия красоты.

Но если бы дело было только в ней, мы бы не носили асимметричную одежду, хвостик на один бок и не прокалывали бы нос только с одной стороны.

Здоровье
Долгое время мне встречалось мнение, что красота — в здоровье. Что именно здоровый молодой человек кажется красивым. На первый взгляд это кажется правдой... пока не вспоминаешь корсеты, которые утягивали талию до не совместимых с нормальным кровообращением пределов.

скрытый текст

Пока не вспоминаешь китайские ножки-лотосы, которые деформировали ступни так, что вовсе ходить нельзя было.

ножки лотосы

Нездоровую бледность рококо.

портрет рококо

Да и недавно прошедшую моду на болезненную худобу тоже не надо забывать.

А ещё бывали времена, когда младенцам деформировали череп, потому что вытянутый казался красивее. До сих пор в некоторых племенах Африки женщины вставляют кольца себе в шею, растягивая её как у жирафа...

В общем, со здоровьем красота имеет мало общего. Но есть один аспект, в котором здоровое = красивое. Это кожа. Здоровая, чистая кожа кажется красивой в любой культуре и у любой народности.

Характерные черты
Больший интерес представляет собой теория, которая утверждает, что есть некоторые значимые черты, которые кажутся нам красивыми. И чем более яркие эти черты — тем более красивыми они нам кажутся.

Проводился эксперимент — кто знает его «точные координаты» напишите в комментариях, — над гнездовой птичкой вроде чайки. У этой птичке на клюве есть оранжевое пятно, по которому её птенец и определяет, что пришла мамка и пора открывать ротик.

Бессердечные учёные поднесли к птенцу палочку для мороженого с полосочкой такого же оранжевого цвета, и птенец начал открывать ротик и требовать еды так, будто бы к нему мамка пришла. Более того, когда на этой же палочки нарисовали вторую полоску, птенец стал требовать ещё пуще.

А когда пришла родная мама, с одной бедной полоской на клюве, он реагировал на неё уже вяло.

Люди точно так же выделяют некоторые характерные черты. И чем ярче эти черты выделены, тем красивее им кажется объект. Наиболее важной для нашего восприятия чертой являются глаза. Чем они больше, тем лучше — это подсказывает и история, моды на маленькие глаза не было; и индустрия красоты, которая все силы прикладывает к тому, чтобы увеличить глаза; и даже анимация, особенно японская — там акцент на глаза искажает все человеческие пропорции, но герои всё равно красивы.

Это же объясняет нездоровые тенденции из прошлого пункта — там люди просто перебарщивали с усилением черты.

Привычка
Ещё один источник нашего знания о красоте — это привычка. Мы считаем красивым то, что видим вокруг и уродливым — то, что не видим. Например, человек другой расы кажется нам каким-то неправильным, отталкивающим. Особенно, если людей этой расы мы обычно рядом с собой не видим.

Также этот эффект работает с иностранцами. Когда я жила в Испании, я слышала мнения многочисленных русских, что русские женщины — самые красивые. Тогда как сами испанцы склонялись больше к определениям «странно», «вульгарно» и «неестественно». А всё из-за различия в культуре макияжа. В России принято (по крайней мере было в 90-ых, 00-ых) красится даже когда выходишь мусор выкинуть, в Испании женщина хорошо если на свою свадьбу губы накрасит. Поэтому для русских испанки выглядели плоско, некрасиво, неярко; а для испанцев русские — чересчур вульгарно и глупо (ещё бы, столько денег
и времени тратить на никому не нужную раскраску).

Этот источник знаний в том числе создаёт и опасность. Например, мы так привыкаем видеть «голливудскую» красоту, что именно она нам кажется нормальной и естественной, хотя на самом деле она создана усилиями визажистов, светооператоров и фотошоперов. Именно поэтому во Франции запретили фотошопить моделей^[1], чтобы молодые девушки не истязали себя диетами до анорексии в попытках достичь недостижимого идеала.

Когнитивная лёгкость
Итого, что мы имеем? Красивым кажется привычный симметричный человек с чистой кожей и яркими чертами. Пожалуй, это можно объединить под понятием когнитивная лёгкость. Лёгкость восприятия.

Симметричное лицо проще запоминается. По сути, требуется запомнить только половину лица, вторую можно мысленно отзеркалить. Чем более несимметричное лицо, тем сложнее его запомнить.

Более того, упрощают восприятие отсутствие прыщей, морщин, струпьев, волос, и прочих деталей, делающих кожу нечистой. Гораздо меньше ресурсов в памяти занимает гладкая поверхность, чем волосатая. И более гладкая помогает оценить формы, не отвлекаясь на сканирование волосков.

Привычное тоже легче запоминается. Мозг просто помечает «Как Вася» и всё. Не нужно заново всё запоминать, составлять карту лица и вообще.

Яркость же черт позволяет отличить одного человека от другого. Сложно отличить десять одинаковых чёрных кубиков, а если среди них один белый — сразу же чувство удовольствия, узнавания и радости.

Соответственно, у нас есть три причины, чтобы быть как все, и одна — чтобы выделяться. Красота — это такое состояние, при котором вы на три четверти похожи на всех остальных, и на четверть — отличаетесь.

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)