Шано, блог «Архив Шано»
О канцеляризмах, жаргоне и прочих любимых игрушках
21 Окт, 2012 at 1:43 PM
...Примите уверение в совершеннейшем почтении и
преданности, с которыми я имею честь быть...
В. Одоевский
Вообще-то, это тема благодарная и близкая сердцу. Потому что в пристрастии к канцелярщине и жаргону современных писателей не обвинял только ленивый. Я б её не касался, но ведь всё время всплывает в разговоре! Попробуй-ка не обрати внимания! Да и не расставлены точки над Ё в этом вопросе.
Ты говоришь «канцеляризмы и жаргон», подразумевая одно, твои собеседники употребляют те же самые слова, подразумевая другое. Нормальная вещь: требуется уточнить оттенок смысла.
Новояз, «советский говорок» - он и представляет собой в идеале смесь канцеляризмов и жаргона. И всё. Именно это Оруэлл и подразумевал – и дельно. Куда уж от новояза денешься – особенно, если сам «рождён в СССР»! И говорили все, и писали все. И жили как-то. И встречались гениальные писатели, более того – поэты – на новоязе. И их страшно пинали за то, что они пишут на новоязе. Это мы уже проходили.
Новояз тщательно исследовали Сарнов и Чуковский. Чуковский его дико ненавидел, считал, что от новояза происходят все мыслимые и немыслимые литературные беды; Сарнов принял, как естественное языковое явление, ответ на перемены, происходящие в обществе – сделал подробный анализ причин происхождения новояза и обосновал его необходимость для изображения социальных и психологических реалий времени.
Шано, блог «Архив Шано»
...Идет молчаливо в распадок рассвет...
Уходишь – «Счастливо!» Приходишь – «Привет!»
Ю. Визбор
...Ее зардевшие щеки ярко пылали пунцовым огнем.
Звезды глаз бросали на Владимира стрелы тревоги.
Высокая грудь вздымалась как морская пучина под
шелковой блузкой...
Т. Толстая
Это словечко что-то слишком часто мне подворачивается в последнее время. Сейчас любят употреблять к месту и не к месту. Обычно – в значении «шикарный»: «пафосная одежда», «пафосно выглядишь». Звучит ужасно глупо, но «жесткий» в значении «хороший» - не умнее.
Но с другой стороны, на литературном горизонте нынче и вправду, куда ни кинь взор – везде избыток пафоса. Именно в том самом, Аристотелевском смысле – торжественности и возвышенности, самого, что ни на есть, помпезного стиля, слов, подходящих для кантаты или гимна. И вся эта радость разлита ровным слоем по всем литературным окрестностям, одинаково – по равнинам и по взгорьям. ЖЮФ и боевики, стихи и все прочее, что тоже рифмуется – решительно все облечено в пафос, как в папский пурпур. Не знаю, как все прочие, а лично у меня ощущение, что спасения нет.
Друзья-храбрецы, пишущие фэнтези, явно уверены, что пафос как лучшую в мире риторическую фигуру им сам Бог послал. Мне кажется, они ошибаются: тут не без происков дьявола.
полный текстШано, блог «Архив Шано»
Над киностудией свирепствует зима:
Молчат фанерные орудия в снегу,
Поземка ломится в картонные дома,
Растут сугробы на фальшивом берегу...
...И лишь пожарник в старых валенках – топ-топ:
Ночной патруль, суровый взгляд из-под руки –
Не загорелись бы, не вспыхнули бы чтоб
Все эти лестницы, дворцы, материки,
Не провалился бы к чертям весь этот мир
И сто дредноутов не сели бы на мель...
Не спи, пожарник! Ты – хозяин ста квартир
И добрый гений свежекрашенных земель...
Ю. Визбор
Как хочется быть хоть кем-нибудь, кроме себя!
К. Арбенин
В конце концов, эту тему когда-нибудь надо систематизировать, чтобы всем интересующимся стало понятно. Попробуем.
Нужно только сразу предупредить друзей-храбрецов: система Станиславского не подходит для авторов, пишущих в крупные коммерческие проекты – она ОЧЕНЬ увеличивает время работы над вещью, плюс отнимает значительно больше энергии, чем создание среднего текста по классическим канонам. Правда, результат – читательское доверие. Мне кажется, ради него можно пренебречь всем остальным.
Итак.
Первым делом запомним самую важную вещь: Станиславский был прав. Если бы его методикой пользовались деятели российского кино, смотреть современные фильмы было бы не стыдно. Во-вторых. Система годится ДЛЯ ЛЮБОГО ЖАНРА. Драму и стеб можно писать с одинаковой эффективностью – делая небольшие поправки.
Отсюда следует вывод. Если наш собственный взгляд противоречит системе Станиславского – знаете, когда говорят: «А я так вижу!» - то к черту собственный взгляд и любой модернистский выпендреж. Можно менять стили, манеру письма, композицию – но саму систему трогать нельзя, иначе моментально начинает «сыпаться» психологическая достоверность.
полный текстШано, блог «Архив Шано»
Год 1600, гражданская война на севере уже началась, а в центре страны войска еще не схлестнулись. Господин Ишида Мицунари, фактический лидер Западной коалиции, аккуратно подкатывается к князю Хосокава (отцу уже упомянутого Хосокава Тадаоки), тихо сидевшему в своем углу со своими рукописями, с предложением сменить сторону - естественно, из лояльности к дому Тоётоми (о более весомых причинах не будем). Предложение это изобличает основательное чувство такта и большое знание людей. Ибо если по твоей в лучшем случае неловкости у человека буквально только что погибла любимая невестка, та самая Грация Хосокава, а еще более любимый сын из-за этого ушел в штопор и начисто потерял остатки инстинкта самосохранения, ему и до того не особенно присущего... то поздно уже подкатываться. Раньше надо было. А так князь Хосокава Фуджитака сделал из ишидовских увертюр совершенно естественные выводы - что он занимает важную стратегическую позицию. Сказал "вас понял" и заперся в своем замке Танабэ с теми пятью сотнями людей, что наскреб. Осаждает замок пятнадцатитысячная армия. Взять не могут.
Причин тому несколько.
Just so Lex, микроблог «Ветер перемен»
К слову о подаче персонажей через диалоги и их манеру общаться: "...прежде чем что-то сказать подумайте, являются ли Ваши слова чем-то новым, так ли они необходимы именно сейчас, и несут ли они в себе добро".
Чтобы персонаж стал идеально хорошим - это правило нужно строго соблюдать каждый раз, когда он открывает рот. Для того, чтобы быть развернуть в диалоге конфликт, можно взять и перевернуть одно или два утверждения. Каждый раз, когда мне кажется, что персонажу нечего сказать, я вспоминаю этих трех китов, и он снова становится говорящим))
Шано, блог «Архив Шано»
Кирилл Панфилов, микроблог «Distance»
Детективная история о деепричастиях: распутать клубок взаимозависимостей. (Отдельной сюжетной линией — про тяжёлое рождение прилагательных. Фотограф про страдательный залог: это не более чем выгодный ракурс.)
Just so Lex, микроблог «Ветер перемен»
Просто интереса ради, читатели и мимопробегайцы, кто какой языковой стиль считает прямо вау? Чтобы верхняя планка и перфект. Может быть, есть какие-то личные критерии качества? Поделитесь, расскажите, кому не лень) Примеры приветствуются, цитаты тоже, ссылки тоже подойдут)
Just so Lex, микроблог «Ветер перемен»
Как же приятно дописывать тексты. Тот неповторимый момент, когда рука сама тянется поставить точку, когда понимаешь, что все линии наконец сплетены воедино, когда герои устало валятся отдыхать от моей неуемной фантазии. На этом ощущении я могу творить что-то дальше, дописывать то, что недописано, и начинать новое
Just so Lex, микроблог «Ветер перемен»
У вредного, капризного и невнимательного автора остро встал вопрос с поиском терпеливой беты для слеш-БДСМ, оридж, русреал, маленькое макси. Не хочу искать на ФБ, знакомые беты уже отказались, в том числе из-за множества специфических кинков в тексте...
HELP, добрый человек.
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)