Но был не трус афганец и зулус (с)

Не то, чтобы мне была близка "попаданческая" литература, но по наводке ребёнка книжки обычно читаю - вкус у него в этом деле неплохой. А идея, выданная моими временно оставшимися без присмотра тараканами, сложилась из множества разных кусков. В качестве спускового механизма же сработал случайно увиденный на Дзене комментарий неведомого американца к неведомому же (мне) фильму. Типа наконец-то не стали пихать негра в историю Европы, а занялись историей Африки. Суть идеи вот в чём. В своё время небезызвестный Чака, а затем его наследник сильно попортили кровь англичанам и гоняли их лет пятьдесят. А вот интересно: если бы какое-либо европейское государство плотно занялось бы зулусами - ну, там торговлишку наладило, винтовок современных на тот момент подбросило... Кто мог бы? Россия, допустим. Просто в пику "англичанке", которая вечно гадит. Глядишь, внука грозного Чаки и не дожали бы, и сложилось бы вполне себе независимое зулусское государство. А там, чем чёрт не шутит, крестить зулусов в православие - и вот уже заморские земли... И вообще, ошибка России в том, что она не застолбила себе территорию в Африке.

Так, тараканы... Смирно! Ишь вы, стратеги, массаракш... Во-первых Россия - такое место, что со своей бы территорией разобраться. Во-вторых, если этим займётся попаданец, то в кого? Провернуть такой фокус мог бы государь Пётр Алексеевич, в крайности - матушка Екатерина. Остальные - вряд ли.

В-третьих я эту идею отрабатывать и писать что-либо на эту тему не буду. Не моё.

И вообще это не ваше тараканское дело. А чтобы в ваши головы не забредали ненужные мысли, придётся заняться с вами строевой подготовкой.