* * *

Я не воспринимаю Рен-ТВ как источник информации, но случай с пандемией из серии "дважды в день и сломанные часы показывают правильное время". Они правы: если вдруг какой-то вирус мутирует достаточно сильно, у человечества нет шансов. Кто-то, может, и останется жив: но каким будет этот процент? Хватит ли его для сохранения существующей цивилизации? Потому что нет эффективных способов защиты, даже в наше продвинутое время. Особенно в наше продвинутое время: когда слишком просто путешествовать, когда возбудители значительной части болезней выработали устойчивость к антибиотиками, нет средств защиты...
Очень советую по этой теме почитать Пандемия. Всемирная история смертельных вирусов, но предупреждаю, что будет страшно) В Станции Одиннадцать тоже довольно подробно описано, чем страшна пандемия.

Tamahagane, вирусы и человечество существуют параллельно не первый миллион лет. Вирусы мутируют, естественно. Иммунная система тоже на месте не стоит. Эпидемия гриппа например, почти каждый год вызывается новым штаммом вируса. И что? Да ничего. Разумеется, некоторые люди умирают, но с популяцией в целом ничего не происходит. Последние страшилки вроде атипичной пневмонии или птичьего гриппа в счёт не берём: не знаю, что здесь от медицины и биологии, а что от попыток заработать детишкам на молочишко. Как известно, лучше всего продаются секс и страх). Это первое. Второе. Несомненно, человечество как биологический вид вполне может вымереть: не оно первое, не оно последнее. Или развиться во что-нибудь другое, как динозавры в птиц. Тогда его место займёт какой-нибудь другой вид, потомки хитроумного шимпанзе Майка например. Или лемуры какие-нибудь, да хоть Инопланетные Летучие Мыши)).
Ну и третье:. Цитата из "Пандемии", с первой же страницы:
Поверьте врачу, пятидесятипроцентная выживаемость - без лечения - это ОЧЕНЬ много.
Просто, когда начинается кудахтахтах в стиле "мывсеумрём", неважно, по какому поводу и не в профессиональных кругах, а в прессе - стоит задать себе вопрос, который задавали в таких случаях ещё римляне: кому выгодно?

Иммунная система тоже на месте не стоит.
Возможно, но почему тогда по-прежнему актуальна угроза эпидемий кори? Которые постоянно вспыхивают в местах, где все меньше людей с прививками.
Иммунная система по-прежнему ничего не может сделать ни с ВИЧ, ни со СПИДом. С лекарствами человек держится, без них — нет.
а в прессе - стоит задать себе вопрос, который задавали в таких случаях ещё римляне: кому выгодно? Во-первых, не очень поняла, при чем пресса. Во-вторых, как можно сегодня жить, ходить в аптеку, видеть рекламу сахарных шариков оциллококцинума и прочих фуфломицинов и НЕ задаваться этим вопросом?
Цитата из "Пандемии", с первой же страницы:
Простите, но цитата говорит только о "вовремя прийти на помощь" одному человеку. Не предотвратить, не вылечить, не приспособить иммунную систему. А если речь идет об одном человеке, каковы шансы, что врачи смогут прийти на помощь всему населению города в 100 тысяч человек далеко от Москвы, допустим? А в 6 миллионов? А если в гипотетических городах не будет доступа к современной медицине?
На самом деле меня волнует не тот факт, что человечество может подцепить какую-то бяку и резко закончиться. А то, что на данный момент у нас нет никаких механизмов защиты и даже теоретического порядка действий при действительно серьезных эпидемиях, которые могут быстро превратиться в пандемии. Если не удастся вовремя выявить возбудитель, изолировать его, придумать лекарство и ввести его всем людям — сколько времени теоретически есть у города-миллионника на то, чтобы стать подобием средневековой Англии после эпидемии чумы? А все человечество в данный момент живет в реальности, где есть биологическое оружие. И кто знает, как оно работает, на что направлено, и какие вирусы теоретически могут там быть.

Иммунная система по-прежнему ничего не может сделать ни с ВИЧ, ни со СПИДом. С лекарствами человек держится, без них — нет.
Если я правильно помню, около 20% человеческой популяции вообще невосприимчивы к этому вирусу. Прикиньте приблизительно, 20% от 7,5 миллиардов - это сколько? Человечеству случалось проскальзывать и сквозь более узкие бутылочные горлышки.

почему тогда по-прежнему актуальна угроза эпидемий кори? Которые постоянно вспыхивают в местах, где все меньше людей с прививками.
Именно поэтому. Чем меньше людей с прививками - тем больше шансов получить эпидемию кори. Или ещё какой дряни.

на данный момент у нас нет никаких механизмов защиты и даже теоретического порядка действий при действительно серьезных эпидемиях, которые могут быстро превратиться в пандемии. Если не удастся вовремя выявить возбудитель, изолировать его, придумать лекарство и ввести его всем людям — сколько времени теоретически есть у города-миллионника на то, чтобы стать подобием средневековой Англии после эпидемии чумы?
Эммм... Не знаю, как там "в цивилизованных странах", а у нас врачей по особо опасным инфекциям гоняют без всякой пощады, и порядок действий в случае обнаружения таковой вбит в подкорку. Если интересно, погуглите "вспышка оспы в Москве 1959-1960 год". Там дофига всяких статей, поэтому суть вкратце: некий художник, вернувшись из творческой командировки в Индию, притащил оттуда натуральную оспу. Итог противоэпидемических мероприятий в городе-миллионнике: 46 заболевших, трое умерших, включая самого художника.