Бортжурнал32 читателя тэги

Есть такая Светлана Бурлак - лингвист. И вот читаю я ее книгу - "Происхождение языка. Факты, исследования, гипотезы". И есть там такой момент. В рассуждениях об орудийной деятельности обезьян она упоминает, что шимпанзе иногда навешивают на ухо длинные травинки. И комментирует "какая им от этого польза, непонятно". Читаю и думаю. Уважаемая Светлана Анатольевна! Спросите любую самку вида Homo sapiens, какая ей польза от серег в ушах? Могу спорить, что внятного ответа вы не получите. Услышите что-то вроде: ну... красиво, модно. И это при том, что травинку можно просто повесить на ушную раковину или на шерсть, а для серег приходится прокалывать мочки. А это не самая приятная процедура, даже несмотря на анестезию. Это я могу сказать с полным правом, поскольку сама ношу серьги с 18 лет.)) Вот и весь вопрос. "Человеческое, слишком человеческое", как говаривал один немец. В нашем случае - слишком обезьянье...

И вот сижу я и думаю. Есть у братцев Стругацких повесть, написанная, кажется, в 1966 году. Называется "Второе нашествие марсиан" Суть проста. На Землю высаживаются марсиане. От людей им надо немного - периодически чуть-чуть желудочного сока. Взамен люди получают все, чего хотят. Буквально. Хочешь денег - на тебе деньги. Хочешь известности - держи, вот тебе известность. Все, чего твоя душа пожелает. И что самое страшное - людей это вполне устраивает. Более того, они свято уверены, что так (и только так) и должно быть. Мы, мол, достаточно настрадались, имеем право пожить по-человечески.

Все это очень сильно напоминает сегодняшнюю ситуацию в нашей дорогой стране под названием Российская Федерация...

Так-то вот.

Сижу, никого не трогаю, читаю "Цвет сверхдержавы - красный" товарища С. Симонова. Глава про съемки "Стар Трека". Поскольку это все-таки альтернативная фантастика, то и здесь есть альтернатива - советский систершип "Энтерпрайза. "Заря". И вот стало мне любопытно:а где сейчас "Заря" и что с ней стало? И выясняю, что до 1992 года она стояла в ленинградском порту, а в 1992 разделана на металл. И подумалось мне: вот же сволочи либералы!Единственное в мире немагнитное судно, за 36 лет своей службы намотавшее более 700000 морских миль по всем почти морям планеты - на иголки, как говорят моряки в таких случаях. Варвары... Ладно, придет время - и "Зарю" припомним!

И вот сижу я, никого не трогаю и читаю альтернативно-исторический роман некоего С. Симонова под названием "Цвет сверхдержавы - красный№. О самом романе говорить ничего не буду: кому интересно, найдите в сети и почитайте. Написано вполне прилично. Но я, собственно, вот о чем. Эпизод: совещание в правительстве по теме: что и как нужно сделать, чтобы граждане активнее участвовали в жизни государства. Кто-то говорит, что начинать легче с детей. ,В 2-3-4 года мозг ребенка жадно впитывает информацию, и если к 5 годам он будет уметь читать... Его спрашивают, да что может понять в книге ребенок 5 лет. И тут я вспомнила себя в этом возрасте.Жили мы тогда в городе Белая Церковь - отец там служил, а в Москву переехали, когда он в академию поступил, в 1962 году. То есть мне как раз 5 лет исполнилось. Так вот, я взахлеб читала книги А. Волкова - " волшебник Изумрудного города" и "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" И все было понятно и безумно интересно. Так что, пятилетний ребенок много чего может понять в книге, и иногда - совсем не то, что надо бы.

Вот так.

Ну вот, читаю я опупею про Ведьмака. Добиваю четвёртую (кажется) книгу - "Час Презрения" И прихожу к выводу, что читанные где-то в восьмидесятых пара-тройка глав в "Технике - молодёжи" сказали мне про это всё: не зайдёт. Не то, чтобы совсем не нравится, но и восторга особого не вызывает. Так, на один раз история. Похоже, единственный вменяемый персонаж на всю серию - Дийкстра. И вообще, Геральт из Арзамаса-16 нравится мне куда больше, чем Геральт из Ривии. Может, следующие книги зайдут лучше (или этот идиот разберётся наконец со своими бабами), но пока - так.

Читаю на Дзене длинный и маловнятный постик про книги. Автор сокрушается, что стали мало читать и что выбрасывают и жгут книги, и вспоминает ни к селу ни к городу блокаду, когда люди жгли книги в попытках согреться. И разглагольствует, какие свои книги и в каком порядке он стал бы жечь, буде случится какая беда... И под конец пафосно заявляет, что вот, есть Книга, которую он не сожжёт никогда и ни при каких условиях. Правда, не называет её, лишь вопрошает - а вы, мои читатели, какую книгу никогда не сожгли бы?

И стала я думать первую мысль: а зачем книги жечь или выбрасывать, когда даже в нашем провинциальном Оренбурге полно ящиков, куда можно сложить ненужные тебе книги. Кому-нибудь да пригодятся...

И вторую мысль подумала я: есть и у меня такая Книга. Затрёпанный, зачитанный до дыр мною и ребёнком "Таинственный остров". Да, пафоса многовато, а диалоги словно бы с читателем, а не друг с другом. Да, не бывает островов с такой биотой и такими запасами полезных ископаемых, а уж Капитан Немо - вообще бог из машины. Всё это я знаю. Но ещё я знаю, что книга - не об этом. У одного литературного героя была присказка: человек должен быть человеком, а не свиньёй. Так вот, "Таинственный остров" - книга о том, что люди могут быть людьми, а не свиньями, в любых, даже самых свинских условиях. И в этом вся её суть.

В который раз убеждаюсь: ребёнок плохого не посоветует. На сей раз читаю по его наводке А. Маклина "Крейсер Его Величества "Улисс". Я сейчас не о восприятии войны как тяжёлой, кровавой, грязной, но необходимой и совершенно неизбежной работы. С теми, кто её сам делал, это бывает сплошь и рядом, а Маклин как-никак ходил с полярными конвоями... Я, собственно, вот о чём.

Моя бы воля - взяла бы я всех наших "можемповторителей", сгребла в одну кучу и заставила эту книгу прочитать. И сказала бы примерно следующее: можем повторить, значит. Ну, спору нет - понадобится, так и сможем. Но вот вам эпизод: конвой атакован "волчьей стаей", эскортный авианосец торпедирован, тонет и горит. Разлившийся мазут полыхает на воде во всю силу, а в этой противоестественной смеси воды и огня - люди. Выжившие при первой атаке моряки с авианосца. Они ещё живы и держатся, но это ненадолго. И командиру "Улисса" приходится выбирать: повиноваться долгу и защищать конвой - и позволить людям умирать страшной смертью, или повиноваться чувству и спасать тонущих. Но при этом потерять время и дать возможность подлодкам зайти в новую атаку. И не дай бог никому того выбора, который он сделал...

Ну так вот, дружочек мой "можемповторитель". Если логика войны поставит тебя в ту же ситуацию, что и капитана Вэллери, что ты сделаешь? Сможешь "повторить" вот такое? Да хоть и в любую ситуацию, в которой любое решение ляжет тяжелейшим грузом на твою совесть? Нет? То-то же. Поэтому заткнись, дружочек, и пей своё пиво молча. Ибо как сказал один хороший человек:

Лаешься, чистоплюй,

Сидючи на печи?

Или иди воюй,

Или сиди молчи. © Е. Лукин.

Тут все про книги - и я про книги) На сей раз это Г.Л. Олди, "Чёрный ход".

Что имею сказать... Олди - они такие Олди. Необычный, хитро закрученный сюжет: ты до последнего не можешь угадать, чем дело кончится, а оно в результате кончается так, как ты и предположить не мог. Интереснейшие герои - далеко не всегда понятно сразу, кто на "тёмной стороне", а кто на "светлой". Ну и старая, очень старая идея, которую люди почему-то никак не уразумеют. Никакое зло не может завладеть сопротивляющейся ему душой. Ни один бес человека не попутает, если человек ему этого не позволит. Помнится, даже Мефистофель был вынужден просить, чтобы Фауст пригласил его в дом, да ещё трижды...

Или, как сказал другой хороший писатель, тьма не поглощает. Тьма берёт своё.

Короче, рекомендую.