Самоедство overdrive19 читателей тэги

Автор: Платинум тупикум

#Книжковое искать «Книжковое» по всему сайту с другими тэгами

И выдохнем

Дочитала, наконец, Гэндзи-моногатари.

Все четыре основных тома, вспомогательный читать не стала, из книги и так все было вполне понятно.

И забавно, и нудновато, не без этого.

Почто обижаете невиновного!

Среди самых обиженных Западом мифологических персонажей я всегда выделяла для себя Аида.

Прост, камон, ну, КАМОН.

Аид в древнегреческой мифологии, в отличие от своих старших по званию братюнь, племяшек и проч, отметился такими ошеломляющими чертами характера, как:

— Спокойствие. Он не принимал страдальческих поз, спокойно принял в удел царство подземного мира, будучи самым старшим (!) среди братьев, надо отметить. Вместо говнежки на младшенького Зевса он, по всей видимости, разумно рассудил, что уж к нему-то все попадут рано или поздно. Не просто так одним из его эпитетов было "щедрый". А вторым — "гостеприимный"

— Адекватность. Конфликтов, в которых он выступал инициатором, буквально по пальцам одной руки (похищение себе жены и обидка на Асклепия). В основном он занимался тем, что гонял из своего удела ссаными тряпками тех, кому приспичило спуститься и что-нибудь у него украсть/сломать.

— Верность. Аид единственный персонаж в мифологии греков, который захотел себе ОДНУ женщину, спросил разрешения ее забрать у старшего над всеми богами Зевса (не одобряю, но времена были такие) и забрал ее себе. И впоследствии был ей верен, отпускал домой на каникулы, не заводил себе толпу любовниц и любовников (сука, НИ ОДНОГО случая в древнегреческих мифах). О любви говорить не приходится, потому что любовь у греков — это скорее очень злое понятие. Если почитать мифы, то становится понятно, что Афродита вообще-то восходит к хтоническим божествам безумия. Ведь она олицетворяет собой эрос, а не филию. А эрос — тьма-пизда-джигурда.

— Нейтральность. Аид никогда не принимал участия в боевых разборках всех со всеми. Он наблюдал со стороны и за героями, и за братьями-сестрами, сидел и смотрел, не вмешиваясь. Потому что в конечном счете все придут в его царство, где бы там кто на чем ни воевал.

 

В итоге почему-то самый спокойный, адекватный и вменяемый бог древнегреческого пантеона, в котором, я напомню, убить за косой взгляд, выебать мужика/бабу без подобия согласия, превратить мужика/бабу в хуйню на ветке считалось в порядке вещей.

 

А теперь, внимание, вопрос. Какой бог выступает злодеем в подавляющем большинстве кинов, эксплуатирующих тему Древней Греции?

Нет, не инфернальный свиноеб, гордый, заносчивый, не терпящий отказов насильник Зевс.

Нет, не кичливый охуевший от осознания своей власти Посейдон, наводнивший мир всратыми чудовищами.

Нет, не Афина, которой норм было поубивать половину населения Греции в Троянской войне, потому что А ЧО НЕ МНЕ ЯБЛОЧКО-ТО ПИДР ЛОХ УЕБОК. И помним про несчастную Медузу, которая отметилась только тем, что была красивой. И Арахна, потому что делала что-то лучше нашей божынечки.

А Аид. Аид, отметившийся только тем, что украл себе жену. Да, не очень достойно, но камон, для своего времени он в принципе невинный цвитуечек.

 

Особенно меня в детстве бомбило от мультика "Геркулес". Я понимаю, когда инфернальным злодеем делают Ареса. Ладно, чел был специфический. Но Аид вам что, в кашу насрал?

 

Единственный медиа-источник, где, на моей памяти, его показали адекватно, как ни странно был довольно клюквенный сериал "Удивительные странствия Геракла" и следующая за ним "Зена". В последней в одной из серий Зена даже обращается к Аиду с фразой: "Вот уж ты-то всегда был адекватным!" И именно так он показан.

 

А в остальном просто боль. БОООЛЬ.

Должен мучиться

Не могу я, не могу читать этого Пруста. Я местами уже пролистываю страницы, когда идут многотомные (нахуй ненужные) размышления о музыке, о еде, о платьях, о небе, об Аллахе — сука! Господи, какая же сраная нудятина, просто невыносимая! Чувак даже про гомосексуализм пишет так, что хочется заорать БЫСТРА БЛЯДЬ и пнуть его, чтобы он начал хоть что-то делать быстро. Но он не делает. И герои омерзительны в том самом нужном смысле. Главный герой, который проекция автора, вообще невыносимый кусок ноющего дерьма. Если бы семь книг не были по факту одной (нахуй ненужной), то я бы не давилась этим неподъемным сухим куском говна, но приходится.

Блядь, уж сколько я читала потоков сознания, но таких невыносимо тугих еще ни разу не было.

 

Развлекала себя в итоге сегодня спонтанной прогулкой и... походом в Зоологический музей! Я была там последний раз лет в десять, а чучелки все те же)

Но немного грустно читать про некоторые чучелки. Например, маленький крокодильчик, который был изъят Шереметьевской таможней(

Сложности в образовании такие сложные

Есть топ 100 лучших книг по версии Норвежского книжного клуба

Поскольку это не какой-нибудь там BBC, где будет один Пратчетт и больше ничего (я люблю Пратчетта, но нахожу впихивание двадцати его книг в список из ста несколько странным), я решила, что вот! Норвегия хуйни не каже!

И решила зачесть его весь, предварительно прочекав галочками все, что я читала.

Спойлер: прочитано было ну очень мало.

Вот так исторически сложилось, что в детстве я больше читала энциклопедии, всякие там "интересно о физике" и тому подобное, книги про динозавров и зверей, а не литературу. Поэтому к двадцати пяти годам я стала чувствовать себя не только старой, но и тупой. Очень тупой. И ограниченной, что еще хуже — я не люблю этого ощущения осознанной загнанности в рамки.

Норвежский список, в отличие от списков Монд и BBC, не был явно ограничен страновыми предпочтениями, от греков до немцев в нем есть все, потому мне он так понравился.

Но есть нюанс: Часть книг из этого списка я не могу найти в электронном виде. Вообще. Ну, либо есть какой-нибудь богомерзкий формат Дежавю, который дадада, картинки рассматривать, но мне-то не картинки нужны, а текст!

А часть вообще из разряда: кто все эти люди? Где все мои вещи?

На данный момент времени я закрыла (буквально вчера) пятьдесят вторую книгу из списка. Что-то и впрямь очень годное, что-то вообще не заходит, что-то "что, блядь, это вообще было такое".

А вот эти книги я как ни пыталась не смогла найти.

Может, кто-нибудь подскажет мне, как искать правильно?

 

Тропы по большому сертану. Жуан Гимарайнс Роза

Предания нашей улицы. Нагиб Махфуз

Опыты. Мишель де Монтень

История. Эльза Моранте

Маснави. Джалаладдин Руми

Повесть о блистательном принце Гэндзи. Мурасаки Сикибу

Мидлмарч. Джордж Элиот

Человек-невидимка. Ральф Эллисон

 

В принципе, в разряде "Я нашла эти книги, но еще не прочла их", в плане на год, у меня стоит еще двадцать пять позиций, но на самом деле их около тридцати пяти: например, в одной позиции стоит три пьесы Беккета (Моллой, Мэлон умирает, Безымянный) и даже семь книг одного цикла (весь цикл Пруста "В поисках утраченного времени").

 

Еще часть книг я не искала, но предвижу, что и там могут быть проблемы (например, книга О все видавшем — что это такое?.. Никогда не слышала, не знаю, легко ли ее найти)

 

И как же меня удручает, что в списке из оставшихся двадцати пяти полно поэзии.

Я попрошу без АСУЖДЕНИЯ в мой адрес, но я не могу в поэзию, она для меня бессмысленна, даже если пытается рассказать историю. Я трижды начинала Фауста и каждый раз его бросала, потому что за нагромождением ритмических позиций от меня ускакивал смысл первого же диалога.

Да, я тупая, да. Но я так и не поняла: о чем в начале говорят, блядь, эти поэт и доктор? Что они обсуждают? Почему нельзя без рифмы, пожалуйста?

Есть ли пересказ Фауста прозой, пожалуйста?

 

Что самое смешное, на греческие трагедии это почему-то не распространяется. Может, потому что гекзаметр в принципе не похож на стих для моего мозга.

 

Я вот прям чувствую, как прогрессивная интернет-общественность страшно осуждает меня сейчас и за мои стремления читать по спискам, и за неправильное отношение к литературе, и вообще КАК МОЖНО НЕ ЛЮБИТЬ СТИХИ.

Но не забывайте, господа, что фактически я — человек, занимающийся самообразованием там, где профакапился в детстве. Осуждать человека, стремящегося учиться — фу таким быть.

П.С. Терпеть не могу Дюма, ну ПАЧИМУ его везде так много.

Поговорим об итогах!

Во многом этот дневник заводился в свое время для двух вещей:
1. Сбросить напряжение нытьем;
2. Поставить себе цели и придерживаться их.
У меня получилось и то, и другое. Сложно сказать, насколько интересно это всему остальному блогхаусу (ибо тусовка тут, как я поняла, очень маленькая), но уж какая есть)
Что можно подвести по итогам года.
Если общими мазками.

Достижения профессиональные
скрытый текст1. Стала аттестованным специалистом когорты "супирспешыл". Шутки шутками, а по официальной обязательной для профессии статистике по состоянию на 24 декабря 2018 года нас таких на всю Россию 4 169 человек. Еее, бой.
2. Прошла проверку супирспешыл ведомства, которое очень любит вытрахать всех и вся.
Это вполне серьезные достижения, я надеюсь не уронить саму себя в следующем году на своем поприще.


Достижения на личном фронте
скрытый текстВ этом году отметили три года с начала отношений и год совместного проживания. Сейчас год превратился в полтора, и я скрестила пальцы наудачу, чтобы ничего не обломалось. Чтобы я все не испортила, одним словом.

Достижения спортивные
скрытый текстВ этом году я больше, интереснее и интенсивнее каталась на велосипеде. Я еще чаще бывала в лесу, нашла новый просто невыносимо офигенный маршрут "на работу и с работы", больше осваивала езду в потоке машин, больше бывала на природе - больше, больше, БОЛЬШЕ. Велосипед для меня - самый любимый вид спорта, и в следующем году хотелось бы вновь саму себя переездить. Посмотрим, что покажет мне время. Возможно, мне удастся это сделать (хотя свободного времени ожидается меньше, да и офисной работы тоже).
В то же время единственной провальной дисциплиной из запланированных на год у меня оказался шпагат.
Вне всякого сомнения, гибкость по сравнению с прошлым годом у меня в тотальном выигрыше. Есть какие-то потуги на технику и правильную посадку. В провисе "на станке" даже пугающе хорошие результаты. Но! Поставленная цель не достигнута: ни на один из типов шпагата я не села. Хотя у меня есть красивая фотография "со спины и сверху", на которой видно, что линия шпагата у меня правильная и ровненькая. Вывод? Попытаюсь сесть в следующем, если уж в этом году не получилось.


Достижения просветительские
скрытый текстЗа текущий год у меня получилось прочитать аж 70 книжек.
Из "однозначно офигенных" книг хотелось бы отметить Дон Кихота, Камо Грядеши, Гроздья гнева и Шантарам. Из того, что однозначно мимо меня — В ожидании Годо, Я, робот и Пена дней. В целом в году было больше притяных, чем неприятных открытий. Например, я не ожидала, что меня затянет серия про Рипли от Патрисии Хайсмит. И пусть последующие четыре книги дико уступают первой, все равно было интересно.
На следующий год 50 новых книжек я запланировала. Все они довольно большие, все они — признанная классика, так что обещают быть большими. Потому и планку повышать не стала.
Из просмотренного: 104 фильма, план я перевыполнила. Сильнее всего впечатлили Апокалипсис сегодня и Великолепный мистер Фокс (последнее так сильно, что я до сих пор под впечатлением: ну уж точно не этого я ожидала от кукольного мультика про лисичек). Сильнее всего бесили и корежили "классические замечательные всеми обожаемые" советские фильмы. Ууу, как же это не мое...
Из планов на следующий год: те же сто фильмов (как видно, это адекватная норма, я в нее очень близко вписалась). Причем по возможности закрыть большую часть списком из непросмотренных 69 фильмов списка "Топ 250 кинопоиска". Идея сомнительная, я знаю, но мне так хочется.


Достижения творческие
скрытый текстВсего за год написано 131 016 слов. Это нормально. Не то чтобы прямо много, но хорошо, солидно. Я в принципе довольна количеством.
Ну и разочарована в себе. Все еще. Мне жаль, что текст, в который я вложилась сильнее всего, оказался на выходе "говна куском, куском говна". Но можно примириться с тем, что ты говна кусок. И продолжить идти вперед, что еще остается?
Хочу попытаться и в следующем году выполнить этот простейший челлендж: каждый день писать хоть по одному слову.
И в идеале настрочить хотя бы 100 тысяч слов.


Достижения путешественнические
скрытый текстСъездила в Японию. И в Черногорию. И в Екатеринбург. Впечатления позитивные, но без оголтелой истерики. Понравилось в каждом месте, но по-разному. Все еще колеблюсь, куда ехать в этом году (И ехать ли вообще)

А больше сказать мне нечего. Ну, разве что развеском мелких достижений:
1. За год не бросила вести дневник, хотя лень часто перевешивала. И даже читателями обзавелась!;
2. Завела себе нового житела (Леошу);
3. Окончательно поехала на теме гештальта (ахаха).
В новом году поставлю себе новые цели и буду все так же мешать во френдленте ими.
Отчет составлен. Следующий год стартует завтра.
А пока я буду отдыхать.

Атака ноябрьских флешбеков

Читаю Спящих красавиц Кингов и... ну... ща.

Я очень люблю Стивена Кинга за то, что он очень старается понять женщин. И иногда у него получается прям отлично (в Долорес Клэйборн, например, в Истории Лизи, в Игре Джеральда). Но тут то ли вторая половина дуэта тянула непонятно куда, то ли...

Мне кажется, что все человечество так или иначе страдает от недуга сакрализации. Это когда любым вещам, поступкам и жестам предается ореол Вавки-которая-меня-загубила. Вавка старательно накручивается и сакрализируется настолько, что в какой-то момент страдания от вавки доводят человека либо до ручки, либо до ебанашества. Второе происходит чаще.

Что уж там, я сама не без греха.

Но я считаю паталогически вредным и опасным придавать излишнее значение любым вещам, которые происходят со мной и мне вредят. Потому что вавочность — это верный путь в психушку для человека с залипательным типом психики.

Я не считаю правильным бесконечное взлелеивание своей боли и воспоминаний о ней. У нас это на каком-то генетическом уровне: вон, поди скажи что-нибудь про ВОВ, у народа просто истерика приключается, с закатыванием глаз и пеной у рта. А меж тем любая боль — это временное мероприятие. И можно сколько угодно ныть, что ты не можешь преодолеть свою вавку, но это очень похоже на попытку расковырять свою рану палкой, которой ты предварительно хорошенько повозил в говне.

Изнасилование, унижение, физическая боль, всякое говно в жизни — это сигнал, что нужно усиленно что-то менять. Перелом ноги обычно сподвигает человека дойти до врача, но вот перелом психики почему-то это норм, это все-в-порядке, я сильный мудила батькович, я все сам смогу пережить.

Дело-то в том, что люди, которые могут все сами пережить, обычно не несут всему миру на обозрение в трясущихся вперед вытянутых руках свою пресвятую вавку и не рыдают на нее жемчужными слезами. Они пытаются с ней что-то сделать.

Мне кажется, всему обществу меровому не хватает главным образом какой-то психиатрической гигиены. Какой-то попытки еще в детстве осознать, что у человека ну очень мало нерешаемых проблем (с разбегу я вспомню только неизлечимые болезни и смерть), и если уж ты оказался в психологическом дерьме, первое, что ты должен сделать ради самого себя, не завернуть свою вавку в ваточку и выставить на всеобщее обозрение (на счет три дети: МОЙ ПАПА НЕ ЛЮБИЛ МЕНЯ), а пойти ко врачу. На медитацию. Да пофиг что, но сделать что-нибудь. В противном случае это напоминает растянутый во времени суицид, который еще и рикошетом задевает все остальное человечество.

У Кингов очень многие персонажи: это вавка, возведенная в абсолют (МОЙ МУЖ КОПАЛ БАССЕЙН НЕСУДЬБЫ КОТОРЫЙ Я НЕ ХОТЕЛА), и я понимаю, что это правила, по которым работает построение литературного образа, он зачастую очень утрированный, потому что "как в жизни" не будет и не должно работать в литературе, у которой есть свои законы (ну, или их отрицание, передаем привет трибуне футуристов). Но из-за этого припадочно лихорадящие вокруг одной своей единственной травмы женщины (да и мужчины тоже) выглядят довольно убого. Эта пляска святого Витта вокруг МОЙ МУЖ НЕ ЗАМЕЧАЛ КАК Я СТАРАЮСЬ В БЫТУ ПОЙДУ УЕБУ ПРОХОД ОБРАТНО К ЭТИМ МУЖИКАМ С ИХ НЕСТИРАННЫМИ НОСКАМИ — такое себе. Как и Я БУДУ КОЛОТИТЬ ВЕЩИ ПОТОМУ ЧТО НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ КАК Я ОЗАБОЧЕН ЖИЗНЬЮ МОЕЙ ДОЧЕРИ ЧТО ЗНАЧИТ НЕЛЬЗЯ ЗАВЕРНУТЬ ЕЕ В ВАТКУ И СПРЯТАТЬ НА ЧЕРДАКЕ.

Вот оно, единство литературы и реальной жизни: такие люди одинаково раздражают что в жизни, что в книжках. А помочь им может разве что талон на визит к психотерапевту. Беда лишь в тиом, что такие люди обычно принципиально отталкивают протянутую к ним руку помощи.

Грустнота.

Идиосинкразия овердрайв

Есть такие вещи, которые ну просто не даны и все тут. Умри, но не сделаешь. Если твоя генетика над тобой смеется, то никогда у тебя не будет жопы орешком, хоть ты укачай ее.

У меня нет генетической совместимости с «великими французскими писателями». Честное слово, когда рандомайзер выбрасывает мне из моего списка на этот год французского автора, я делаю ВАААА и понимаю, что буду помирать следующую неделю или две, смотря какая у романа длина.

Ну не могу я их читать! Даже самые сентиментальные английские авторы начала позапрошлого века доставляют. Иронии у них много, это тоже генетическое, я полагаю. Или им везло с переводчиками.

НО ФРАНЦУЗЫ.

Ох блядь, мне просто больно сейчас продираться через очередной роман, который на девяносто пять процентов состоит из пиздостраданий и хождений из угла в угол, а еще на пять — из актуальной политики, биржевых сводок и сраной революции.

Не могу я больше, уже по диагонали его читаю, потому что и герои мерзотные, и написано невыносимо, и сраная политика мне неинтересна в таком концентрате, будто она у меня в газетах вот прям сейчас, я уже сноски задолбалась читать.

Понимаешь по-настоящему, что такое «актуальная сиюминутная» литература только в такие моменты.

Настало время тяжелой артиллерии

Ох, ох, КАК я люблю ебучий аргумент про курс школьной литературы!

«Слишком тяжелое чтение», «зачем читать целую Войну и мир, если дети ее не поймут!»

И срать, что «детям» к тому моменту уже пятнадцать-семнадцать лет, похуй, по-хуй! Колобка надо читать до двадцати одного года, чтоб наверняка.

Можно любить или не любить отдельных авторов – окей, это прекрасно! Это сознание, это личный вкус, это все вот это вот хуе-мое, которое определяет тебя как зрелого чувака. Детским мне всегда казался аргумент «это слишком большая книжка». Текст на освежителе почитай, ссска.

Уроки литературы в первую очередь нужны не для того, чтобы ты эту литературу полюбил, а для того, чтобы мышление заработало. По крайней мере, нам это преподносилось с пятого по одиннадцатый класс именно так. Не нравится тебе Базаров? Чудесно! Объясни почему. Считаешь, что Штольц был единственным адекватным персонажем в русской литературе? Круто! Объясни почему. Не согласен с тем, что футуризм вообще роляет и рулит только ретро-романтизм? Круто! ОБЪЯСНИ ПОЧЕМУ.

И так далее – нас в школе просто учили думать и анализировать. Вам может не понадобиться восемьдесят пять процентов изученной информации, но очень пригодится умение анализировать и все образовавшиеся в процессе изучения нейронные связи. Аргумент «кому это надо в жизни» я слышала исключительно от недалеких людей, которые, как раз, отчаянно сопротивлялись тому, чтобы думать. Думать, сука, полезно! Я сама уже без подготовки не возьму интеграл, но умение системного анализа до сих пор мне в работе помогает. Интересно, почему бы это?

А вот самое обидное, что инторнетик с его диванными ютуберами, которые очень любят заливать про полезность однонаправленности (сиречь «рожденный заворачивать шурупы Лермонтова не анализирует») усиленно льет это говно в уши своей одиннадцатилетней аудитории. Дивный новый мир в действии – до людей будто и впрямь не доходит, что никто и не пытается сделать из вас бакалавров философии в универе. ВЫ ПРОСТО ДОЛЖНЫ ВСЕ ВРЕМЯ БЛЯДЬ ДУМАТЬ. Поколение троечников в этом смысле особенно отличается, конечно.

И не надо мне ляля про то, как много времени занимает чтение. При прочих равных – а то я не знаю, чем занято время у подростков (спойлер – практически всегда ничем или хуевалянием). Редкие уникумы, которые всячески апгрейдятся во всякий спорт-кружки-секции слишком редкие.

Аргх. Вот прям бесит.

(вы прослушали монолог человека, который был так «занят» написанием фичков почти шесть лет и «о, ну когда мне читать, я столько пишу!», что проебал уйму возможностей прочесть дохуиллион отличных книг и вынужден наверстывать сейчас, будучи офисной крысой)

(бич)


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)