Вот так заходишь в комментарии к посту с полуриторическим вопросом, проверить, не закинул ли кто в них инфу, которая может служить ответом на вопрос. Нет, не закинул, и в целом комментарии скорее спорят с этой инфой. И ты так приходишь в дискуссию, и высказываешь мнение, не совпадающее с направлением дискуссии до этого. Невольно ежишься в "предвкушении", как сейчас будут требовать пруфы или говорить "фигня какая-то, у нас ваще другие реалии".
А следующий же комм — о, синдром такого-то? Значит, в этом есть какое-то рациональное зерно!
И сидишь такая, стараешься не пищать от восторга. Адекватные, разумные люди! Великий макаронный монстр, вы существуете в достаточных количествах, чтобы вот так рандомно натыкаться на вас в сети!
Грустно только, что это настолько редко — впору в красную книгу заносить.
Заметка для себя.
Правота в каком бы то ни было вопросе не является основанием относиться к окружающим с этаким барственным снисхождением. "Ну что вы, деточки, только мое мнение может быть тут правильным".
Диалог предполагает определенную степень уважения ко второй стороне, необходимую, собственно, для построения этого самого диалога. Отношение к собеседнику свысока прокатывает только при заниженной самооценке с той стороны. Даже обладание некой уникальной информацией, в которой вторая сторона диалога заинтересована, здесь роляет слабо. В конце концов, интернет здорово облегчает как поиск этой самой информации, так и людей их обладающих.
А для снисходительного сидения на троне-креслице с белым плащом в роли мантии — ей-богу, никакой правоты и не требуется.
Только желание почесать свое чсв.
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)