Ловец снов73 читателя тэги

Автор: Ктая

#творческое искать «творческое» по всему сайту с другими тэгами

* * *

Как оно бывает обычно в сказке?

Вот герой запутался, ждет подсказки

Вот идет тропою к лесной избушке

Получить клубок у Яги-старушки

 

За клубком пойдет по чужим дорогам,

Ошибется если — ему помогут.

Не попросят платы, вернут — сторицей,

И журавль в ладонях, а не синица.

 

В сказке ведь оно всегда как бывает?

Домик с Элли все-таки прилетает.

Победит герой, разгадают тайну.

И злодей злодеем был не по найму.

 

Ну а в жизни как-то все бестолково.

Постоянно слышишь «а что такого?»

И злодей обычно — дурак, не больше.

Но броня становится толще, толще.

 

Но броня на сердце все тяжелее,

И мечта со временем все тускнее…

Только — свои сказки творим мы сами.

Где поступком, улыбкой — а где словами.

 

И порой только слова уже хватает.

И броня потихоньку тает, тает…

И поднявшийся ветер пути сплетает…

Домик с Элли все-таки прилетает.

"Тварь я дрожащая, или право имею?"

В очередной раз по поводу флешмоба «я не боюсь творить».

Как бы леший с тем, что снова началось выяснение, кто кому чего должен. Меня искренне удивляет то, в каком тоне это происходит.

И еще больше — что такой тон считается нормальным.

Если кто-то подвалит на улице и начнет рассказывать, как вам одеваться, чтобы не оскорблять его тонкий вкус — послать его будет вполне нормальной реакцией, и неадекватом посчитают именно подвалившего. И в то же время подвалить к автору и начать рассказывать, как он должен писать… чтобы да, не оскорблять тонкий вкус «критика» и его любимые кинки — нормально. А чо такого, автор же вынес свой текст в интернет, значит, я имею полное право глумиться над ним просто потому что. Потому что у «критика» белое пальто, по всей видимости.

И что характерно — такие вот личности требуют в себе уважения по умолчанию. Если их сразу послать в бан или хотя бы в пень, виноватым остается автор. Фиалка! Снежинка! Эдельвейс, непонятно зачем выползший в страшный интернет! Я имею право!

продолжение следует…

Репост

Публикация из блога «Рагнарек и плюшевые игрушки» (автор: Плюшевый Локи):

Все чаще вижу посты про авторофлешмоб с "авторами-обиженками", "тупыми, которые не хотят учиться" и прочим. При этом у меня такое чувство, что люди просто не уловили, против чего, собственно, флешмоб направлен.

Он не против критики как таковой. Он против тупого обсирания. И дело тут даже не в форме, в которой все сказано. Например, возьмем абстрактный фичок Снейп/Лили.

Критика при этом будет в диапазоне от "Все хорошо, но вряд ли Снейп выкрасил бы волосы в блонд и начал петь вместе с Битлз, мне кажется, это ООС" до "Ебать, автор, почему у тебя "когда-то" написано слитно".

И критика это, потому что даже в самом грубом варианте есть что-то осмысленное. Не просто "хуйня по умолчанию", а "хуйня потому что". И даже в самом грубом варианте автор потенциально может подцепить что-то полезное.

"Хуйня по умолчанию" - это и есть тупое обсирание, против которого, собственно, протестуют. "Фик хуйня" - это не критика. "Автор дебил" - это не критика. "Бля, глаза вытекают" - это тоже не критика. И даже "Снейп с Лили бы никогда, он любит только Сириуса, это хуйня" - тоже не критика.

Протестуют-то именно против этого. Бессмысленного обгаживания, воплей "да это хуйня по умолчанию" и откровенного хамства. И авторы, извивающиеся с постами "я хороший, меня не ругают, а вы самидурывиноваты", напоминают мне тех самых мудроженщин: "Хороших девочек не бьют, я не такая, смотрите, я хорошая".

И кстати: даже справедливая критика не должна быть хамской. То же самое "Ебать, автор" можно написать и в форме "Автор, "когда-то" пишется через дефис". Поощрять хамство, даже несущее в себе потенциально здравое зерно, это... ну, поощрять хамство и называть обиженками всех, кто не согласен, чтобы им хамили.

Вообще-то, нормальное человеческое общение в области критики строится все же на диалогах, начинающихся с "Вася, ты не прав", а не "Вася, ты ебаный хуй и сделал херь". Это такая странная новая информация?

© Источник: https://blog-house.pro/ragnarek-i-pljushevye-igrushki/post-40551/

Фикбук забавно глючит

Сохраню на память)

Репост

Очень правильно и четко написано. Подпишусь под каждым словом.
И да, посмотреть вот на такой список почему боюсь и почему все-таки делаю... конечно, тем, кто травит авторов, оно мозги не вставит.
Но, может кто-то задумается о том, что пишут гадости те же, кто потом ноет "вокруг одна школота, совсем нечего смотреть(читать), ни сюжета-ни-кожи-ни-рожи"

Публикация из блога «Про жизнь и только» (автор: Vezuvian):

Я боюсь творить
Услышала, что, мол, гуляет флешмоб «Я не боюсь творить». У меня есть что сказать по этому поводу.

Я боюсь творить.

Я боюсь творить, потому что в интернете полно капризных детишек всех возрастов, готовых ругаться, топать ножками, если в интернете что создано не по их вкусу.

Я боюсь творить, потому что есть люди, искренне уверенные, что я ноги должна им целовать за то, что они меня одарили своей королевской какашкой.

Я боюсь творить, потому что существуют люди, которые искренне уверены, что хвалить автора или благодарить его за доставленное удовольствие — это унизительно. И они будут из пальца высасывать недостатки, лишь бы не «унижаться».

скрытый текстЯ боюсь творить, потому что существуют люди, которые бездумно верят авторитетам, и на все аргументы будут повторять одно и то же, как заевшая пластинка.

Я боюсь творить, потому что среди около-читателей постоянно возникают движения по травле. Хомячки объединяются, чтобы вместе, коллективом травить ЙА-шек, средних авторов... Видела направления по травле слешеров — да и мало ли поводов можно придумать?

Я боюсь творить, потому что существуют люди, уверенные, что если работа приносит удовольствие, то за неё не надо платить. Наоборот, что тот, кто делает это должен доплачивать.

Я боюсь творить, потому что сама не совершенна. Не знаю всего, не могу писать 24/7, теряю вдохновение, устаю. Мне надоедают собственные персонажи и, порой, я хочу умереть из-за собственного бессилия.

Я боюсь творить, потому что есть люди, уверенные, что быть классным — зазорно. Что нужно быть чмом. И ни дай бог кто-нибудь подумает, что сделал что-то хорошо или хотя бы неплохо!..

Я боюсь творить, потому что это неизбежно приведёт к росту популярности, и такие уёбки будут попадаться всё чаще.

Я боюсь творить, потому что у действительно популярных людей всё ещё хуже — реальные шизофреники шлют им реальные угрозы.

Но я буду творить.

Потому что кроме этих уёбков существуют нормальные люди, которым действительно нравится, которые читают глазами, мозгом и сердцем, а не жопой.

Потому что мне это нравится — нравится делиться идеями, состоянием, новыми для меня открытиями.

Потому что я не хочу давать этим уёбкам победить. Победить меня и навредить моим читателям.

Потому что они не неправы.

Поэтому я буду отращивать яйца. Буду творить. Буду распознавать, записывать и делиться тем, как, в чём и почему они не правы. Чтобы не тратить впредь на них силы и время.

Я не могу их изменить. Но могу изменить себя так, чтобы не поддаваться их влиянию.

Фикрайтерство в целом становится всё более популярным. Неизбежно заводятся паразиты, которые пользуются созданным другими, и отравляют сообщество отходами своей жизнедеятельности. Это нормально.

Но это не значит, что мы должны дать этой паразитарной инфекции себя убить.

Я боюсь. Но я продолжу творить.

Dixi.


© Источник: https://blog-house.pro/live_style/post-38737/

О творчестве

Как выглядит работа над фиком в моем случае.

Совершенно вскользь упоминается, что надо бы подарить что-то некому персонажу. Персонаж более чем второстепенный, на сюжет это не влияет никак. Что бы ему подарить?

Ага, он накладывает грим на лицо, вполне себе вариант. Расходник, будет использоваться, и налажать сложно. Окей.

И тут персонаж, который должен быть дарителем, упирается — не хочу фиолетовый, как в каноне. Хочу зеленый.

Ну... — говорю я и лезу гуглить значения цвета в Кабуки, потому что грим персонажа-одаряемого является отсылкой на этот самый Кабуки, точнее, традиционный грим Кабуки — кумадори.

В кумадори есть три основные символики цвета — красный (положительный персонаж), синий (отрицательный персонаж) и черный (магия, мистика). Фиолетовый и то уже попбочный. Зеленого нет.

Ну, ок, а общее значение зеленого цвета? Должно же быть.

И... вот тут ждет подстава — потому что в Японии зеленый не выделяется отдельно. Есть слово "аои", который использую для обозначения и синего, и зеленого.

Я, с надеждой — может, все-таки сторгуемся на красном?

Персонаж — зеленый и точка

Я — Но почему именно зеленый?!

Персонаж — потому что нравится.


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)