Зеркало Маяка во Фьордах20 читателей тэги

Я смигрировал на новую работу, и пока что не уверен, что у меня есть время читать фленты кроме тви и дайрика. Работа клевая, но сочетание количества задач, тупящего вайфая и расположения столов намекает, что можно обойтись без френдленты пока не освоюсь до конца.

Извините, я чо-т упоролся

Способы подсыпания фантастики в фэнтези:

- Замаскировать фэнтези под фантастику (типичный пример - Ваха)

- Откопать в фэнтезийном мире древнюю технологичную цивилизацию... или фактически была технологичная цивилизация, деградировала до фэнтези (типичные примеры - Перн; "Эльфийская трилогия" Андрэ Нортон; в какой-то степени двемерские технологии в Тамриэле; возможно, "Разрешенное волшебство" + "Враг неведом" Перумова, но тут я почти ничего не помню)

- Уронить инопланетян в фэнтезийный мир и посмотреть, что будет (типичный пример - "Тайна заброшенного замка" Волкова)

А Панкеева - это отдельная упоротость, которая не классифицируется, но хотя бы инопланетян там вроде нет, гости из соседнего мира - это другое

Способы подсыпания фэнтези в фантастику:

- "Нажать кнопку "фэнтези"" (см. картинку выше, а вообще, по-моему, местами сюда подходит ЗВ)

- Упасть на фэнтезийную планету (теоретически возможно в том же Стартреке, а может, и практически, я не все смотрел) или попасть в фэнтезийную виртуальную реальность (привет, Диптаун, привет, Бета-тестеры, привет, какая-то упоротая книжка, которую я читал еще лет в 13)

А Доктор Кто - это первый и второй варианты попеременно

Сейчас крепко завис, "Трудно быть богом" и (возможно) некоторые части Хейнского цикла - это уронить инопланетян или упасть инопланетянами?

Комментарий от Грэя: это как "войти в историю" и "влипнуть в историю", если с точки зрения инопланетян

ЗЫ. Я не знаю, почему я хочу оставить эту мысль ровно около этого поста, но я нежно люблю тексты опенинга в первых сезонах оригинального Стартрека и Вавилона 5. Даже вот @темы переименовал по цитатам из них.

А еще не помню, рассказывал или нет, по-моему только в тви очень кратко твитил, но пересматривал с год назад "Трассу 60" и с удивлением обнаружил, что там цитируется опенинг СтарТрека (с точностью до неточности перевода, потому что что в оригинале Трассы - я не помню)

Вчера вечером с aleksgrey пересказывали Amarth_Righon содержание круглого стола про науку в Арде, в процессе докурили еще пару мыслей (это не только про Арду, это и про дженерик фэнтези, не отменяющее законов физики):

- Хорошо, когда на игре каким-то образом моделируется наличие ресурсов. Соответственно, на что-то совсем упоротое ресурсов может не быть. В данном случае под ресурсами я имею в виду в первую очередь не "количественное", а "качественное" наличие

- Если ты изобрел что-то упоротое и пришел к мастерам, мастера имеют право или сказать "не работает" на что-то совсем упоротое (с обоснуем) или дать кинуть кубик: 1-2 не завелось, 3-5 взорвалось, 6 - все получилось

- Если какого-то ресурса не хватает на развитие идеи (в нашей дискуссии фигурировала резина), то можно сделать запрос на материал с заданными свойствами. При этом запрос должен выглядеть не как "дайте мне каучуковое дерево" или "есть ли у нас каучуковые деревья", а именно на материал со свойствами. В этом случае мастера могут ввести материал или метод его получения в игру, но придется еще его поискать (новый минерал, новое растение, подбросить книгу в библиотеку или какой-то инфовброс через другого персонажа). Причем по факту может и не найти, т.е. можно оговорить в правилах, что добавление ресурса не гарантируется

- Для этого случая, кстати, нужен вариант расширяемой модели исследования минералов и растений - то есть лучше не заранее заготовленная табличка "цвет маркера - свойства объекте", а чип непосредственно на объекте. Кстати, продолжая вариант "науки на карточках" можно использовать адаптацию "карточек пьянства" (они же "карточки слухов"): на карточке сразу написать результаты основных экспериментов над материалом (типа "при нагревании", "при опускании в воду" и т.д.), но заклеить их непрозрачной изолентой. Соответственно, нужно отыграть этот эксперимент и после этого можно отклеить изоленту

- Понятно, что перед игрой игрок не может точно знать, что решит изобрести персонаж, но изобретение чего-то сложного возможно, если у персонажа в целом есть специализация в тему и при этом достаточно исходных знаний, которые как раз-таки плюс-минус прописываются в квенте (как пример, если персонаж - химик, то он может изобрести порох, водку или акриловую краску, но химиком он для этого быть обязан)

- Если до изобретения нужны какие-то промежуточные шаги, их надо сделать. Как пример, нельзя сразу запустить "Восток" с человеком в космос, нужно до этого экспериментировать с ракетами и спутниками

- Скорее всего социальные науки типа социологии или обществознания в Арде еще не изобрели - потому что в них сложнее добиться повторяемости эксперимента. Поэтому та же пропаганда скорее пока что искусство и по наитию, а не реально построенная теория

- Одна из моделек отыгрыша изобретения письменности - обратная расшифровка чего-то типа "пляшущих человечков" (если моделью и подготовкой шифровки озаботятся мастера)

- Другой вариант - долгая отрисовка перехода от пиктограмм к буквам. Как пример "этот звук похож на вопль чайки" или "этот звук есть в слове "дом"" и дальше много раз рисовать чайку или домик, пока не превратится в букву (но это скорее для тех письменностей, которые нам не особо известны, или для письменностей нашего мира, у тенгвара другой принцип)

- Третий вариант - докапываться до окружающих "согласны ли вы, что звуки [д] и [т] подозрительно похожи?", просить разных людей произнести эти звуки, наблюдать за артикуляцией и звучанием и т.д.

Попробовал очередной «трекер финансов». На этот раз выбор пал на Дзен-мани.

Пока что могу сказать следующее: в целом программа мне нравится, очень удобно, что можно добавлять запланированные траты, в том числе регулярные, и позволительные траты вычисляются с их учетом.

Некоторое сомнение вызвали две вещи: возможность подключить это приложение к приложениям онлайн-банкинга (например, к Сбербанк Онлайн) и способ деления трат на обязательные и необязательные.

Касательно онлайн-банков - с одной стороны, автоматизация учета - это удобно. С другой стороны, меня и так иногда нервирует возможность доступа к моим деньгам с телефона, а уж если это сможет делать сторонняя программа…

А по поводу обязательных и необязательных трат подстава следующая: флаг обязательности ставится на категорию покупок. Но при этом по факту в одной и той же категории и даже в одной покупке может быть что-то обязательное, а что-то нет. Например, когда ты весь день носишься по городу, то поесть в кафе - необходимо. А вот вечером уже может быть выбор, поесть в кафе или дома. Но это все равно категория «кафе». Или когда ты покупаешь в магазине пиво и макароны. Макароны скорее необходимы, пиво скорее необязательно, и в любом случае это категория «продукты». Причем если в первом случае еще можно разделить категорию на две (я условно назвал «кафе» и «столовая»), то во втором для этого нужны дополнительные подсчеты и чек, а потраченные суммы я смотрю обычно через сбер.онлайн (или помню примерно, если это были наличные)

Периодически я думаю, не начать ли практику «утренних страниц», особенно, когда реально есть, о чем надо проораться, но не в блог и не в кого-то конкретного (можно в психотерапевта, но тут ведь как). Ну и опять же, у меня столько тетрадочек, надо их применить. А потом получается, что нет, не начать.

В основном потому, что они, сцуко, утренние. Потому что если я утром буду делать хоть что-то еще, то я вообще до работы не дойду, но и вставать раньше на полчаса - плохая идея. А будет ли это осмысленно если они перестанут быть утренними - хз.

Вообще скучаю по тем временам, когда активно вела бумажный дневник. Что-то оттуда потом переписывалось в дайрик - дайрик был только дома с компа, а мысли были чаще. Что-то оставалось только там. Потом завелись ноут и телефон, а с ними возможность писать сразу в интернет с учебы, с работы, а потом и вообще откуда угодно. Но при этом со временем становилось все больше тем, на которые лучше бы в интернет не писать. Напишу про человека, а он прочитает))

Дорогая общая лента!

Может быть, кто-нибудь в курсе, куда можно пойти в поисках разовых подработок (в первую очередь удаленных) кроме YouDo?

Или, как вариант - на какие онлайн-курсы сунуться или в какие учебники, чтобы освоить базу веб-программирования?

Или может быть кому-нибудь нужно что-нибудь из следующего:

- Объяснение чего-нибудь по математике-физике-программированию (не ЕГЭ, не детям, скорее конкретная тема за одну-две встречи, чем регулярно)