Но я ведь снайпер...6 читателей тэги

Автор: trece

#Точка зрения искать «Точка зрения» по всему сайту с другими тэгами

Дилетантское про дорамы

Во всех корейских дорамах, которые я видел - а видел я офигенно "много", аж 1.5 - меня поразило бережное отношение к зрительским нервам.

 

Что делают привычные нам сериалы западного образца? В конце серии/сезона обязательно загоняют главного героя в ситуацию, где ему угрожает опасность. Это может быть что угодно: угроза жизни, угроза провала на работе/в отношениях и т.п. В корейских дорамах, если к концу серии герой попадает в опасную ситуацию, то обязательно до конца этой же самой серии он из опасности выберется, либо нам четко покажут, что помощь уже пришла, то есть сомнений в том, что герой спасется, у зрителя не останется. Такой подход - когда привык к западным приемам управления вниманием - становится в некотором смысле шоком: "а что, это можно делать по-хорошему?!"

Оказывается, можно. И нет, зритель - по крайней мере я - не бросает смотреть, наоборот. Герой выбирается из опасной ситуации офигенно красиво, так что я бодрым рысачком скачу за новой серией, чтобы увидеть, "как он теперь им всем наваляет", ведь это будет еще круче и красивей, не так ли? Не так)), но с новыми сюжетными поворотами, которые щедро подсовывает новая серия, об этом как-то забываешь.))

 

В общем, западный подход для удержания внимания использует страх. Страх смерти, страх провала (по сути провал - это социальная "смерть"). Это одно из сильнейших человеческих чувств. Поэтому мы беспокоимся за героя, хотя знаем, что впереди еще 100500 серий и нихрена с ним не случится. А в дорамах для тех же целей используется желание получить удовольствие. Что сильнее? Так сразу и не скажешь, хотя страх вызвать проще. А что приятнее? Думаю, выбор очевиден.))

Я не исключаю, что дорамы тоже показывают какие-то распространенные корейские страхи, вроде нашего страха не быть успешным и т.п., но поскольку у нас разный культурный код, я корейских страхов просто не замечаю.)

* * *

С удовольствием посмотрел мини-сериал "Расследование" (2020), снятый по реальным событиям 2017 года. Датская полиция расследует убийство шведской журналистки. Главный и единственный подозреваемый - изобретатель подводной лодки. Лодка, где всё произошло, затонула, улик в районе нуля.

 

Перед просмотром я читал отзывы, многие жаловались, что сериал затянут и вообще нудноват. Но лично мне он показался динамичным и по-хорошему напряженным, хотя здесь нет никаких погонь и перестрелок. Просто рутинная работа по сбору улик буквально по крупицам. Может быть у меня было такое состояние, когда очень нужно отдохнуть от тревоги и беспокойства и не хочется переживать даже за героев сериала. Многие - да что там, почти все - фильмы и сериалы грешат излишним нагнетанием этого самого беспокойства за судьбу героев, дополнительно к расследованию загоняя их в различные жизненные ситуации, в которых теоретически может оказаться каждый. Считается, что так зритель почувствует себя ближе к персонажу, но мне не нравится этот прием. Я не хочу, чтобы кино напоминало мне о реальных проблемах, которые я не знаю как решать. В этом сериале ничего подобного нет. Жизнь и благополучие героев от результатов расследования вообще не зависят. Все надежно и успокаивающе. Я шесть серий наслаждался этой атмосферой.

 

Я не против посмотреть еще что-нибудь такое же успокаивающее, поэтому оставлю здесь эту ссылку.

На злобу дня

Соседям привезли какую-то мебель. Мне понравилась машина)

 

VFL.RU - ваш фотохостинг

 

Еще подборки фоток в Телеграм: 1, 2, 3, 4, 5

В том числе из Сербии, где народ не собирается прощать НАТО Косово и Краину.

 

Кроме того, я с интересом читаю в Телеграм Марш Солидарности и Русский шёпот

Про видео с инструкциями

Нашел то, с чем согласен. Оставлю это здесь, чтобы не объяснять каждый раз.

 

28.01.2022 в 09:44

Пишет Allora:

В интернетах меня раздражают две вещи.

Когда мне подсовывают видосики как инструкции к чему-то и когда в блогах пишут впечатление о фильме-сериале, не упоминая названия.

Не, меня еше много что раздражает, но это я недавно четко вывела.

 

***

Я знаю, что многим проще посмотреть-послушать информацию без отрыва от других дел. Но я сама на чтение трачу на порядок меньше времени, чем на просмотр ролика, особенно сделанного непрофессионалами (вот это, с лирическими отступлениями от темы и всякими эээ, мэээ, бэээ в процессе). Читая текст, я автоматически пропускаю лирику и то, что уже знаю, и выхватываю то, что мне важно, а в ролике это тяжелее сделать.

[... ]

Ролики с инструкциями смотрю только если больше ничего не нашлось в виде текста, а метод научного тыка не работает.

Я тоже смотрю ролики только от полной безысходности. С текстом я умею работать и могу читать по диагонали, выбрасывая всё ненужное и оставляя только суть. Так почему я должен тратить 20 минут своей жизни на просмотр ролика, если из текста тот же объем полезной инфы получу за 5 минут.

И снова о кино

Посмотрел фантастический боевичок "Шестой день" (2000) со Шварцнеггером. В двухтысячном году от него многие нос воротили, и вообще он в прокате провалился, потому что Арни эмоции лучше даже не пытаться играть. Но! На фоне "Бреши" и многих современных фильмов он вполне хорош сюжетно и даже охрененно логичен. И чего в 2000 году возмущались? Зажрались наверно. Тогда было много хорошего кино и никто не предполагал, как оно деградирует через 20 лет.

О худших фильмах

Читал отзывы о фильме "Брешь" (2020), что, мол, тупость и глупость, где элементарная логика и не ночевала. Ну что могу сказать - согласен полностью! Чем ближе к концу фильма, тем более забористую траву вкуривали авторы, чтобы изгнать из сценария последние крохи здравого смысла.))

Однако ни этот фильм, ни "Смертельная тропа" (еще один бенефис глупости, но на тему выживания в дикой природе) не смогли отобрать титул худшего фильма (из просмотренных мной) у отвратительного "Робин Гуд. Начало", который уже второй год лидирует в моем личном антирейтинге. И это пожалуй даже заставляет меня восхищаться антиталантом авторов "Робина..."

 

Впрочем, от фильма "Брешь" есть и определенная польза - пока я тщетно искал логику в некоторых сценах, разобрался в устройстве ядерного реактора и увлекся документальными книгами о ликвидации аварии на ЧАЭС. Они гораздо интересней таких фильмов.

Фильм "Поезд в Пусан" (2016, 2020)

Я долгое время не смотрел фильмы о зомби. Вообще. Потому что ну что там в них хорошего? Они неаппетитно выглядят. Иногда весьма. Но после пяти или шести "Обителей зла", просмотренных в течение одной недели, даже зомби стали привычными киногероями, вроде шаблонных крутых парней, только с другим знаком. В итоге я задумался о том, чтобы ознакомиться с южнокорейскими взглядами на них, то есть посмотреть "Поезд в Пусан" в двух частях. Пока его не пересняли американцы. А то "Сквозь снег" они испортили, превратив в сериал, где здравый смысл отдыхает.

 

Посмотрел первую часть. Чо, круто! Не только зомби-апокалипсис, но еще и драма. Реально сочувствуешь героям, они 100% не картонные. Главный герой симпатичный. Он чем-то похож на тех азиатских мальчиков, которых рисуют на картинках в инете. Не столько внешностью, сколько общими ощущениями от него. Такой тоненький, но вполне способный накостылять зомби дубинкой. Ну и вообще мне понравилась вся их "команда истребителей зомби" и особенно самый крутой боец. Причем не столько как боец, сколько как просто нормальный надежный мужик, с которым можно в разведку.

 

 

Надо бы вторую часть посмотреть - сценарист и режиссер у нее тот же, надеюсь, продолжение будет не намного хуже.

Самое смешное, что на Фикбуке и АО3 есть зачатки этого фэндома))) АО3

 

UPD 04.07.2021: Вторая часть "Поезд в Пусан: Полуостров" продолжает идею первой, и в ответе на вопрос "кто хуже, люди или зомби?" дает намеки, что люди все-таки хуже. Потому что зомби просто агрессивные, но зато тупые и предсказуемые, а люди агрессивные, поганые и на стыке этих двух качеств изобретательные в создании подлянок другим людям. Но в остальном вторая часть уже скорее боевик и элемент драмы там минимален, в общем, не впечатлила так сильно, как первая. Понятно, почему она не упоминается в зачатках соответствующих фэндомов.

А еще, как и в нашем фильме "Кома", я не считаю хороший финал фильма по-настоящему хорошим финалом. Дальше спойлер.

 

На полуострове жизнь опасная (зомби же!) но свободная. Потому что, как уже было сказано, зомби предсказуемы, с ними можно справиться, а немногочисленных людей (которые опасней зомби) вполне реально избегать. При этом там нет никаких правил и ограничений, не существует денег и социальных статусов, в общем, никаких искусственных рамок. Только естественные, только то, что ты можешь или не можешь. И главное - там нет запрета на защиту себя.

Я понимаю, что старшее поколение в возвращении к цивилизации видит благо, потому что они представляют себе жизнь ДО того, как началась вся эта хрень с зомби. Они не знают, что беженцев запихнули в трущобы Гонконга и там бросили на произвол судьбы, а даже узнав, думаю, смирятся, и будут говорить "зато без зомби". Но дети, выросшие на полуострове и привыкшие к отсутствию искусственных рамок, в такую жизнь не впишутся. Так что старшее поколение, желая для детей безопасной жизни, не учитывает, что для них такая жизнь будет опасней, чем среди зомби.

Собственно, на мой взгляд у жизни на полуострове есть только один минус - рано или поздно там закончится еда, питьевая вода, лекарства, топливо и все то, что они совершенно бесплатно берут в магазинах.

 

Вечно они все хорошее испортят...

Посмотрел фильм-антиутопию "Эквилибриум" (2002). Перестрелки крутые. Впечатляют! Стало ясно, что DEX'ов в фиках можно было выпускать против большого количества стрелков-людей)) Гифка ниже

 

 

Возмущен. Почему всегда надо все уничтожить?! Ок, придумали препарат, подавляющий эмоции. Разве само по себе это плохо? Ок, сначала его заставляли принимать всех поголовно, но потом-то (в конце) также всех поголовно лишили этой возможности, просто подорвав заводы по производству! Пусть типа все будут живыми и счастливыми, чувствуя эмоции. Зачем?! Почему не дать выбор? Есть куча ситуаций, когда этот препарат НЕОБХОДИМ. Неделя до экзаменов и сам экзамен, собеседование, выступление перед аудиторией, ПМС, страх перед походом к врачу, паническая атака, предстоящий конфликтный разговор, да хоть поездка в трамвае с трамвайными хамами. Куда логичней было бы позволить людям выбирать, что и когда чувствовать, а не навязывать один выбор на всех.

* * *

Когда думаешь: "Вот оно - счастье", а оказывается, что это снова был опыт, можно утешать себя мыслью, что теперь ты знаешь больше. И так оно, в принципе, и есть. Тем опыт и ценен. Проблема заключается в следующем: когда в твоей жизни опыта гораздо больше, чем счастья, ты в итоге знаешь очень много о том, как не надо. Но о том, как же все-таки надо, по-прежнему имеешь весьма смутные представления.

 

Это я к тому, что будь я попаданцем в себя-прошлого с сохранением памяти о прожитом, я бы очень многое не сделал. Серьезно, я могу составить целый список из нескольких десятков пунктов, но с тем, что бы я сделал вместо этого, все куда сложнее. Эти вещи придумываются медленно, по одной и далеко не каждый день. И пока среди них нет ни одной, которая не была бы направлена на получение дополнительных источников дохода в будущем, то есть моем настоящем.

* * *

В понедельник у меня набрались заветные 200 фильмов за год - цель достигнута! Впрочем, год еще не закончился, так что посмотрим, сколько фильмов наберется за оставшееся время. А еще в понедельник вечером был первый снег. До земли он, правда, не долетал, но в свете фонарей отчетливо было заметно, что это уже не дождь.

 

 

Сегодня попался фанфик с феминитивами. До сих пор мне как-то везло и подобные тексты обходили меня стороной, но сегодня я с первой же встречи понял, что не в состоянии выносить "профессорку", "капитанку команды" и прочие прелести. Мое языковое чутье от них в ужасе. Отныне метка "феминитивы" в черном списке.

 

Лично меня абсолютно устраивают слова "профессор", "капитан" и т.п., применяемые к людям любого пола. На мой взгляд, сами эти слова не имеют пола, независимо от того, что стоят в мужском роде. Потому что "бывают просто сны", а проводить параллель между родом слова и полом объекта в данном случае как минимум глупо. Иначе мы дойдем до того, что придется придумывать феминитивы для неодушевленных предметов (а потом еще учиться различать у них пол! :spriv: ) чтобы никому не было обидно, что карандаши, например, бывают только мужчинами :crzdance:

 

Ну и вообще, хочу поделиться ссылкой на пост, который касается именно этой темы.

Страницы: 1 2 3 6 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)