Автор: Хромой Рысь

По ту сторону сна ч.1 спонтанная

На одной из сессий психотерапевт спросила меня: не кажется ли мне, что я проснувшийся в мире спящих? Тогда я сказал, что скорее наоборот.

 

Как же путаются мысли. Столько всего хочется записать, озвучить и в то же время все это кажется таким субъективно значимым... в том смысле, что меня накрывает противоречие: писать выстраданные присказки и пояснения, чтобы возможному читателю хоть как-то был понятен контекст или же перестать верить в такого читателя и записывать совсем уж для себя, без всей этой шелухи ситуаций, предысторий и обстоятельств. Мда. Совершенно об ином собирался, а вот как выходит...

 

Вера в помощь себеподобным обязывает делать и одаривает иллюзией смысла. Странный механизм.

 

Что-то меня совсем накрывает: мысли словно сход лавины - с какого-то мелкого камушка и вот уже глыбы и валуны несутся вниз по склону. Пост о мечтателях и серых буднях стремительно превращается в эссе о разнице смысла жизни и предназначения, что внезапно я заметил и быть может даже осознал.

 

Если так подумать, в качестве смыслов жизни я бы назвал чувствование, опыт и... мне кажется было что-то еще, но мысль ускользнула. Чувства ведут по жизни. Не знаю как отделить свой смысл этого слова от прочих в этом слове. Это не эмоциональность аффекта, не совсем смыслы "переживаний", хотя в богатстве значений этого слова тоже есть что-то подходящее. Скорее более харАктерные проявления чувств: справедливости, правильности, величия, эгоизма... в каком-то смысле логика в данном случае тоже чувство, допустим ощущение логичности.

 

В этом всем есть какой-то грандиозный замысел - прожить, испытать, прочувствовать. И опыт как выкристаллизовавшаяся реакция: желание повторить, избежать, попробовать. Из обстоятельств и (предопределенных) выборов складывается уникальная тропинка жизненного пути. На этой дороге есть чувство своего. В бесконечности направлений есть более предпочтительное, свое. Счастье в каком-то смысле это двигаться по этому вектору, ну а несчастие, соответственно, уходить волей обстоятельств вбок, а то и назад. Я не хочу называть это целью - она ограничивает, ставит точку, в то время как путь бесконечен, простираясь далеко за любые выбираемые ориентиры.

 

Движение в своем направлении оно такое м... как бы это объяснить? Это направление, а не местность. Где-то на этом пути приходится идти в гору, чего-то достигая, где-то плыть против течения общественного мнения, вырываться из колеи стереотипов и шаблонов. Но бывает и наоборот: вдалеке в ночи светит маяк, зажженный кем-то из своих; доброе слово согревает, а чья-то вера наполняет паруса твоей лодки.

 

Само по себе этот путь, направление, субъективен. Это путь домой, к себе. И казалось бы он предельно эгоистичен. Нет ничего важнее него, потому что все остальное не важно. С этой точки зрения следовало бы отринуть все потуги записывать такие мысли, поглубже вдохнуть и нырнуть в образы и медитации, разве что отвлекаясь на торопливые зарисовки карты исследованной области. Для себя, чтобы однажды заплутав сориентироваться или понять, что шел не туда.

 

Но есть одно маленькое и странное но. На этом пути до невыразимого, до боли нехватает попутчиков, а о проводниках остается только мечтать. С каждым шагом ты все дальше от других и в то же время, в этом "многомерном" пространстве они остаются рядом, но становятся все более чужими. А своих все не видать даже на горизонте. Почти невыносимое одиночество в толпе чуждых существ. Пресытившись этим чувством получаешь еще один смысл: прорубить ступеньку тем, кто будут идти в одном с тобой направлении. Облегчить насколько способен их путь, оставить хоть какое-то подобие вешки в ледяных просторах одиночества.

 

***

 

Как странно вдруг осознавать, что смысл и предназначение различны. Как часто их сливают воедино. И в то же время я затрудняюсь придумать пример, иллюстрацию этой разницы. Это подобно внутреннему и внешнему и в то же время в спонтанных примерах это даже звучит одинаково. Смысл вилки - быть вилкой, предназначение у неё тоже - быть вилкой. Пример немного абсурден, ведь мы не считаем вилки разумными, самоосознающими созданиями, чтобы у неё был свой смысл бытия. Предназначение же, в силу тех же причин, у неё внешнее - её такой сделали под некое действие - накалывание пищи. А что в моем случае? Персональный смысл должен отвечать не только на вопрос зачем, но и быть некоторой самоценностью, в идеале непреходящей. Душа - концепция за порогом смерти. Что мы можем забрать с собой в другой мир? Что есть смысл забирать? Вот и личный смысл с достаточной ценностью, если верить, что мы нечто большее, чем просто набор химических элементов.

 

Предназначение тоже не безусловно. В моем восприятии, это то, что для чего-то нужно, определено. Впрочем, это следует из семантики слова. Кому это надо? Мне уже довольно давно близка концепция Сущностей, по сути (в какой-то мере) сочетающая и смыслы, и предназначения. Всего два простых допущения. Есть что-то над нами. Некие, вероятно бестелесные, разумы, для которых то, что мы обычно* именуем душой, является инструментом. В этом наше предназначение. Образно говоря, скальпель, которым перекраивается событийное полотно.

 

*Я может быть несколько поспешил приписать всех к удобной мне трактовке. Это один из тех терминов, которые я затрудняюсь определить исчерпывающее. Так или иначе, в данном случае под душой имелось ввиду все же большее, чем просто остаток после вычитания тела. Вероятно какая-то форма разума, памяти, характера, воли, желаний, чувств. С другой стороны, рассматривая по отдельности названные характеристики мне они кажутся неподходящими. Разум не в форме интеллекта, даже не совсем осознанности, но что-то такое все таки должно быть, может быть даже чуть большее чем инстинкты. Память тоже не в смысле набор воспоминаний, а функционально, некоторое хранилище, может быть более примитивное. Характер можно было бы представить как сочетание воли и памяти, т.е. некоторые состояния-реакции где-то хранимые. Желания так же форма воли. Чувства - самый спорный и противоречивый элемент. С одной стороны, сейчас мне нравится позиция, что чувства в том виде в котором обычно подразумеваются, способность чувствовать - это результат интеграции души и телом. Говоря компьютерным языком софт и сенсоры. Вот в данном случае я имел ввиду чувства-софт, который фактически не получает сигналы вне носителя, но имеющий способность обрабатывать внутренние сигналы. (Любопытно все же знать, а могут ли атомы чувствовать? Насколько для этого надо быть живым?) Так вот, из всего этого в каком-то смысле бесспорным для меня остается только воля. Это тоже корявый термин. В данном случае это не столько процесс (воля к жизни), сколько свойство, характеристика вроде остроты ножа, - вектор устремленности.

 

И предназначения различны и едины одновременно. По большому счету - предназначение быть инструментом, использоваться, выполнять свою функцию инструмента. В вариантах помельче, уровня одной жизни - тоже самое. На деле нет разницы, хоть на первый взгляд она кажется огромной, между тем чтобы быть "случайно" встреченным человеком на чьем-то жизненном пути и духом-скальпелем, чья воля перекроит** один из бесконечного числа миров.

 

**Вообще, это один из наиболее сырых моментов этой концепции. Я все никак не примирю два симпатичных мне взгляда на мироустройство. С одной стороны мне хочется верить в частично изложенную выше концепцию Сущностей, их Воздействия, что согласуется с моим чувственным опытом из снов. С другой же стоит представление о Пространстве Вероятностей, которое делает эти Воздействия в значительной мере бессмысленными - теряется значимость выбора, если существуют все варианты. А с третьей приближается новообретенная концепция Предопределенности, которая ощущается довольно противоречиво. Вроде бы не сильно противоречит Сущностям, однако они сами по себе вносят оговорки в предопределенность, а Пространство Вероятностей разваливается на свершившееся и теневое, над чем еще предстоит подумать.

 

Второе же допущение - что дущи это будущие Сущности. Другими словами это мы сами переделываем и используем самих себя прошлых.

3

Комментарии


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)