Автор: Администратор

Возвращение ранее забаненного автора

Уважаемые пользователи,

поскольку пользователь, известный как Бля-семпай, связался с администрацией и подтвердил, что хочет вернуться на БХ, было принято решение о разбане.

 

Администрация надеется, что это решение поставит точку в истории с баном, а у многих авторов БХ исчезнет чемоданное настроение.

12

Комментарии

Собака серая, и вы считаете срач — "нормальным" способом прояснения позиции? То есть вот сейчас мы с вами просто обмениваемся мнениями, даём друг другу возможность посмотреть на предмет спора с другой точки зрения. Мы, это ясно, не договоримся до согласия, каждый останется при своём. И это действительно не переворачивает ни сайт, ни мир. Но давайте представим, что вы вот прямо сейчас начинаете прояснять свою позицию, откровенно нападая на меня, на моё видение, оскорбляя и меня, и моих единомышленников и тд и тп. И вот такой расклад, по вашим же словам, нужно считать нормой? Это мой последний вопрос, просто проясните мне, пожалуйста, этот момент и мне всё окончательно станет ясно)
И да, спасибо за цитату, поисковиком я тоже умею пользоваться) Но речь шла не об официальных толкованиях, которых, кстати, тоже несколько, а о том, как его понимают люди, присутствующие в данной беседе.
Aimireal, ну вот очень хотелось бы, чтобы и остальные люди, присутствующие в данной беседе, пользовались поисковиками вместо того, чтобы напропалую подменять понятия)) Словарные определения тем и хороши, что для всех одинаковы.

вы считаете срач — "нормальным" способом прояснения позиции?
Скажем так, я не считаю его хтоническим чудовищем. Да, любого человека может что-то сильно задеть в словах собеседника, например. Даже если собеседник никого задевать не планировал. Или тема, поднятая в диалоге, настолько остра для одной из сторон (или обеих сторон), что абстрагироваться от сопутствующих эмоций просто не получается. Но это нормально, и ничего страшного в этом нет. (Как я уже где-то тут говорила — не страшно наговорить друг другу всякой фигни, страшно потом, уже остыв, не извиниться за эту фигню.) И в непонимании слов собеседника (оно же чтение альтернативными частями тела) тоже нет ничего страшного — ну что поделать, бывает; в этом случае стороны либо договорятся, либо разбегутся по углам)) Да и ни один "горячий" диалог больше трёх дней не живёт, скатывается в унылый бубнёж.

Но давайте представим, что вы вот прямо сейчас начинаете прояснять свою позицию, откровенно нападая на меня, на моё видение
Ну, вариант вполне возможный — если бы вы мне внезапно наступили на болезненную мозоль. Бобик, увы, вспыльчив)) А дальнейшее развитие ситуации зависело бы от того, насколько остро задеты оба собеседника и что им вот прямо сейчас важнее — мозоли или обсуждаемый момент (или сам собеседник). Иногда, как ни удивительно, резкий выплеск эмоций бывает даже полезен.
Собака серая, спасибо за подробное пояснение)
Я ведь со многим согласна, просто понимаем мы всё на свои лады и выразить так, чтобы стало понятно всем, не можем)
Вы вот тоже сейчас написали, что развитие конфликта зависит от степени нервического состояния спорящих. Вот я как раз за то, чтобы всплески, если их не удалось сдержать изначально, люди всё же стремились гасить, а не раскручивать до небес. А в идеале всё же старались владеть собой и не переходить на оскорбления и долбёжку больных мозолей, раз уж мы все осознаём ту самую разность восприятий. И тот факт, что всплесков этих нервических не избежать, не означает, что и стараться в этом направлении не нужно.
Aimireal,
Вот я как раз за то, чтобы всплески, если их не удалось сдержать изначально, люди всё же стремились гасить, а не раскручивать до небес.
Вот тут важно, чтобы это делали сами люди, а не администрация сверху. Иначе "горячий" обмен мнениями не сойдёт на нет сам по себе, а будет загнан в подполье, где будет подпитывать сам себя на порядок дольше (да ещё и администрации достанется)) А если уж не сдержались и поцапались — ну ладно, пусть уж доцапаются, всё равно остынут в конце концов. (И кроме того, нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что восприятие эмоциональности диалога тоже у всех разное. Случалось мне, знаете, видеть конструктивные аргументированные диалоги, где в репликах не-обсценными были предлоги, союзы и терминология))

И тот факт, что всплесков этих нервических не избежать, не означает, что и стараться в этом направлении не нужно.
Естественно. Но (это я так типа возвращаюсь к теме исходного поста)) у нас с вами, например, гораздо меньше ресурсов, чем у администрации. Мы можем только постараться придержать банановые шкурки)) А у администрации есть ещё возможность уменьшить количество конфликтогенных точек как класс. И вот это сделать, избегая конфликтов, вообще невозможно. Тот же самый бан/разбан пользователей — конфликтогенная точка)) Совершенно лишняя на данном этапе, как мне кажется.
Собака серая, не, вот насчёт пустить всё на самотёк и пусть собачатся вдоволь, у меня иное мнение, здесь мы общего знаменателя, видимо, даже частично не найдём)
Я, собственно, вообще не понимаю, что такого особенного в том, что администрация не хочет на своём проекте войн, сейчас, куда ни глянь, везде политика такова: хочешь склочничать, ступай в личку. Мало, кто из админов позволяет собачиться всласть.
Поэтому, давайте закругляться на этом) Всё вроде уж обкатали, что могли, насчёт банов я мало, что знаю, кто там, что там и за что, поэтому воздержусь от комментариев.
Страницы: ← предыдущая 1 2 3 4

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)