Судовой Журнал56 читателей тэги

Диагностика уровня эмпатии/(В.В. Бойко)

Инструкция Если вы согласны сданными утверждениями, ставьте рядом с их номерами знак «+», если не согласны — то знак «-».

полный текст

Интересно, смотрю и думаю о том, что я совершенно не задумывалась, насколько варварским было уничтожение немцами ценностей культуры дореволюционной России и Советского Союза.

Мне казались данностью и грабежи и бессмысленный вандализм, уничтожение исторических и художественных ценностей, памятников. Это же фашисты, думала я, их идеология предполагает неприятие иных народов и иных культур до такой степени, что уничтожение всякой памяти о том, что по их мнению не правильно, что есть другая точка зрения буквально на всё, практически неизбежно.

Но оказывается, так поступали не только немецкие фашисты и настолько м-мм варварский подход был только к нам, Версаль в схожих обстоятельствах уцелел...

Вопрос, который я задаю себе, почему об этом не говорят у нас? Почему такая информация (сравнение подходов к разным культурам) тонет в бессмысленных сводках и остаётся почти полностью уделом узких специалистов?

На почитать:
Майкл Хадсон (экономист) - Michael Hudson (economist)
https://ru.wikibrief.org/wiki/Michael_Hudson_(economist)
Цитата:
"Хадсон посвятил всю свою научную карьеру изучению долга, как внутреннего (ссуд, ипотеки и процентные платежи ) и внешние. В своих работе он последовательно отстаивает идею о том, что ссуды и экспоненциально растущие долги, опережающие прибыль от экономики реальной сферы, губительны как для правительства, так и для населения государства-заемщика. поскольку они вымывают деньги (идущие на выплаты ростовщикам и арендаторам ) из оборота, не оставляя их для покупки товаров и услуг, скрытый тексти тем самым приводят к дефляции долга (т.е. ценного ресурса "денег" в экономике становится меньше, и это повышает их ценность, и следовательно долг перед ростовщиком становится для заёмщика тяжелее выплатить прим. Чит.).
Хадсон отмечает, что существующая экономическая теория (Чикагская школа в частности) находится на службе у рантье и финансистов и разработала особый язык, призванный создать впечатление, что текущее статус-кво не имеет альтернативы. В ложной теории паразитические обременения реальной экономики, вместо того, чтобы вычитаться в бухгалтерском учёте, складываются как прибавка к валовому внутреннему продукту и представляются как производительные. Хадсон рассматривает защиту потребителей, государственную поддержку инфраструктурных проектов и налогообложение паразитических секторов экономики-рантье налогообложения рабочих как продолжение линии современных экономистов-классиков."

Книга:
"... и прости им их долги: кредитование, потеря права выкупа и погашение от финансирования бронзового века до юбилейного года"(2018)

А так же, как на науку влияет индекс цитируемости

 

Это первая серия большой истории о тернистом пути человека в космос. Возникновение Луны и влияние на разум. Развитие науки и "плечи гигантов".

Имело ли это смысл, или все мимо?..

А главное, что случилось с Джеймсом, после того как он сходил в кино?