Судовой Журнал56 читателей тэги

Обратная сторона политики импорта людей из других стран, вместо использования своих. И последствия такой политики.

Надо конечно раскопать первоисточники, но пока это выглядит как личинка апоколиптоты, благо, прошло уже солидно лет .
Некий учёный (в 2018) редактанул таки геном человека, вопреки ныне принятой научной этике (на людях полагаю экспериментировать эпичнее, чем на мышах...).
Напомню, ещё даже нобелевка за инструмент для резки наследственой информации на тот момент не остыла, а он уже успел заделать аж двух отредактированных детей.. И ещё сказал, что подтолкнули его к этой потенциально эпической жести разговоры в Беркли... (Прим, меня - любимой скрытый текста если его тлетворному примеру последует кто то даровитый, но куда менее удачливый, а что если безответственные эксперименты с наследственностью, с достаточно непредсказуемыми и оч далеко идущими последствиями начнут происходить массово? Понимаете, в чём цимус вопроса?)))
Меж строк мол, я молодой и впечатлительный, меня заворожила идея бесконтрольных экспериментов)). О.о

"По мнению Хорлбата, сама атмосфера в передовых науках, где ставки невероятно высоки, побуждает ученых спешить и пренебрегать правилами. "Во время интервью с Хэ меня не покидала мысль, что он не "слетел с катушек", — отмечает Хорлбат. — Он пытался выиграть гонку. Его ошибка была не в нежелании прислушиваться к научным корифеям, но в том, что он слушал их слишком внимательно. Он принимал их поддержку и впитывал в себя то, что говорится во внутреннем пространстве науки о том, куда движутся редактирование генома и человечество"."
Источник, собственно сама статья), рекомендую:
скрытый текстhttps://nauka.tass.ru/nauka/13034621#:~:text=%D0%9F%D0%BE%20%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0,%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22

Интересно, оказывается Россия уже некоторое время входит в список стран со своим "Кодексом этики для технологии ИИ".

Подробности тут:

https://www.kommersant.ru/doc/5051225

Но в краце, ответственность при применении всегда за человеком, человека должны уведомлять когда он имеет дело с ИИ в кризисных или просто достаточно важных ситуациях, и на ИИ запрещено перекладывать проблемы морального выбора.

Статья по поводу несанкционированной замены медиками вакцины (человек хочет привиться Спутником, а ему колют ЭпиВакКорона, причём даже тем, кто пришел на второй этап Спутника, что делать вообще-то нельзя):

https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/18/epivakafera?utm_source=vk&utm_medium=novaya&utm_campaign=dobrovolno-prinuditelnaya-vaktsinatsiya

Исходя из последних новостей

можно предположить, что вакцина (старая партия) в городе или кончается, или уже кончилась и дабы нарастить объём хоть как-то и не допустить истерических настроений, вакцинирующимся колют, или рекомендованное (ЭпиВакКорону), или что есть в наличии (её же).

 

И картинка, что как бы символизирует, ибо зачем трёхкратные уколы если первые 2 помогли?