В поисках смысла17 читателей тэги

Автор: Эстер Новак

##впечатления искать «#впечатления» по всему сайту с другими тэгами

Про художку

Восхищаюсь людьми, которые каждый день/через день/раз в три дня пишут и выкладывают куда-то новые главы своих работ. Им же и удивляюсь.

 

Именно когда это новые главы, не отдельные рассказы.

 

Я вполне могу за вечер написать что-то на 3 000-5 000 символов, если подумала, как, что, куда и почему. Иногда несет и больше, рекорд был 16 000, но это было "по мотивам" вполне конкретных историй и просто выписаться. Без контекста и не понять.

 

Вот когда речь идет о какой-то большой истории, я просто не могу так быстро писать. Вот сейчас пишу небольшой фанфик. Ну, я думала, что он будет небольшой. Там уже 17 000 в самом сыром виде. Это я писала почти две недели, потому что все не нравится и не нравится.

 

Вчера поняла, как надо сделать. Вечер ушел на переставление абзацев в новом документе с самого начала, и чуть-чуть дописывание. 7 000 знаков, я переставила две сцены из написанных четырех и планируемых шести.

 

Фанфик из пяти глав на примерно 40 страниц я редактировала два месяца. Тут, правда, потому что он был не единственным. Когда все время потратила только на него, закончила мусолить последние две главы буквально за неделю.

 

Грустно от того, что быстрая и долгая выкладка становится чем-то вроде части сетевой культуры чтения.

 

С одной стороны, справедливо - много пишешь, чаще появляешься, тебя больше читают. Да и вообще идея одной главы в неделю-две выглядит вполне здраво, тут даже не спорю. Особенно когда книги по подписке.

 

С другой стороны, мне просто странно от темпа быстрее. Как читатель, я читать не успеваю. Как писатель, ловлю дискомфорт от того, что читатель ждет участия в этой гонке.

 

Отдельный разговор - бесконечные циклы. Впрочем, я точно не целевая аудитория таких серий, так что какая разница.

 

Но, как бы мне ни было странно и неуютно, возвращаюсь к началу: поражаюсь людям, кто может всегда и везде писать быстро и много в рамках одной истории. Уже поняла, что это не мое, не мой формат, но не перестаю каждый раз залипать и делать "вау" от такой способности

Сны

Мне сегодня снился странный сон.

Половину сна я рассказала, что я умерла, но не умерла. Кажется, мою физическую оболочку убили, но я существовала дальше, и даже вскоре ее вернула. У меня были проблемы с документами из-за этого, и половину сна я просто объясняла, как так получилось.

Это было так странно.

Я человек, который очень боится смерти.

Это всегда для меня во снах было что-то плохое и страшное. А тут - нет.

Я не помню, как умерла. Точно было что-то до, и в этом до мне как раз объяснили, что не всегда ты умираешь с физической оболочкой. Это было не перерождение или воскрешение в привычном смысле. А после у меня были проблемы с полупрозрачностью и гравитацией. Чем дольше я оставалась среди людей, тем заметнее и тяжелее становилась. А как стала однозначно видимой для окружающих, мне моя первая учительница информатики предложила работу в каких-то литературных исследованиях на полставки Оо И я была очень рада такому предложению. Самое странное ощущение - после смерти чувствовала себя свободнее и при этом была тверда в намерении остаться.

 

Интересный сон. Особенно на фоне того, что это первая ночь на этой неделе, когда я не просыпалась

Доводы в сторону "Довода"

Сходили с мужем на "Довод". Трясла его пойти с премьеры, но все болели. А вчера глянула сеансы, есть удобный по времени, попросила сестру подстраховать после няни, и пошли.

Не скажу, что всё элементарно и банально, но сложность и путанность фильма раздута. Лично мне понимание Войны бесконечности далось сложнее, потому что надо держать в голове вселенную 20 фильмов, чтобы не упустить какие-то моменты. Тут же всё разложено - что, куда, как. А если ты еще не понял, то тебе герои прямым текстом скажут, как, например, было с финалом. Там даже так и говорится: "Ты еще не понял?" - и вот ответ. Все значимые моменты подсветят крупным планом, если ты не заметил. Даже не обязательно погружаться в законы физики, тебе там и скажут, почему сработало вот так, просто принять это и всё.

Экшн оценивать я не умею, я по сюжету и героям. Актёрскую игру я тоже могу оценить только на уровне вызывают или нет герои эмоций, так вот главный герой не вызывает. Ни он, ни его взаимодействие, и я буду считать это хитрым планом Нолана для получения Оскара. Вообще в плане "повестки дня" этот фильм мне кажется очень удачным. Как ненавязчиво вплести в сюжет, чтобы попадало в тренды, но при этом не выглядело хайпом. Там и темнокожий, спасающий мир, и плохие русские, и про экологию чуток, и "сильные и независимые" женские персонажи... Только ЛГБТ не хватает.

На эту тему муж попытался меня затроллить, но я его перетроллила.
- Как хорошо, что в фильме нет такой навязчивой романтической линии.
- Ты про Протагониста и Нила? %)
- Конечно! %) Правда, мы не знаем, что осталось за кадром...


Впрочем, я немного отвлеклась от темы персонажей. Дебики я помню по Ночному администратору. Собственно, из-за сюжета с ней я смотрела последние серии, потому что ну не вштырила меня шпионская тема. То же амплуа жены главного злодея, что и в Доводе. Поэтому я просто напрочь разочарована ее взаимодействием с главным героем, оно выглядит ну как-то... Никак? В общем, это было для меня главное разочарование.
Героиня Дебики понравилась. Хотя как человек она меня напрягает примерно всем, как персонаж она вышла самой понятной, живой и настоящей. На втором месте для меня Нил. На третьем - Андрей. Главные герои кончились. Приз зрительских симпатий от меня Майклу Кейну как актеру (ох, как люблю его улыбочку) и индианке-чье-имя-я-забыла как персонажу. Кстати, вспомнила про Кейна, вспомнила про Циммера, которого тут не было... Обзор сказал, что в США жаловались на музыку, из-за которой не было слышно диалогов. Меня все устроило, может, у нас монтаж звука был получше оО По ушам не било, как бывает в блокбастерах, и слышно тоже было норм. А, может, я просто не заметила этого.

Кино огонь в недавнем обзоре фильмов Нолана высказались очень точно. У этого режиссера очень высокая планка, Довод повыше рядового блокбастера, но до этой планки не дотягивает. Посмотреть можно, посмотреть стоит, вот тут шпионская тематика мне даже зашла. Нолан очень хотел рассказать историю, история у него получилась, а герои этой истории - нет, на мой вкус. На днях пересматривала "Темного рыцаря", и сколько люди восхваляют Джокера, столько меня убивает сюжетка Харви Дента. Что в первый раз она меня ударила так, что я зареклась не пересматривать (а я все любимые фильмы Нолана видела не по разу), что во второй, все-таки решив нарушить свое обещание, я просто сидела потерянная и поставила на паузу фильм, чтобы совсем не сломаться. Без подробностей отношений меня это сюжетная линия безумно впечатляет. В первый раз я еще из-за любовной линии убивалась, но я недавно научилась принимать, что герои не всегда выбирают тех, кого мне как зрителю хочется. Так что меня убивала именно личная драма. Довод же совсем без драмы, на мой вкус (и драма героини Дебики вот тоже как-то спорно), особенно для фильмов Нолана. Я из его фильмографии не видела только Преследование, Бессоницу и Дюнкерк, видимо, надо их посмотреть, чтобы сгладить разочарование от героев. Или пересмотреть Престиж, тоже собиралась.

Сюжет, если разобраться, довольно прост и предугадать его возможно. Тем не менее, раскрывает он не все и оставляет место для подумать. И я расстроена, что до сих пор не встретила такой же версии, до которой сама дошла, только кусочно.

И немного теорий заговоровЯ просто уверена, что Нил - это Макс. Что его не просто в какой-то случайный момент времени наняли, а что Протагонист подружился с ним и целенаправленно готовил для этой миссии. НУ ПОЧЕМУ НИКТО НЕ СВЯЗЫВАЕТ ЕГО СТЕПЕНЬ ПО ФИЗИКЕ С ЭТОЙ МНОГОЛЕТНЕЙ ДРУЖБОЙ. Уф, выговорилась. Серьезно, еще никто не обратил на это внимание, а ведь он мог его надоумить специально для миссии выучить физику. Или степени могло не быть, просто все знал об инверсии. И в самом начале он выбрал водку с тоником, что пил и Андрей под конец. Ну не верю я, что столько внимания мальчику, которого даже не показывают толком, и что Андрей просто так упоминает сына в предсмертном монологе. И скорее уж поверю, что он не ради денег согласился сотрудничать, а потому что ему пообещали спасение сына с такой технологией.
Но еще одно разочарование - это рождает большую сюжетную дыру с перемещением Макса в прошлое. Если только не представить, что он так и жил непонятно как между инверсией и обычным временем, но это как-то печально. Вся жизнь на одно дело. И муж задал резонный вопрос: разве бы его мамаша допустила такое?


В общем, я надеюсь, что Нолан дойдет до еще какого-нибудь жанра, перевернет его на свой лад и выдаст новую мощную драму в своей следующей работе. Тем не менее, два с половиной часа в кино пролетели незаметно. Буду ждать чего-то другого от любимого режиссера

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)