Валашский Замок 19 читателей тэги

#с экрана искать «с экрана» по всему сайту с другими тэгами

Щелкунчик и Четыре Королевства

11 декабря 2018 (13:39:44) 827

Скажу сразу: я не то чтобы очень рвался на этот фильм. Я вообще крайне редко хожу в кино, а за последнее время я свою «программу» по посещению кинозалов выполнил: был на вторых «Тварях» ) Однако неожиданно мама, которая кино любит еще меньше меня, увидела по телевизору рекламу и загорелась сходить. Очень уж она любит красивые сказки ) Ну и… отчего бы не составить ей компанию?

Для начала о хорошем: в принципе, все очень красиво. Очень нарядно, очень пышно, очень разнообразно и очень сказочно. (Хотя собственно «королевств» крайне недодали. Там можно было такую визуальную красоту развести – а показали всего-то на несколько мгновений ()
А, ну и меня в кои-то веки не раздражала «перекраска» одного из персонажей. В конце концов, Щелкунчик (в этом мире) – игрушка, а игрушки в XIX веке иногда делали «под негритят». Так что если Дроссельмаейр – нет, то Щелкунчик – вполне себе да.

На этом о хорошем все, переходим к плохому.
На фильме совершенно правильно стоит «6+» - потому что логики там примерно на этот возраст ) Однако дальше будут спойлеры, поэтому под море.

Сперва общие спойлеры, не очень страшные )
Читать дальшеСамое, наверное, основное: тема Щелкунчика не раскрыта. Т.е., по сути, он мог быть вовсе не Щелкунчиком, а кем угодно другим – и это ни на что бы не повлияло. Собственно, в нем вообще нет ничего от Щелкунчика – разве что «родовое имя», о котором разок упомянули в начале, но так и не вскрылось, чем же примечателен этот род (Хотя какой, к чертовой матери, может быть род у игрушек? О_о Ведь, как я понял, у них в каком-то смысле замерший мирок, где никто не рождается и никто не умирает).
У Гофмана Щелкунчик был заколдованным юношей, с которым Мари встречается потом и в реальном мире. Однако, судя по фильму, она вышла замуж за совершенно другого человека, от которого и родила троих детей. А что же тогда за Щелкунчик, оставшийся в Четырех Королевствах? О_о

Тема мышей тоже не раскрыта.
В начале-то все было логично: вроде как мыши продолжают дело своего Короля и вредят семье Мари. Но в конце оказывается, что это милые мышки, готовые прийти на помощь.
Нет, я не против сюжетных поворотов и перевертышей – но мне нужен обоснуй. Щелкунчик же, вроде (если не ошибаюсь) убил их короля (и солдатики убили кучу других мышей). Так с чего такая дружба и взаимопомощь? Где поворотный момент? Что их примирило и объединило? Как они дошли до жизни такой?

Теперь более конкретные спойлеры )
Читать дальшеГлупо выглядит разговор с Сахарной Сливой. Клара говорит, что понимает ее боль и чувство одиночества. И Слива подтверждает это. Но ведь аферу с Матушкой Имбирь она задумала задолго до того, как узнала о смерти Мари. Вообще с хронологией там все очень грустно и весьма неочевидно.

Ну и сразу сюда же: если все, что говорили про Матушку Имбирь, неправда, то отчего Королевство Развлечений пришло в такое запустение и стало похоже на парк аттракционов из фильма-ужастика? Весь этот туман, разваливающиеся конструкции, жуткие маски – вот это все к чему? Нет, понятно, это чтобы изначально ввести в заблуждение зрителя – но ведь предполагается, что у настоящего мира зрителей нет, так для кого весь этот надуманный антураж?

Чем оловянные солдатики так отличаются от остальных игрушек? О_о Да и, собственно, а из чего же сделаны все остальные-то солдатики? Только не говорите, что они плюшевые. Почему королевская гвардия – живые, местами недотепистые, но весьма милые, а оловянные солдатики, оживленные точно таким же способом на точно такой же установке – бездушные роботы с нарисованными лицами?

И раз уж речь о превращении: почему все оловянные солдатики вернулись к прежнему состоянию оптом, хотя установка напрямую сработала только на Сливе? Даже нет, не так: зачем они вообще клали по одной коробке, если можно было работать с оптом? Почему обратное превращение – оптом, а оживляющее – поштучно? А почему тогда ВСЕ Четыре Королевства не стали опять игрушками, их ведь тоже оживляли на все той же установке.
Прямо такое впечатление, что создателям было лень думать. Либо они осознали, что время на фильм выходит, и надо как-то очень быстро закруглиться.

Ну и из просто не понятного (может, кто-нибудь мне объяснит):
Зачем Клара отключала воду?
Возможно, она хотела, чтобы установка перегрелась и взорвалась – но это бессмысленно. Как я понимаю, уничтожение установки не отменило бы оживления (а если бы и отменило, то, наверное, все-таки у ВСЕХ). Наоборот, Клара копалась в установке, пытаясь ее перенастроить.
Я не вижу ни единой причины отключать подачу воды, кроме как для того, чтобы Слива увидела это из Четвертого Королевства, и поняла, что в замке творится всякая байда

В общем и целом – задумка на самом деле интересная.
Но – совершенно не логичная и не продуманная. С нею можно было бы поработать получше, пригладить, отшлифовать. Могла бы получиться очень неплохая сказка, но получилась только неплохая картинка.

PS Да, а королевский дворец в виде Храма Василия Блаженного – это крайне дурной вкус )

#с экрана

Фантастические твари: Преступления Гриндевальда

20 ноября 2018 (16:55:26) 537

Эм… Мне несколько неловко, потому что, хоть я и очень старался не читать спойлеров, все же видел, что народ в основном возмущается… Но лично мне все в общем и целом понравилось.
Отчасти, возможно, потому, что в фильмах на тему ГП в частности и у Роулинг вообще я давно отказался видеть логику. Я еще когда книги читал, то думал, что мир абсолютно не продуманный. В нем полно штучек на «удивить магглов, читающих все это», вызвать восторг, восхищение, интерес – но нет никаких четких и конкретных обоснований ключевых процессов. Ни экономика, ни политика, ни вопросы безопасности/образования/здравоохранения и прочего не освещаются должным образом. Так ничего удивительно, что из истории в историю, когда надо придумать что-то новое, вылезают уши из необработанного старого.

В общем, в кино я шел за красивостями маг.мира – и я их получил. Даже то, что вокруг меня расселся целый класс бешеных детей (к счастью, я от них сбежал на два ряда дальше, пожертвовав своим козырным местом ради покоя), не помешало мне насладиться потрясающей картинкой. Я даже смирился с 3D ради этого, хотя в двух очках по-прежнему ужасно неудобно.

Собственно, мне из всего решительно не понравились только три вещи:
спойлерЭто Макгонагалл, которая вроде как еще не родилась; Дамблдор, который ведет ЗоТИ; и какого черта собрание сторонников Гриндевальда происходит под фамильным склепом Лестрейнджей. Все пережить можно, хотя это и махровая сантабарбара.

И еще я не понял спойлеротчего все так бросились искать третьего брата Дамблдора. По-моему, Гриндевальд просто тупо соврал, а Криденс готов был поверить чему угодно. Феникс, имхо, не показатель – что-то я сильно сомневаюсь, что он с одними Дамблдорами может ужиться.

А, да, и насчет Куинни – тоже спойлер ). Я, пока смотрел, не очень понимал, как она может вестись на все, что говорит Гриндевальд. То есть он, конечно, перевернул все с ног на голову – но это было очень короткое время, а на собрании, имхо, и мнение Гриндевальда и – что крайне важно – его соратников было озвучено более чем красноречиво.
Но когда я вышел из зала, меня посетила мысль, что дело тут может быть не только и не столько в том, что Куинни «наивная блондинка». Мы ведь помним, что когда Гриндевальд заменял Грейвса, Куинни, хоть и читала с легкостью чужие мысли, ничего даже не заподозрила. Из этого можно сделать вывод, что Гриндевальд отлично умеет закрывать свои мысли от любого вторжения, даже случайного, сделанного стихийным легилиментом.
Вполне возможно, что Куинни подсознательно было… спокойно рядом с Гриндевальдом. Он не «фонил», не загружал ее собственный мозг левыми мыслями, давал возможность… отдохнуть и побыть в тишине с самой собой. Я не говорю, что это была какая-то осознанная признательность – но, возможно, именно благодаря такому ощущению покоя и невторжения Куинни машинально и потянулась к нему.
Да и к тому же: Куинни наверняка не привыкла, что ее обманывают. Она проявила тут особенную наивность потому, что всегда «слышала» истинные мотивы чужих поступков – а сейчас была лишь пустота.
И когда все это наложилось – Куинни сдалась чужому напору (

#с экрана

Гоголь. Страшная месть

31 августа 2018 (20:56:28) 486

Сходили сегодня в кино на третьего «Гоголя». Если не ошибаюсь, это мой первый ужастик в кино

На всякий случай напоминаю, что отзывы я пишу плохо. У меня мало слов по делу получается – больше по эмоциям и по восприятию. Поэтому я буквально через пару предложений уйду под кат, ибо далее будут одни спойлеры, но до этого хочу сказать вот что:
Во-первых, меня после фильма больше всего занимали две мысли: как будут выкручиваться фанфикеры, и как хорошо, что я предпочитаю не писать фанфиков по онгоингам. Собственно, единственный фандом, с которым я на этом погорел, был OUaT. С выходом дальнейших сезонов я свою ошибку осознал, понял, как был прав раньше и как неправ тогда, и на этом все благополучно завершилось.
Во-вторых, очень жаль, что самую лучшую историю из «Вечеров на хуторе близ Диканьке» так и не развернули. Если что, для меня самая лучшая там – «Ночь перед Рождеством». Потому что все остальные довольно мутные и больше напоминают страшилки без особого сюжета и смысла, имеющие лишь одну цель: попугать слушателя/читателя. А так от «Ночи» только и остался Вакула, да Василина, похоже, через поколение от бабушки Солохи кое-что унаследовавшая. А про то, куда делась Оксана (не та, что мавка, а та, что была женой Вакулы), так ничего и не рассказали (

Зато за основу взяли самую мутную из всех «Страшную месть», которая название третьему фильму и дала. Причем история, и у Гоголя-то не блиставшая логикой, в кино-перевертыше стала еще… эм… печальнее.

Ну а дальше со спойлерами, во главе которых бодро марширует махровое ИМХО )Ну а дальше со спойлерами, во главе которых бодро марширует махровое ИМХО )
Так, надеюсь, если этот пост случайно прочитают поклонники Меньшикова, они меня не побьют… Но дело в том, что лично мне за всю жизнь Меньшиков понравился в одном-единственном фильме: он был совершенно чудесен в роли Костика из «Покровских Ворот». Поэтому, в отличие от многих, Гуро мне изначально был не очень-то симпатичен. Впрочем, должен признаться: я вообще Меньшикова в «Гоголе» не узнал

Но когда прочитал, то понял, что ж меня в Гуро-то подсознательно раздражало )
Исходя из вышесказанного, то, что Гуро оказался не чертом, ни чародеем и даже не Жар-птицей, а интриганом на посылках у петербургской верхушки – ну, не скажу, что «не удивило», но не разочаровало. Было в нем что-то такое… очень пренебрежительное. Не знаю, может, кому-то и нравятся персонажи, которые на людей вокруг смотрят как на грязь под ногами, но мне от таких образов становится неприятно.

И, кстати, как мне показалось, на этом Гуро в конце немного и погорел.
То есть нет, я не берусь ставить под сомнение то, что Гоголь – человек честный, благородный и в душе ответственный, но нельзя поспорить и с тем, что под своеобразное обаяние Гуро он все-таки попал. И само его присутствие, и то, что у себя в голове Гоголь успел образ Гуро изрядно приукрасить и возвести в абсолют – все это туманило Гоголю мозги. Гуро ведь очень умно поступил, отстранившись почти в самом начале. Он оставил Гоголю только самые яркие и довольно-таки положительные впечатления о себе, но очевидно, что все эти недели возиться с наивным романтиком Гуро не имел ни сил, ни желания. А так все само достроилось: Гуро заронил нужные зерна, а Гоголь их трепетно взрастил.
И вот в конце, когда Гуро начинает переманивать Гоголя на свою сторону, у него, возможно, были определенные шансы это сделать. Однако он совершил ошибку: именно из-за своего снобизма и наплевательского отношения к другим. Он заявил, что с помощью его влиятельных друзей Гоголь станет «самым издаваемым писателем Петербурга»

То есть он вот так, походя, бросает, что Гоголь сам по себе – бездарь, но они отсыплют ему с барского стола славы. Мне кажется, что ни один по-настоящему творческий человек на это не пойдет. Одно дело, когда помогают таланту пробиться – и совсем другое, когда откровенно дают понять, что тебя тупо «протащат». Подозреваю, это и была та соломинка, тот переломный момент, когда Гоголь словно оплеуху получил и в результате очухался.

С Данишевскими, конечно, все провернули красиво. Алексея народ подозревал настолько повсеместно, что, похоже, стали уже сомневаться хотя бы в силу того, что нельзя же настолько откровенно тыкать отгадку в глаза. Ну и удочку в самом начале закинули красиво – как и красиво потом сделали внезапный поворот на 180 градусов. Хотя, кстати, красивый длинный фанфик на тему знакомства Данишевского с Лизой я бы почитал. Такое… историко-мистическое, больше в джен с налетом тлена

А вот что НЕ красиво – это собственно история Лизы. Там с самого начала как впадаешь в фэйспалм, так и не выходишь из него до самого конца. Это и перепев «Страшной мести», и логика всех событий с начала до конца, и вообще все. Ну, кроме разве что отношения сестер: что можно было так окрыситься друг на друга из-за такого красивого мужика – вполне верю )

Бинха жалко.
Вот реально – от души. Я два фильма не мог определиться со своим отношением к нему: вроде, прикольный мужик, особенно со своим «Мы об этом, право, не думали… Но можем организовать» или с тем, как он допил кружку пойла в трактире – а потом этой же кружкой долбанул по голове Черевика. А с другой – тоже со слегка запутанной логикой персонаж.
Зато в третьем фильме все встало на свои места. Это не у персонажа запутанная логика, это жизнь такая. Что с одной стороны высокое начальство со своими закидонами, а с другой – народная толпа со своими тараканами. И перспектив никаких. И вариантов никаких. Кроме, разве что, одного: либо погрязнуть в общем болоте, либо максимально абстрагироваться от всего и идти своим извилистым, но в каком-то смысле единственно прямым путем. Что Бинх и сделал, и правильно Гуро сказал: «Вас не на каторгу надо, а в желтый дом, к буйно помешанным!» Ибо с какой стороны ни посмотри, а Бинх действительно сумасшедший, раз при такой жизни держится за свои принципы. А еще Бинх оказался моложе, чем я думал. 1788-1829 - это всего сорок один год. Видимо, жизнь реально нелегкой была (
А поскольку Бинх – не Гуро и не Гоголь, то он точно не воскреснет. И потому его особенно жалко.
Как и Оксану, кстати, которую обманули по-настоящему жестоко – но у нее-то выбор изначально в моральном плане был неверным. А у Бинха как раз с моральной стороны все на месте было.

С Василинкой, конечно, переборщили. Ну ведьмочка и ведьмочка – как я выше писал, в принципе, есть в кого. Все-таки мать у Вакулы ведьмой была, с чертом зналась и той стороне была явно не чужая. Но одеяло на Василину под конец перетянули знатно. Особенно неловким контрастом смотрелось, что после вызова дождя она сознание потеряла, а потом один за другим череда мощных магических выбросов без малейших последствий. И Вакуле, кстати, после такого только хватать дочь под мышку и драпать из Диканьки куда подальше: Тесак рано или поздно растрепет, и жизни маленькой ведьмочке не будет.

Ну и под конец – «общество поэтов против общества Бенкендорфа» - это… это… это конечно

Не, ну не то чтобы я совсем был против того, чтобы посмотреть, как Пушкин, Гоголь и Лермонтов гоняют по Петербургу всякую нечисть – но это, по-моему, уже треш со стебом полный.

*Подумав*
Но таки да, я бы посмотрел.
Так что, наверное, ждем и следующего фильма? )

#с экрана

«Гоголь»

29 июля 2018 (17:16:08) 321

Неожиданно для себя подсел на «Гоголя».

Ну, то есть оно как получилось: когда выложили визитки на ФБ, я по ним прошелся. Всегда так делаю – вдруг со времен набора кого-то пропустил, или недоглядел, или вообще какой-то новый интерес появился. Смотрю обычно по максимуму, кроме разве что того, чего не люблю в принципе или о чем слышал, но знакомиться не имею желания.

На «Гоголя» в кино мы в свое время не дошли. С одной стороны, вроде бы собирались, а с другой – ужастики это не мое, да и вообще… не сложилось как-то оно. Ни с первым фильмом, ни со вторым. Хотя сама идея еще тогда мне показалась занятной: поместить автора в мир его произведений.

Визитка меня заинтересовала, причем настолько, что я даже скачал себе первые два фильма. И, так уж сложилось, что в ночные смены планы у нас были маленькими, и я как раз успел в каждую ночь в обеденные перерывы и под утро посмотреть по фильму.

Я, человек, не смотрящий ужастики вообще, смотрел ЭТО посреди ночи

Однако, как ни странно, меня зацепило О_о. Во-первых – да, действительно, сама идея, как я заранее и думал. Во-вторых, там полно цепляющих персонажей, не один-два, а прямо целая коллекция!

Особенно, конечно, сам Гоголь. Помнится, мне его портрет еще в школе нравился: я всегда любил длинные волосы, а он на общем коротко стриженном фоне выделялся ) Кстати, мои школьные годы прошли до ГП, точнее, ГП мне попался уже спустя несколько лет после окончания школы, так что до недавнего времени я вообще об этом не задумывался… Но вот сейчас смотрел фильмы, где эти волосы еще и в движении, и думал: а не под Гоголя ли косил Снейп? Однако, в любом случае, в фильме Гоголь очень уж в мои кинки попал )

При этом не могу сказать, что Гоголь мне так уж нравился как писатель. Т.е. мне нравились его пьесы, для меня даже взрослое общение с театром началось именно с его «Женитьбы» - когда ее привезли в наш ДК, и я, десятиклассник, урвал у нашего учителя литературы билет туда… А вот «Вечера на хуторе близ Диканьки» мне не понравились абсолютно. Неприятными они мне показались и… мелочными, что ли (

А еще очень заинтересовали Бинх и доктор. Причем если доктор просто обаятельнейший человек (хоть и со своими скелетами в шкафу), то Бинх вообще странная личность. Очень противоречивая, хотя, несмотря на это, и цельная. У такого не то что скелеты в шкафу – целый эскадрон где-то припрятан должен быть )

Хотя фильмы, конечно, не без минусов. Из самых явных – ужасно комканная речь О_о То есть даже там, где играют хорошо, говорят все равно, как будто горячую картошку жуют. Торопятся, бормочут, чуть ли не сбиваются. Их что, со съемками так гнали, что по-человечески звукозапись поставить не успели?

А персонажи из эпизодов иногда и вовсе деревянные. Ненатуральные какие-то. Особенно это заметно становится, когда «украинский акцент» прорезается.

Но все равно по совокупности зацепило.

В общем, плюнул я на все, подписался на команду. А еще обнаружил, что команда играла аж на ЗФБ (правда, не знаю, те же или нет), так что пока читаю зимнюю выкладку.

А на третий фильм пойду таки в кино. Только хорошо бы с кем-нибудь в компании… А то мне одному на ужастике… непривычно

#с экрана

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)