Автор: св. огурец

* * *

А ещё занятно, что человека невозможно переубедить ни в чём - поэтому не стоит и пытаться Может только сам поменять мнение.

 

Интересно, насколько сильно поменялась я. Когда-то я бегала с воплями, что раз человек мясо переваривает - значит, он хищник и мясо ему необходимо. (А ещё была феминисткой, чайлдфри и всё такое)

 

И вот с мясом смешнее всего.

Ладно, если человек понимает, что убивать животных ради прикола (а вкусно покушать - это РАДИ ПРИКОЛА) - дико, но не может справиться с привычкой, не придумал альтернативный рацион, просто слаб волей. Я тоже знаю, что шоколад для меня - зло, но сопротивляться чувствам сложно ведь. И я против меха и кожи, но пока не справилась с тем, чтобы найти хорошую обувь из кожзама (мех не ношу).

Но отрицать очевидное?..

"Эти животные хорошие, мы их будем любить, холить и лелеять. А эти - плохие, их мы будем есть!"

Может, ещё жёлтую звезду на них наденем?

А кто решает, какие животные для еды, а какие - для любви?

Можно я вашу кошку съем? Нет? А почему?

А чем ваша кошка лучше коровы? Умнее? Окей. Я тогда вашего попугайчика съем, он тупее. Или ваших рыбок аквариумных.

 

1

Комментарии

Сказочница, а вы видите разницу между пищевой нормой и убийством живого существа?) Или Пищевая Норма - это оправдание всему вообще?) Не приходит ли вам в голову, что если в пищевой норме нарушена логика, то можно не следовать этой норме?)
Вы пробовали ставить под сомнение норму, хоть пищевую, хоть нет?) Вы пробовали ставить под сомнение что-либо, или слепо доверяете всему, что "нормально"?
никто не спорит, что норма определяет поведение во многом. Но я в третий раз тонко намекну - ЕСТЬ ЖЕ МОЗГ.
св. огурец, а я привыкла к "не ломай листик, дерево тоже живое". И помню, были исследования, что тот же листик правда "боится" огня. Как после этого их есть? Они не менее живые, чем кролик.
Antarinel Taeryvein, согласна. Такие же души)
В вайшнавизме есть хорошее обоснование для этого, но перепечатывать не буду) если интересно - могу рассказать в вк голосом, или в скайпе)
Сказочница, ааа. Неее, мы о разном тогда говорим Вы удивитесь, но я в курсе про разные культуры и нормы Меня удивляет другое - почему люди культурно обоснованное убийство считают отличной штукой При том, что информации о других культурах куча, чай, не в изоляции живём.
Сказочница, я щитаю, фраза в тему. И автор поста считает, что фраза в тему. Так что вы тут, боюсь, в меньшинстве.
св. огурец, я бы с интересом почитала, почему можно есть помидорки, но нельзя кролика, но голос кажется мне не самой удачной идеей. Во-первых, мне лично некомфортно было бы на таких условиях, голосовое общение я понимаю как более близкое и результат "мы тесно общаемся, надо ближе"; во-вторых, я тот еще спорщик. В печати я еще торможусь, а в голосе со мной тяжко :D
Сказочница, вообще-то это вы пришли в мой дневник говорить о своём и отвечать на мои риторические вопросы
Или вы правда думали, что я не знаю, что на земле живёт кто-то кроме русских?)
Antarinel Taeryvein, без проблем)) тогда однажды напечатаю, может)
Большие простыни я печатать с телефона задалбываюсь (компа нет), поэтому их озвучиваю голосом обычно)
R, 50/50. Фраза существует как просто расхожая фраза и никого не сподвигает прыгать в окно, а поедание мяса, полагаю, можно назвать исторически сложившейся традицией, не на пустом месте, кстати.
Ай-ай, не стоит говорить с тараканами в голове. Говорить с собеседником полезнее.

Сказал человек, который комментарий подряд не к месту поминающий корейцев.

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)