Кино и книжный клуб5 читателей тэги

Автор: Charlie Cassidy Sallivan

Кино и книжный клуб

Эстетствующий читатель и любитель фильмов...

 

Я не критик, я просто смотрю, читаю и делюсь...

Книги, которые я вряд ли прочту

Есть несколько книг, которые я когда-то начал (одну даже недавно), но мне не пошло. Со мной иногда такое бывает. Вот прямо не тянет и все..

Тихий Дон.

Прочел в пересказа. Не люблю эту историю и стиль Шолохова не люблю. И кроме всего мне кажется, что она унижает женщин.

Над пропастью во ржи.

Начинал кажется раза два. У меня она до сих пор лежит где-то флипбуком, но.. Я заканчиваюсь как читатель на третьей странице. Мне неимоверно скучно. Сразу же. Со мной редко такое бывает...

Лолита.

Форменная педофилия плюс принуждение к отношениям и сексу. Для меня. Я не перевариваю главного героя и мне в основном жалко и девочку и ее маму. Не знаю кого больше. Он ими обеими манипулирует. Дочитал до середины. Бросил, потому что слишком полыхает от сюжета и его размышлений.

Лучшее средство от северного ветра.

Меня разочаровала главная героиня. Прямо в середине меня разочаровала главная героиня. Вот просто очень. И дальше не пошло. От слова совсем... В общем-то мило начиналось даже, забавно и любопытно, но вот... Она. Не мой тип женского персонажа.

Хюгге или уютное счастье по-датски.

Книга, которая до середины мне даже очень нравилась. Было позновательно и достаточно интересно. А потом я споткнулся о счастье беременности. Это мой специфический заскок, но от счастья беременности меня обычно тошнит. Я понимаю, что можно хотеть детей. Я это приемлю. Но сама не хочу, а беременность в последнее время и с большим количеством подробностей стала для меня видом пытки женского тела.

И я остановилась в середине книге и просто не могу дальше. Может, и даже скорее всего, и не смогу.

По части этих книг у меня есть уверенность, что я их не прочту. Вообще никогда. Две или одну может быть осилю однажды, но сильно сомневаюсь в этом..

Не мое это чтение, скорее всего, не мое...

 

451 по Брэдбери

Я долго подбирался к этой книге. И читал в общем-то долго. Девять с лишним дней.

И нет, дело не в стиле. Просто... она очень специфическая. Много мыслей, много драмы и все слегка... депрессивно.

Надо сказать, я люблю Брэдбери. Пожалуй немногих фантастов еще могу назвать, которых я люблю.

А в 451 по Фаренгейту я нашел то, чего ещё не встречал - годный и даже более чем антиутопический мир.

Я пока не добрался до Оруэлла, это да, но остальное. Нигде мне не встречались такое ощущение обреченности и такая хорошо прописанная структура. Ни в одной из книг.

Сравнить я могу, возможно, только с Эквилибриумом. И в принципе, в них есть какая-то схожесть.

И мне близко то за что борются герои и там, и там.

Книга как источник мысли, как передача знания и одновременно то, что заставляет и думать, и отдыхать - это глубокая и прекрасная мысль (как и сила эмоций в том же Эквилибриуме).

Гай Монтег очень живой и очень человечный персонаж. Очень сопереживательный. Хотя еще ближе, конечно, мнк была Кларисса, хотя ее и было мало. Кларисса словно бы образ творца. Образ в вакууме. Очень общий и при этом очень трогательный.

Огонь как символ и телевидение, как враг разума - сильные ассоциации.

И я не знаю ещё, что стоило бы сказать. Разве что - это стоит прочесть. И запомнить. ;)

Инсепшен.

Что хочется сказать прежде всего - я смотрел Инсепшен не впервые, а раз так не меньше, чем в пятый, но впервые в кино.

Мне всегда было жаль, что в премьерный год мы с подругой предпочли глянуть Призрака с Юэном Макгрегором. С самого первого просмотра жаль.

Просто эффекты и съемка заслуживают смотреть их в кино. Один только полет Артура в невесомости это что-то. И да, на большом экране это определенно смотрится. А еще потрясающе слышится. Особенно реальная речь на английском.

Такой мягкий лондонский какой-то говор Харди, похожий на валлийский Киллиана Мерфи и непередаваемые английский с японским акцентом Ватанабе. Это шикарно просто.

Сюжет я помню почти наизусть. Местами и впрямь наизусть, но всегда открываю новые грани. И в восторге от каждого персонажа. И от истории.

Во-первых, я люблю эту структуру времени и то как оно переплетается внутри на трех уровнях сна. Потрясающе просто.

Во-вторых, я обожаю открытость и загадочность концовки Инсепшена. То есть финал ставящий вопросы и позволяющий додумывать то, что будет с героями дальше.

В-третьих, открытое прошлое персонажей. Нам даются характеры, но никакой предыстории деталей. Только у Кобба и его жены. И то у них история семейной жизни. И все. Как они познакомились, чьи это родители - его или ее и много чего ещё - все это открыто для того, чтобы просто думать.

Взаимоотношения персонажей даны очень вскользь, хотя при этом понятно. Всегда можно придумать как историю дальше, так и прежде.

Это прекрасная картина для подумать. Как в плане всех идей, так и в мелочах. И при этом история рассказала цельно и без пробелов. То есть все логично, продумано... Это чудесно.

Персонажи очень живые и у каждого своя мотивация. Фишера из-за отношений с отцом жутко жаль.

Кобб очень хочет вернуться домой, Имс и Артур хорошие друзья и прямо профессионалы. Ариадна адреналинщик и этик, Юсуф любит риск, Сайто.. он хранит инвестиции, а еще похоже просто очень любопытен. И очень самурай.

Взаимоотношения в команде показаны на пять. Отношения Доминика к семье на шесть из пяти и все мелочи так выверены.

Я очень люблю этот фильм, просто ужасно..

И я чертовски довольна. Лет семь я мечтала вернуть время и увидеть его в кино. В каком-то смысле вернула. У меня снова 2010. Был. На пару часов. ;)

Дюнкерк.

Я хотел посмотреть этот фильм еще в кино, но... не сложилось. После многих отзывов во всяких итоговых видео и перед походом на Начало в ретроспектива я решил а чтобы не... И посмотрел.

Я предвзят, возможно, ибо я люблю стиль Нолана. Мне заходят все его фильмы и с Интерстеллера я вышел в восторге.

А еще я не человек высоких моральных принципов.

То, что я увидел мне понравилось.

Это война. Война без прикрас героизмом. Без пафоса, как ее обычно показывают все. Это реалистично.

В этом фильме взаимодействуют очень цельно, переплетено, хотя и не везде видимо, но люди.

Этот фильм не такой как скажем Темный рыцарь, где идея гениальна, но проста, он скорее как Начало и Интерстеллар. В нем нет обычного киношного начала и обычного конца. Нет морали.

Но зато он шикарен визуально, аудиально, детально и в актерской игре. Снова, как всегда у Нолана все выверено и подобрано и работает как часы.

Одна только мелодия такова что... что мурашки бегут. Под нее кажется даже поход в магазин будет казаться тревожным.

Психология персонажей проработана и есть две детально психологические роли, на которых снова любимые актеры Нолана - Мерфи и Харди.

У Тома Харди снова нет почти ни слова, но.. его мимика и глаза. Они так шикарны и последняя сцена с ним - апофеоз и психологическая загадка. Лично мне кажется, что это чувство вины и обреченность от "потери" товарищей.

На лице Харди такое отчаяние, такая боль... Я почти заплакал.

В остальном актерский состав почти не светил, были еще только Арси и Брана. Последний можно сказать поправил себе карму в моих глазах этим фильмом. Хотя и не до конца. (Если б он не задумал франшизу по Агате Кристи)

Я не нашел в поступках героев ничего слишком гадкого. Просто они не кидались на амбразуру и спасались, но ведь и на настоящей войне мало кто, особенно после долгого смертельного страха, кинулся бы.

У мужества быстрый период полураспада, если нет замедлителя. И Нолан показывает это достаточно четко.

В этом фильме при этом все же есть бытовой мелкий героизм и люди не сволочи, как в наших фильмах про войну последнего времени.

Дюнкерк - это фильм про то, что люди просто люди, а война - это смерть, боль, кровь и страх. Постоянный страх.

Нолан снова на коне.

 

Джуманджи. Зов джунглей.

Сходили еще так сказать вчера. В порядке культурной части нового года и вообще прогулки. Да и хотелось.

Фильм хороший. Не слишком кинотеатровый. То есть сейчас вообще в кино ходят за зрелищем, а не за сюжетом или типа того...

В Джуманджи красивая картинка, но ничего сильно зрелищного.

И игроманы будут немного разочарованы, потому что сюжет игры простой.

Я как-то вообще не геймер, но я люблю когда есть сюжет. И сюжет есть. Психологический.

Игра помогает четырем разным совершенно подросткам подружиться и раскрыть себя. Ну и избавиться от страхов и комплексов.

Психологически все сделано просио отлично.

И сыграно.. Сыграно все шикарно. То как взрослые ведут себя подростково сыграно шедеврально.

Особенно мне понравился Джек Блэк, как гламурная девочка.. Просто чудо.

А от Карен и Скалы я в общем примерно этого и ждал. Ради них и шёл...

Неожиданно доигрывают и подростки и да, внезапно, но от любовной линии не тошнит и ее не перебор. Плюс она очень хорошо обыграна. Очень

А еще фильм реально смешной и драматичный. Все вместе. И милый. И неожиданный. Без слишком стандартных поворотов.

Мне зашло. Может даже пересмотрю. Но не в кино.

Происхождение

Я тут прочитал новую книгу Дэна Брауна. Я вообще весьма тепло отношусь к серии про Роберта Лэнгдона.

Там есть что-то получше и похуже, но есть несколько несомненных достоинств.

Единый раскрывающийся главный персонаж.

Лэнгдона, как по мне, шикарен. Он умен, тактичен, образец равноправия и хорошего преподавателя в общем-то.

Кроме него, есть еще - детектив.

Что это именно детектив, в традиционном понимании, я понял недавно. Браун увязывает все ниточки между собой и дает при этом читателю всю информацию.

В трех последних книгах я как-то достаточно просто разгадал, кто злодей. И сейчас я не считаю это минусом. Скорее, огромным плюсом. Интересно связывать ниточки и думать, понимать, анализировать.

Мало того у Брауна очень колоритные, живые, мотивированные злодеи. Им сопереживаешь иногда не меньше, чем герою, их понимаешь.

Кроме того, он прекрасно использует факты, пусть некоторые из них очень мутные, и догадки, связывая их в цепь.

Что мне нравится не меньше - всегда присутствует какая-то единая идея.

В Происхождении это новые технологии и мир будущего. Очень своевременная, животрепещущая и хорошо раскрытая тема.

Он не стал мучать Галилея в этот раз сильно.. И в целом повествование в духе Кода да Винчи.

Не настолько заумное как Утраченный символ и не настолько не реалистичное, как Ангелы и демоны. Более выверенное.

Линия кардинала и короля поражает своей смелостью. Но оправдывает надежды. Мои точно оправдала.

Поворот с главным злодеем не удивляет, но он очень приятный. Для меня точно был таковым.

Что интересно, Дэн Браун не теряет в стиле, хотя идеи иногда чуть провисают. Но не в этой книге.

В этой мало того, что все захватывает дух, так еще и очень созвучно. По крайне мере с моим внутренним ощущением мира. Весьма созвучно.

Я действительно читал с интересом и в общем-то запойно. Это бали хорошие почти семь часов моей жизни.

И да, я бы хотел увидеть по этому очередной фильм с Томом Хэнксом. Очень хотел бы...

Страницы: ← предыдущая 1 2 3 4

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)