Долгое время способность к обмену несовпадающими услугами считали присущей только обезьянам.
Однако этологи из Швейцарии показали, что принцип «услуга за услугу» могут использовать и грызуны — серые крысы (Rattus norvegicus).
Это первая экспериментальная демонстрация того, как животные, не относящиеся к отряду приматов, обеспечивают друг друга одним ресурсом в обмен на другой.
Вероятно, такой взаимный (реципрокный) альтруизм более распространён в природе, чем считалось ранее.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433202/Serye_krysy_sposobny_deystvovat_po_printsipu_usluga_za_uslugu
Идея основана на том, что жизнь в коллективе ставит перед индивидом весьма сложные и «ресурсоемкие» интеллектуальные задачи, такие как понимание мотивов и намерений сородичей, предвидение их реакции на те или иные стимулы, манипулирование их поведением в своих интересах, запоминание истории взаимоотношений в группе и «репутации» каждого ее члена, чтобы знать, с кем можно сотрудничать, а от кого лучше держаться подальше.
Гипотеза социального мозга подтверждается данными по млекопитающим, особенно по приматам.
Впрочем, влияние социальности на когнитивные способности и размер мозга вовсе не обязано всегда быть положительным.
Например, у ос обнаружена обратная картина (см.: Социальность у ос способствует уменьшению мозга, «Элементы», 08.07.2015).
С приматами тоже не всё так однозначно (A. R. DeCasien et al., 2017. Primate brain size is predicted by diet but not sociality).
Что касается птиц, то в ряде исследований было показано, что размер мозга у них связан не столько с социальностью или размером групп, сколько с формированием устойчивых брачных пар (что ж, поддержание стабильных отношений в семье — наверное, тоже «ресурсоемкая» задача).
По-видимому, то, как влияет социальность на эволюцию умственных способностей, зависит прежде всего от устройства социума.
Например, можно предположить, что если в коллективе есть острая конкуренция за статус, а «макиавеллиевские хитрости» повышают репродуктивный успех индивида, то социальность будет способствовать поумнению.
Напротив, высокоразвитая кооперация и культурное наследование ценных навыков могут способствовать поглупению, поскольку индивидам не нужно бороться со всеми трудностями в одиночку и до всего доходить своим умом, что позволяет «сэкономить» на мозгах (N. Fedorova et al., 2017. Living in stable social groups is associated with reduced brain size in woodpeckers (Picidae)).
Источник:
https://elementy.ru/novosti_nauki/433201/Soobrazitelnost_voron_zavisit_ot_razmera_gruppy
"В связи с этим вспомнился друг - профессиональный грузин.
Он, помнится так говорил вегетарианцам:
- Да разве мои шашлыки из баранины - мясо?) Это - Мечта!"
Как показало недавнее исследование, проведенное Оксфордом в рамках Интернет-опроса (Oxford Internet Survey), «доверие к людям, предоставляющим Интернет-услуги» превосходит доверие к другим крупным институтам, таким, как газеты, корпорации и правительство.
Однако, когда технологии автоматизированного поиска ограничивают диапазон и разнообразие доступной для нас информации привычными для нас приемами поиска, языком и географическим местоположением, можно ли тогда в полной мере доверять результатам, полученным с помощью наших поисковых систем?
И связанное с этим:
Теперь, когда большинство студентов обращаются к поисковым системам, чтобы найти ответы на свои вопросы, как их поисковые навыки влияют на получаемую информацию?
Получают ли они нужную информацию в полном объеме?
Эти алгоритмы были созданы и принадлежат частным корпорациям, и первоначально были разработаны для получения максимального дохода от рекламы.
Так что действительно не вредно подумать, что это означает для нас, как для пользователей).
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)